(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　維權(quán)意識強(qiáng)烈 知識儲備不足 呼喚強(qiáng)大海軍

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者于冬發(fā)自北京 1433年，明宣宗下達(dá)了嚴(yán)厲的“禁海令”，禁止沿海居民從事外貿(mào)活動(dòng)。約有千余艘船艦的明帝國就這樣放棄了海權(quán)，告別了大海。這意味著海洋中國開始走上了一條下坡路。

　　近六百年過去了，中國人還會把后背對著海洋嗎？

　　從2009年4月6日開始，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》聯(lián)合鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)和天涯社區(qū)進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與中國海洋權(quán)益被侵犯的現(xiàn)狀相比，中國公民的海權(quán)意識正逐漸走向成熟。

　　在這項(xiàng)于4月23日中國海上大閱兵前夕截止的調(diào)查中，有4.4萬多人踴躍參與調(diào)查。一位參與調(diào)查的網(wǎng)友說，“中國人應(yīng)該加強(qiáng)海權(quán)意識，增加海權(quán)知識，明確維權(quán)戰(zhàn)略，堅(jiān)定維權(quán)意志，提高維權(quán)決心，增強(qiáng)維權(quán)實(shí)力�！�

　　海權(quán)觀念與西方差異大

　　海權(quán)，這個(gè)幾年前僅限于國內(nèi)學(xué)術(shù)界的詞匯，如今正在走向時(shí)髦。本報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有79%的受調(diào)查者認(rèn)為海權(quán)就是中國依法享有的海洋利益，包括在領(lǐng)海以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)航海、養(yǎng)殖、捕撈、開采油氣和礦產(chǎn)資源的排它性的權(quán)力，而僅有15.9%的受調(diào)查者認(rèn)為海權(quán)是控制海洋的權(quán)力。

　　恰恰相反，西方社會則普遍認(rèn)為海權(quán)無非是控制海洋的權(quán)力。早在兩千多年前古羅馬哲學(xué)家西塞羅就曾經(jīng)表示“誰控制了海洋，誰就控制了世界”，19世紀(jì)美國海軍戰(zhàn)略學(xué)家馬漢甚至聲稱“海軍即海權(quán)”。國防大學(xué)海軍少將楊毅對《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出，“中西方對海權(quán)概念理解上的差異表現(xiàn)出雙方戰(zhàn)略文化的差異�！焙�權(quán)觀影響海洋戰(zhàn)略，西方擴(kuò)張性的海洋文化注定了其對外侵略殖民的海洋政策，中國農(nóng)耕文明相對內(nèi)斂帶有更多和平的色彩。

　　有國內(nèi)學(xué)者指出，以強(qiáng)調(diào)海軍力量和海上控制為主的觀念是傳統(tǒng)的海權(quán)觀，而認(rèn)為海軍力量、海上安全同海洋資源、海洋環(huán)境、海洋科技并重的觀念則是新的綜合海權(quán)觀。無疑，此次中國受調(diào)查者的海權(quán)觀走在了世界潮流的前沿。

　　美國學(xué)者吉爾伯特·羅茲曼在《中國的現(xiàn)代化》一書中指出，中國自始至終都面臨“海陸分裂的二重國家性格”，這在明清之際表現(xiàn)的尤為明顯。鄭和七下西洋不是為拓展海外市場，更沒有侵略的目的，不惜耗費(fèi)財(cái)力卻只是為了施展“天國的恩惠”。

　　對此，一名來自福建三明的網(wǎng)友結(jié)合近代中國遭遇的海上侵略評論稱，“一個(gè)開放性的海權(quán)觀，要比十支航母編隊(duì)更有價(jià)值�！倍�在本次調(diào)查中，只有不到1%的受調(diào)查者接受“中國傳統(tǒng)上一直是陸權(quán)國家，所以沒有必要提倡海權(quán)觀念”的看法，而99%的受調(diào)查者都認(rèn)為海洋為中國發(fā)展提供了巨大空間，中國有必要提倡海權(quán)觀念。

　　維權(quán)意識并不差

　　在2001年4月，網(wǎng)絡(luò)上一篇題為“這就是中國的海權(quán)意識？”的貼文認(rèn)為中國民眾的海權(quán)意識和滿清時(shí)代一樣無知，曾引起了廣泛的爭議。如今，形勢正在發(fā)生好轉(zhuǎn)。本次調(diào)查顯示，64%的受調(diào)查者承認(rèn)中國人有維護(hù)海洋權(quán)益的意識，而持有“最近發(fā)生的與中國有關(guān)的海洋爭端和侵犯事件與我無關(guān)或不足為患”觀點(diǎn)者只有4.2%。

　　一位在鳳凰網(wǎng)上參與調(diào)查的網(wǎng)友APNIC評價(jià)稱，“近代中國的敵人都是從海上打進(jìn)來的，建設(shè)強(qiáng)大的海上長城，是每一個(gè)愛國的中國人的心聲。”從其他一些受調(diào)查者在評價(jià)中也表達(dá)類似觀點(diǎn)來看，近代史上的恥辱其實(shí)已經(jīng)為中國公民海權(quán)意識的崛起埋下了伏筆。

　　而正在發(fā)生的一系列海權(quán)受侵害的事件則進(jìn)一步喚醒了這種意識。

　　2009年2月17日，菲律賓國會通過領(lǐng)�；�線法案。該法案將中國的黃巖島和南沙群島部分島礁劃為菲律賓領(lǐng)土。中國外交部提出嚴(yán)正抗議，指出中國對這些島嶼及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。從本次調(diào)查來看，這起爭議經(jīng)媒體的大量報(bào)道，引起的絕不僅僅是對這起侵權(quán)事件本身的關(guān)注：57.3%的受調(diào)查者稱，在知道菲律賓立法奪取中國島嶼的新聞后，持續(xù)關(guān)注該事件的進(jìn)展；而36.3%的受調(diào)查者則開始對如何維護(hù)中國海洋權(quán)益這個(gè)話題感興趣，或有所思考，或與人探討。

　　知識儲備和行動(dòng)力不足

　　不過，在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，得知菲律賓立法奪取中國島嶼之前，23%的受調(diào)查者表示從未聽說過黃巖島；而接近80%的受調(diào)查者不知道黃巖島的正確位置，僅有19.7%的人知道黃巖島屬于中沙群島。事實(shí)上，早在1279年，中國天文學(xué)家郭守敬進(jìn)行“四海測量”時(shí)，在南海的測點(diǎn)就包括黃巖島。

　　對于導(dǎo)致出現(xiàn)很多國人不了解黃巖島的原因，48.5%的受調(diào)查者指出課本沒教過，而33.2%的受調(diào)查者指出國內(nèi)的書從來沒有講過這些。

　　有維權(quán)意識，但是知識儲備不足的現(xiàn)象在調(diào)查中較為明顯。比如對西方奉為歷史教育經(jīng)典著作的《海權(quán)論》，九成多的受調(diào)查者表示沒有閱讀過或從未聽說過該書。

　　維護(hù)海權(quán)更需要行動(dòng)力。中國海監(jiān)東�？傟�(duì)高級工程師郁志榮告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，中國人維護(hù)海權(quán)的行動(dòng)力與日韓相比存在很大差距。韓國的國力、尤其是海軍實(shí)力與日本存在很大的差距，但韓國國民的海權(quán)意識和行動(dòng)能力都很強(qiáng)，這保障了其在“獨(dú)島”爭端中處于優(yōu)勢地位。當(dāng)然，專家也指出，行動(dòng)力發(fā)揮也在一定程度上受到相關(guān)政策法規(guī)的限制。

　　威脅一定程度來自自身

　　近年來隨著科技的發(fā)展和海洋開發(fā)進(jìn)程的加快，中國同周邊國家的海洋權(quán)益國家糾紛日益加劇。那么，中國海洋權(quán)益的真正威脅來自哪里？

　　調(diào)查顯示，53.1%的受調(diào)查者認(rèn)為威脅來自外部，其中32.4%的受調(diào)查者認(rèn)為威脅來自“擔(dān)心和遏制中國強(qiáng)大的勢力”，20.7%的受調(diào)查者認(rèn)為威脅來自“與中國有海洋劃界爭議的國家”。46.9%的受調(diào)查者認(rèn)為中國海洋權(quán)益面臨的最大威脅來自于自身的重視程度不夠。

　　郁志榮則同意后一種觀點(diǎn)，海權(quán)意識是加強(qiáng)海洋管理的前提和原動(dòng)力，“對中國海權(quán)最大的威脅來自我們自己，來自我們海權(quán)意識的淡薄”。

　　“海洋不但有豐富的資源，更系有國家的安全。所以，要有強(qiáng)硬的態(tài)度來維系海權(quán)。絕不妥協(xié)”、“中國不稱霸，但更不能允許他國在我國土稱王稱霸！”在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)大多數(shù)受調(diào)查者認(rèn)為，中國應(yīng)該以強(qiáng)硬的態(tài)度對待它國侵犯中國的海權(quán)的行為，但并不主張對外擴(kuò)張以謀求海外霸權(quán)。