花6000元“買處”，不知對方未滿14周歲，雖然這種說法有悖常理，難以讓人置信，但既然警方如是說，法律也無可奈何。不過，即使法律懲罰不了這位為老不尊、恬不知恥的家伙，難道就可以讓他逍遙法外了嗎？把它作一般的嫖娼案處理，行政拘留15天、罰款5000元，是不能服眾的。

　　一位年近五旬的政府官員，花6000元“買處”——和一位比自己女兒還小的小女孩發(fā)生性關系，即使鉆了法律的空子，不構成犯罪，也是天理難容、人神共憤。這種人還能留在公務員隊伍，“舞照跳，官照當”，百姓會答應嗎？現(xiàn)行的《公務員法》第九章嚴格規(guī)定，公務員從事色情活動即使免于刑律，也要受到行政處分。盧玉敏與幼女發(fā)生性關系，遠比一般的嫖娼活動惡劣，豈能破財擋災，免于行政處分，繼續(xù)當他的太平官？

　　再進一步，公眾難免要問：一位稅務分局局長，出手闊綽，一下子掏出6000元“買處”，他的錢從哪里來？這種官員除了道德，還有沒有經(jīng)濟問題？事實一再證明，權與錢、權與色，如影隨形。

　　即使在性觀念相對開放，甚至嫖娼可能合法的西方，官員嫖娼被曝光也難以善終。因為他們認為官員的私德不是私事，可能影響公權的使用。曾因打擊腐敗得力而有“廉潔先生”美譽的美國紐約州州長埃利奧特·斯皮策不久前就因“嫖娼丑聞”而黯然下臺。而把禁止色情活動寫入公務員法的國度，豈能如此輕饒像盧玉敏這種鮮廉寡恥的“色官”？

　　執(zhí)政為民就要從嚴治吏，從嚴治吏就不能僅停留在以法治官的層面——只要不犯國家法律就穩(wěn)坐“鐵交椅”。像這種雖然不犯國法但犯眾怒，道德淪喪的斯文敗類，要堅持清除出列，永不錄用，以免玷污公務員隊伍，損害公眾對政府的信任感。 (廣東 練洪洋）