環(huán)保局書(shū)記舉報(bào)4年扳不倒污染企業(yè)，從中我們可以理解一些地方的環(huán)保部門(mén)為何在治理污染企業(yè)方面無(wú)所作為。

　　5月26日《新京報(bào)》報(bào)道，為了關(guān)停轄區(qū)內(nèi)的兩家污染企業(yè)，江蘇省儀征市環(huán)保局黨組書(shū)記侯宜中向上級(jí)舉報(bào)，奔走呼吁4年多，報(bào)送調(diào)研材料累計(jì)數(shù)十萬(wàn)字。至今，侯宜中已不再擔(dān)任黨組書(shū)記，仍堅(jiān)持舉報(bào)。

　　侯宜中舉報(bào)4年多居然治不了污染企業(yè)，原本就令人驚奇，而更令人驚奇的是，侯宜中并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，舉報(bào)信的簽署者多達(dá)203人，其中多人是當(dāng)?shù)赜蓄^有臉的人士，如儀征市環(huán)保局原局長(zhǎng)趙有寬、夏永根以及財(cái)政局、衛(wèi)生局原局長(zhǎng)等。如此“強(qiáng)大”的舉報(bào)團(tuán)隊(duì)仍扳不倒兩家污染企業(yè)，怎不令人拍案驚奇？

　　環(huán)保局書(shū)記為何舉報(bào)4年竟關(guān)不掉兩家污染企業(yè)呢？首先，這恐怕是因?yàn)檫@兩家污染企業(yè)有保護(hù)傘。那么，這個(gè)保護(hù)傘有多大呢 ？據(jù)報(bào)道，2003年瑞祥化工未有任何審批手續(xù)就上馬致畸、致癌、致突變的苯胺、環(huán)氧氯丙烷等項(xiàng)目，甚至在省市縣三級(jí)環(huán)保部門(mén)制止下，仍建成投產(chǎn)；而且建成后大肆違規(guī)排污，多次被環(huán)保部門(mén)處罰，卻仍關(guān)不了，以至于好好的井水洗不成衣服，怪味讓附近居民不敢開(kāi)門(mén)窗。這些現(xiàn)象說(shuō)明，這家污染企業(yè)的存在，就是權(quán)力凌駕于制度的產(chǎn)物，沒(méi)有保護(hù)傘，污染如此嚴(yán)重的企業(yè)怎能生存？

　　其次，這恐怕也與體制有關(guān)系。根據(jù)環(huán)境保護(hù)法，對(duì)污染企業(yè)“責(zé)令停業(yè)關(guān)閉”均由縣級(jí)以上政府決定，環(huán)保部門(mén)只有檢測(cè)權(quán)、建議權(quán)、處罰權(quán)等。如果當(dāng)?shù)卣�府不�?tīng)從環(huán)保部門(mén)的建議，就奈何不了污染企業(yè)。而法律對(duì)環(huán)保部門(mén)賦予的處罰權(quán)也非常有限，導(dǎo)致污染企業(yè)根本不把環(huán)境執(zhí)法放在眼里。儀征市環(huán)保局多份行政處罰決定書(shū)顯示，2007年至2008年間，污染企業(yè)優(yōu)士化學(xué)就因直排有毒有害污水導(dǎo)致水體嚴(yán)重污染等原因被多次罰款，瑞祥化工也多次受罰。但也僅僅是處罰而已，在巨大的利益面前，處罰只是毛毛雨。

　　環(huán)保局書(shū)記舉報(bào)4年扳不倒污染企業(yè)，從中我們可以理解一些地方的環(huán)保部門(mén)為何在治理污染企業(yè)方面無(wú)所作為。其實(shí)，污染企業(yè)之所以在某些地方存在，除了個(gè)別官員與污染企業(yè)存在不正當(dāng)關(guān)系外，根本原因還在于某些地方唯GDP至上的發(fā)展模式，在于官員要通過(guò)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出政績(jī)。為了這個(gè)目標(biāo)，他們就會(huì)犧牲百姓利益，要環(huán)境保護(hù)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路。

　　如果不能改變這種發(fā)展模式，代之以綠色GDP，并將環(huán)境保護(hù)納入政績(jī)考核的主要指標(biāo)，環(huán)境保護(hù)就會(huì)虛置，公眾利益就會(huì)被犧牲，污染企業(yè)卻總會(huì)有生存的土壤。(瞿方業(yè))