備受公眾關(guān)注的“鄧玉嬌刺死官員案”終于有了結(jié)果，據(jù)人民網(wǎng)報道，6月16日，該案在湖北巴東縣法院一審結(jié)束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免予處罰。

　　這個判決真的很符合公眾的心理與期待。畢竟鄧玉嬌是一個弱女子，而站在她的對立面的是官員，而且手里還有一沓鈔票(也許是公款)。強弱之勢，一看就明，大多數(shù)公眾也是弱勢，輿論一旦發(fā)散開來，大家自然是惺惺相惜，把所有的“理”都倒向弱勢一方，所以鄧玉嬌剛剛被判免予處罰，網(wǎng)上就有人歡呼“勝利”。

　　我認為這與“勝利”無關(guān)！跟帖看帖也好，寫博留言也罷，我們最正確的姿態(tài)只能是關(guān)注，不是推著小車吱扭扭上戰(zhàn)場支前———這畢竟只是一場訴訟，而不是一場戰(zhàn)爭，更不是一場體育比賽。所以最終的任何結(jié)果只能是結(jié)果，并不適合用“勝利”二字去表述。我們要的只是一個公正的判決，這樣的判決需要的是冷靜與理智，它只應當遵從于事實，量責于法律，而不應當屈從于任何強大的勢力，官員的官威不行，網(wǎng)絡上排山倒海的聲音也不行。

　　回過頭來看鄧玉嬌案的判決結(jié)果，也許它傳遞著這樣一個訊息：防衛(wèi)過當，你依然是有罪的，免予處罰只是因為“別的原因”。至于“別的原因”除了“限制刑事責任能力”、“自首情節(jié)”這兩點之外，有沒有網(wǎng)民給予的巨大壓力？這里不敢胡咧咧，但我希望我們的法律能頂?shù)米∪魏螇毫�，能獨立于一切牽絆之外，該怎么判，就怎么判。網(wǎng)上的聲音再大，官員的勢力再強，均不能左右最終的結(jié)果。

　　遺憾的是，一些社會事件之所以引起關(guān)注，只是因為我們的法律體系在處理事件的過程中總是如鐘擺一樣晃個不停，起不到“定盤星”的作用。經(jīng)常的故事情節(jié)都是這樣：先是經(jīng)不起推敲的司法調(diào)查或者結(jié)果，然后是普遍的公眾質(zhì)疑，強大的輿論壓力之下，重新調(diào)查又有了新的結(jié)果，新的結(jié)果或多或少與大眾的判斷相同，最后是“嚴肅處理”，公眾得到一個較為滿意但不是特別滿意的結(jié)果，然后事態(tài)被新的新聞事件所取代，漸漸平息�！岸阖堌垺�、“俯臥撐”和現(xiàn)在的“鄧玉嬌案”，莫不沿襲了這一過程。

　　這樣的過程看似是民意的放大和得到尊重的結(jié)果，但又覺得脖子后面總有那么一股小涼風，因為我總是極不自然的想：如果沒有網(wǎng)絡呢？(蔡寧禎)