新聞回顧：

　　　武漢開(kāi)55秒新聞發(fā)布會(huì) 稱(chēng)組專(zhuān)班查"六連號(hào)"事件

　　　武漢市政府稱(chēng)將徹查經(jīng)濟(jì)適用房六連號(hào)問(wèn)題

　　昨天,武漢市就經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”問(wèn)題召開(kāi)了新聞通氣會(huì),整個(gè)通氣會(huì)大概只進(jìn)行了一分鐘左右,主要內(nèi)容是通報(bào)領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)此問(wèn)題很重視,要求徹查。區(qū)區(qū)一分鐘,除了展示領(lǐng)導(dǎo)們的英明神武,卻是任何有價(jià)值的信息都沒(méi)有,以至于記者原本為各種提問(wèn)所付出的努力隨一江春水東流去。

　　新聞發(fā)布會(huì)自說(shuō)自話,這并不是什么特別偶然的現(xiàn)象。在不久前廣州餐飲協(xié)會(huì)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,所謂的“六大餐飲協(xié)會(huì)發(fā)言人”姚教授,也對(duì)涉及黑幕不作任何回應(yīng),反而指責(zé)報(bào)道是別有用心,是對(duì)廣州餐飲行業(yè)的“抹黑”。兩起新聞發(fā)布會(huì),自說(shuō)自話,異曲同工也。

　　我卻愣是不明白:新聞發(fā)布會(huì)不就是發(fā)布新聞的嗎?你不發(fā)布新聞,是有什么見(jiàn)不得光、諱莫如深的東西嗎?否則,為什么不能光明正大地接受別人的追問(wèn)?

　　回避核心問(wèn)題,做一點(diǎn)正確的表態(tài)是很容易的一件事情。可作為利益牽扯中的一方,光靠表態(tài)并不能化解瓜田李下之嫌。在武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”問(wèn)題中,搖中的124名市民,有6人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào)。發(fā)生這種現(xiàn)象的幾率,據(jù)專(zhuān)家測(cè)算是千萬(wàn)億分之一。而武漢市住房保障管理中心負(fù)責(zé)人卻表示,對(duì)的,咱們沒(méi)做手腳,沒(méi)有責(zé)任,確實(shí)就是千萬(wàn)億分之一。你信嗎?

　　不信也沒(méi)辦法,人家壓根不和你玩。你要質(zhì)疑貓膩嗎?我偏偏就不給你質(zhì)疑的機(jī)會(huì)。為啥呀?利益唄。餐飲業(yè)里有沒(méi)有利益?有!經(jīng)適房中有沒(méi)有利益?有!如果沒(méi)有利益牽扯,還用得了遮遮掩掩嗎?就拿經(jīng)適房來(lái)說(shuō),表面上看是給貧困戶建的,可實(shí)際上能拿到經(jīng)適房指標(biāo)的基本上都不是什么貧困戶,而是關(guān)系戶,還有一種就是國(guó)有單位借經(jīng)適房名義建的福利房。當(dāng)然,經(jīng)適房原本就是福利,可惜,在現(xiàn)實(shí)操作中,由于經(jīng)適房用地一般都是政府劃撥,高昂的土地成本這一塊沒(méi)了,因此形成了經(jīng)適房和一般商品房在質(zhì)量、配套設(shè)施等方面相差無(wú)幾,價(jià)格卻迥異的現(xiàn)象。這其中自然就存在巨大的利益空間。在這種情況下,無(wú)職無(wú)權(quán)無(wú)錢(qián)的窮人家靠什么才能住上經(jīng)適房?靠運(yùn)氣。操辦經(jīng)適房的部分人為了給個(gè)說(shuō)法,通常會(huì)拿出少數(shù)給貧困戶購(gòu)買(mǎi),然后再大肆宣揚(yáng)“民心工程”,凸顯所謂的政績(jī)。

　　如此說(shuō)來(lái),“六連號(hào)”問(wèn)題不過(guò)是一個(gè)極端表現(xiàn)罷了。作假到了這個(gè)份上,某些部門(mén)能不難堪嗎?既然難堪,能說(shuō)給你聽(tīng)嗎?說(shuō)得越多,經(jīng)適房的秘密就暴露得越多,得不償失。古話說(shuō),兩害相權(quán)取其輕,以此觀之,一分鐘的發(fā)布會(huì)開(kāi)得頗具心思,甚為周全。迅之