管理漏洞加上缺乏有效監(jiān)督的權(quán)力,是高校產(chǎn)生腐敗的根源;另一方面,行政權(quán)力逐漸超越“學(xué)術(shù)權(quán)力”,也成為一個(gè)潛在誘因
高校職務(wù)犯罪為何呈蔓延趨勢?海淀區(qū)檢察院的有關(guān)負(fù)責(zé)人點(diǎn)明了原因:“目前,各大高校的經(jīng)費(fèi)來源已經(jīng)變得多元化,但是,有些高校的管理卻長期停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的模式,財(cái)物管理、行政管理方面并沒有隨之建立起規(guī)范的制度,且缺乏有效的監(jiān)管制約機(jī)制?偠灾芾砺┒醇由先狈τ行ПO(jiān)督的權(quán)力,是高校產(chǎn)生腐敗的根源!
這位負(fù)責(zé)人還告訴記者,在辦案過程中檢察官發(fā)現(xiàn),少數(shù)高校教職工的法制意識(shí)之淡薄令人吃驚!澳掣咝=淌谠诒粏柤芭灿霉畹膭(dòng)機(jī)時(shí),竟然回答說,是‘為了避免因?yàn)殄X的問題與妻子發(fā)生爭吵,就按照妻子的要求,將本應(yīng)直接匯到學(xué)校的研究生課程班學(xué)費(fèi)轉(zhuǎn)匯到妻子所開的公司的賬戶上’。他認(rèn)為這錢‘用一下沒什么’,直到案發(fā),才知道自己的行為構(gòu)成了挪用公款罪!
這位負(fù)責(zé)人還對當(dāng)前高校的用人機(jī)制提出了質(zhì)疑!坝萌藱C(jī)制存在缺陷,年終考評(píng)流于形式,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,一些不稱職、不合格的人因此得以繼續(xù)留在管理崗位,是誘發(fā)腐敗的又一重要原因!边@位負(fù)責(zé)人舉例說,某大學(xué)財(cái)務(wù)處處長在任期間挪用公款900萬元,但因?qū)W校未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),其卸任后又去了另一大學(xué)擔(dān)任更高的職務(wù)。
曾給全國許多高校講過反腐課程的知名反腐學(xué)者、中央黨校政法部教授林喆認(rèn)為,在高校干部的權(quán)力逐漸擴(kuò)大、官職增多并逐漸掌握一定的高等教育資源的背景下,易發(fā)生這種權(quán)錢交易。
“以招生來說,基本上從本科生、研究生再到博士生的錄取決定權(quán),都掌握在高校自己手中。換言之,高校的相關(guān)人員可以決定一個(gè)考生教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)與否。再比如說學(xué)位授予,也會(huì)發(fā)生學(xué)商勾結(jié)的現(xiàn)象,一些商人通過捐款獲得了學(xué)位。”林喆說。
在21世紀(jì)教育研究院近日召開的教育行政體制改革研討會(huì)上,該院副院長熊丙奇在接受記者采訪時(shí)也表示,近年來,高校的行政權(quán)力逐漸擴(kuò)張,大有超過“學(xué)術(shù)權(quán)力”之勢。
“我計(jì)算過,一般情況下,一所大學(xué)大概有處長、副處長150名左右,副處級(jí)干部30人左右,科級(jí)干部1000人左右。”熊丙奇說,高校已經(jīng)出現(xiàn)了“校級(jí)干部一走廊、處級(jí)干部一禮堂、科級(jí)干部一操場”的現(xiàn)象。
林喆也舉例證實(shí)說,某大學(xué)有“校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)共11人,校長助理10人,正處級(jí)以上干部二百多人,副處級(jí)以上干部五百多人”。
高校過度行政化的后果是什么?林喆說,一些掌握了行政權(quán)力的高校管理人員往往會(huì)萌生攫取資源和利益之心,這都是高校職務(wù)犯罪的潛在誘因。
熊丙奇則認(rèn)為,過度行政化加劇了招生腐敗、學(xué)術(shù)腐敗、財(cái)務(wù)腐敗等問題,直接影響了高校的公信力。
檢察機(jī)關(guān)與高校合作預(yù)防職務(wù)犯罪的方式,已經(jīng)逐步在全國范圍內(nèi)推廣。但要從根本上防治,高!叭バ姓惫ぷ骺峙虏荒懿蛔
在北京奧運(yùn)會(huì)之前,由于大量投資的進(jìn)入,有高校主動(dòng)找到了海淀區(qū)檢察院,希望聯(lián)合開展預(yù)防高校職務(wù)犯罪方面的工作。隨后,海淀區(qū)檢察院與5所高校共同建立了預(yù)防犯罪聯(lián)席會(huì)議制度。這是北京市檢察機(jī)關(guān)與高校共同建立的第一個(gè)預(yù)防職務(wù)犯罪工作聯(lián)席會(huì)議制度。
“高校有這方面的要求,檢察機(jī)關(guān)也有這方面的優(yōu)勢。這一制度的建立,為逐步完善高校預(yù)防職務(wù)犯罪長效機(jī)制奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”海淀區(qū)檢察院有關(guān)人士說。
據(jù)介紹,檢察機(jī)關(guān)與高校合作預(yù)防職務(wù)犯罪的方式,已經(jīng)逐步在全國范圍內(nèi)推廣。
高校如何才能更有效地預(yù)防職務(wù)犯罪?海淀區(qū)檢察院對此提出了具體的檢察建議:加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和制約,堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度,針對招生、基建、采購、組織、人事、資產(chǎn)管理等重點(diǎn)部門和關(guān)鍵崗位,建立干部定期輪換交流制度,嚴(yán)格財(cái)務(wù)用人制度管理,并逐步發(fā)展為一套有效制約濫用職權(quán)行為的制度體系;
加強(qiáng)紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)等專門監(jiān)督,要把干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任上的審計(jì)制度與行政責(zé)任上的效能監(jiān)察制度日;、規(guī)范化,使高校職務(wù)犯罪問題能被及早發(fā)現(xiàn);
擴(kuò)大民主監(jiān)督的范圍和渠道,積極推行校務(wù)公開等行之有效的群眾監(jiān)督制度。
熊丙奇則認(rèn)為,要想從根本上防治高校職務(wù)犯罪,還必須推動(dòng)高!叭バ姓惫ぷ鳌
“這需要相關(guān)部門在一定程度上轉(zhuǎn)變觀念和職能,逐步打破高校與相關(guān)部門的行政隸屬關(guān)系,在法治框架內(nèi),代之以委托代理關(guān)系!毙鼙嬲f。
編輯手記
“象牙塔”里職務(wù)犯罪新動(dòng)向,再次證實(shí)了一個(gè)樸素而深刻的道理:任何不受制約的權(quán)力都可能導(dǎo)致腐敗。而且,高校承擔(dān)著傳道授業(yè)解惑的使命,在這方凈土上出現(xiàn)的職務(wù)犯罪現(xiàn)象容易導(dǎo)致社會(huì)對高校的信任危機(jī),產(chǎn)生消極的影響。
法諺曰:“一個(gè)良好的立法者關(guān)心預(yù)防犯罪甚于懲治犯罪!币虼耍瑴p少高校職務(wù)犯罪,監(jiān)督預(yù)防是關(guān)鍵和根本,建立一個(gè)可行的法律監(jiān)督機(jī)制更是當(dāng)務(wù)之急。基于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能,依托檢察機(jī)關(guān)建立預(yù)防高校職務(wù)犯罪的法律監(jiān)督機(jī)制,不僅是必要的,也是可行的。
相關(guān)鏈接
預(yù)防高校職務(wù)犯罪良策
如何有效遏制和預(yù)防高校職務(wù)犯罪是當(dāng)前面臨的一個(gè)迫切問題。一些司法界、教育界的人士認(rèn)為,對高校腐敗要打防結(jié)合,標(biāo)本兼治,建立健全有效的教育、制度、監(jiān)督、預(yù)防和打擊并重的懲治與預(yù)防腐敗體系。
加強(qiáng)制度建設(shè),應(yīng)成為高校預(yù)防職務(wù)犯罪的重點(diǎn)。有關(guān)部門應(yīng)督促高校建立并完善財(cái)務(wù)審計(jì)、基建工程審計(jì)、學(xué)校財(cái)務(wù)決算等制度。
一些司法界人士建議,要堅(jiān)持軟性教育的常規(guī)性,做到思想政治教育和法紀(jì)教育相結(jié)合,通過正反典型,教育干部惜權(quán)、慎權(quán),把腐敗的欲望和動(dòng)機(jī)消滅在萌芽狀態(tài)。同時(shí),對高校有關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)實(shí)行超前防范和動(dòng)態(tài)監(jiān)督,通過警示提醒、誡勉督導(dǎo)、訓(xùn)誡糾錯(cuò)起到廉政預(yù)警的功效。
有關(guān)專家還建議,司法機(jī)關(guān)要研究新形勢下教育部門黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗的特點(diǎn)和規(guī)律,制定治理的措施和對策;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加大查辦案件和打擊的力度,既要打擊高校腐敗,又要嚴(yán)肅懲處行賄行為,并協(xié)助高校抓好反腐敗工作和法制建設(shè);教育行政主管部門要與紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)合作,了解和掌握高校干部的思想意識(shí)和精神狀態(tài),研究分析行業(yè)、系統(tǒng)職務(wù)犯罪的狀況,提出治理的對策,以有效地防范和遏制高校的職務(wù)犯罪。(本報(bào)記者 杜曉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved