7月10日是烏魯木齊“7·5”事件發(fā)生后的第一個(gè)星期五，許多當(dāng)?shù)啬滤沽秩罕娤裢�常一樣前往清真寺做禮拜。就在當(dāng)天，幾名正在烏魯木齊采訪的西方記者，竄往當(dāng)?shù)氐那逭嫠�，企圖搞點(diǎn)“有用”的東西。

　　10日下午，在烏魯木齊洋行巷清真寺和解放路北大寺，就來(lái)了這么幾個(gè)不速之客。他們是為荷蘭報(bào)業(yè)聯(lián)盟、西班牙加泰羅尼亞電視臺(tái)和日本東京電視臺(tái)等西方媒體工作的記者，來(lái)自荷蘭、西班牙、日本和英國(guó)等國(guó)。

　　人們剛剛做完禮拜，這幾個(gè)西方記者就迫不及待地湊了上去，以采訪、報(bào)道為借口，不時(shí)使用一些極具刺激、挑唆和煽動(dòng)性的語(yǔ)言，企圖引誘、“啟發(fā)”不明真相的穆斯林群眾對(duì)政府和現(xiàn)實(shí)表達(dá)不滿與憤怒。他們甚至不顧媒體從業(yè)人員起碼的職業(yè)準(zhǔn)則，充當(dāng)起臨時(shí)的“導(dǎo)演”和“演員”，當(dāng)場(chǎng)教唆受蒙騙者如何游行、呼喊口號(hào)等，同時(shí)馬上用攝像機(jī)進(jìn)行攝像、錄音……

　　這幾個(gè)西方記者當(dāng)著許多市民的面，在光天化日之下造假的丑陋行徑，立即遭到當(dāng)?shù)孛癖姷膰?yán)厲譴責(zé)。在事實(shí)面前，幾個(gè)西方記者不僅不道歉認(rèn)錯(cuò)，趕緊離去，反而強(qiáng)詞奪理，態(tài)度蠻橫。一時(shí)間招來(lái)許多人前來(lái)圍觀，個(gè)別不法之徒則乘機(jī)行兇，致使在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的一名公安干警受傷。有群眾憤怒地對(duì)這些西方記者說(shuō)：“你們現(xiàn)在不只是在造假，而且還在制造混亂，甚至是暴力！”

　　必須一提的是，此前還忙著拍這拍那、錄這錄那的幾名西方記者，面對(duì)歹徒刺傷公安干警的犯罪行為，卻既不拍攝，也不錄音，更沒有人作現(xiàn)場(chǎng)采訪。人們不禁要問，此時(shí)他們的“客觀”、“公正”和“正義”又到哪里去了？

　　眾所周知，西方媒體捕風(fēng)捉影、造謠生事的例子比比皆是，屢見不鮮。烏魯木齊“7·5”事件發(fā)生后，西方媒體不僅無(wú)視事實(shí)真相，對(duì)這一事件進(jìn)行了大量的歪曲報(bào)道，混淆黑白，甚至不惜在事發(fā)地區(qū)制造假新聞的惡劣行徑，激起了烏魯木齊民眾的強(qiáng)烈不滿和抗議。

　　7月13日上午，當(dāng)記者來(lái)到設(shè)在烏魯木齊海德飯店的新聞中心時(shí)，這里的工作人員反映說(shuō)，連日來(lái)他們不斷接到當(dāng)?shù)厥忻翊騺?lái)的電話，反映西方媒體關(guān)于“7·5”事件的報(bào)道不僅有失公允，而且無(wú)視基本事實(shí)，他們要求工作人員將他們的不滿和抗議轉(zhuǎn)告給相關(guān)的西方媒體記者。有些市民更是直接將他們的抗議信送到新聞中心，將其貼在那里。

　　在一封附有近30人簽名、題為《我們的抗議》的抗議信中，市民們認(rèn)為西方媒體“充滿了對(duì)中國(guó)的偏見甚至是仇視”，對(duì)此表示“極大的憤慨并提出強(qiáng)烈抗議”。他們譴責(zé)西方媒體“唯恐中國(guó)不亂，漠視百姓生命”，并說(shuō)“你們這樣的行徑讓我們鄙視”。他們還質(zhì)問道：“你們不是標(biāo)榜新聞公正自由嗎？那就請(qǐng)你們到醫(yī)院病房和沿街被打砸搶燒的現(xiàn)場(chǎng)看一看、聽一聽！”

　　在新聞中心，記者還看到了一封署名伊娜的抗議信。信中第一句話就表明“我是烏市普通市民”。這位市民在信中這樣提醒某些外國(guó)媒體，請(qǐng)“用事實(shí)說(shuō)話，堅(jiān)持你們的職業(yè)道德，讓世人了解事實(shí)真相”。針對(duì)某外國(guó)媒體關(guān)于烏魯木齊“7·5”事件的報(bào)道消息來(lái)源是分裂分子頭目熱比婭，這位市民在信中表示，“我很氣憤，對(duì)于這樣的歪曲，我鄙視”。(王慧敏 戴 嵐 王 南 曾華鋒 龔仕建 劉維濤)