針對(duì)杭州飆車(chē)案被告人胡斌可能是“替身”的質(zhì)疑，西湖區(qū)法院發(fā)表聲明稱(chēng)，“本案被告人胡斌的身份，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的司法程序核實(shí)確認(rèn)。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。針對(duì)這一聲明，譚卓的父親譚躍稱(chēng)“沒(méi)有意義”，因?yàn)椴�沒(méi)有提供充足的證據(jù)，他表示：“希望上級(jí)司法機(jī)關(guān)認(rèn)真對(duì)待此事，依法采取公開(kāi)公正透明的方法對(duì)真假胡斌進(jìn)行身份鑒定，以釋我們心中的疑慮�！�(《北京青年報(bào)》7月28日)

　　正如譚父所說(shuō)，西湖區(qū)法院的聲明既沒(méi)有提供任何證據(jù)，也沒(méi)對(duì)照片的極大差異及手指、耳廓等部位的明顯不同作出解釋。在遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑后，西湖區(qū)法院只是像前幾天一樣再次進(jìn)行“原則性”否認(rèn)，這不可能消除公眾疑惑，網(wǎng)民依然一邊倒地“反對(duì)”。

　　如果法庭上的胡斌確實(shí)是“替身”，那用網(wǎng)民的話說(shuō)，就是“現(xiàn)代版的‘指鹿為馬’”，那將是中國(guó)司法史上最大的丑聞之一。如果法院事先知道胡斌是“替身”，那必然發(fā)生過(guò)權(quán)錢(qián)交易；即使事先不知道，那也是嚴(yán)重的玩忽職守。無(wú)論哪種情況，都涉嫌犯罪。所以，你讓西湖區(qū)法院去調(diào)查胡斌的真假，很難水落破石出。

　　去年轟動(dòng)全國(guó)甚至引起國(guó)外關(guān)注的“周老虎”事件，也是從照片引發(fā)的。面對(duì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑，陜西省林業(yè)廳一再聲稱(chēng)照片中的野生華南虎是真的，幾名直接當(dāng)事人甚至異口同聲地公開(kāi)宣稱(chēng)“拿腦袋擔(dān)保”，但最后結(jié)果證明他們都只是“嘴硬”而已。不過(guò)，謊言是在陜西省政府和國(guó)家林業(yè)局強(qiáng)力介入后才被揭穿的。可以肯定地說(shuō)，如果一直讓陜西省林業(yè)廳自己去調(diào)查，他們得出的結(jié)論永遠(yuǎn)也不會(huì)改變。

　　從肇事現(xiàn)場(chǎng)到審判法庭，“胡斌”經(jīng)歷了公檢法的諸多司法程序，這意味著杭州市的公安、檢察、法院等司法機(jī)關(guān)，都有參與或默認(rèn)作假的嫌疑。因此，“替身門(mén)”的調(diào)查應(yīng)將杭州市的公檢法都排除在外，起碼應(yīng)該采取回避措施。

　　也許胡斌確實(shí)沒(méi)有“替身”，但既然公眾質(zhì)疑如此強(qiáng)烈，有關(guān)部門(mén)就應(yīng)采取進(jìn)一步的行動(dòng)，并拿出令人信服的證據(jù)。為維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法公信力，我強(qiáng)烈呼吁浙江省或國(guó)家有關(guān)部門(mén)成立專(zhuān)門(mén)調(diào)查組，徹底弄清真相。證實(shí)胡斌的身份，在技術(shù)上一點(diǎn)都不難——只要愿意做，相信很快就能查出真相。(盛大林）