就是這樣一個被相關部門斷定為造假的報告，就是這樣一組語焉不詳?shù)臄?shù)據(jù)，卻在境內(nèi)外許多網(wǎng)站、論壇上廣泛流傳，且“版本”不盡相同。有網(wǎng)友在此類帖文下跟帖置疑：“我希望通過數(shù)據(jù)考證來說話，不管原作者出于何種想法或意識形態(tài)寫了這篇文章，我認為錯誤的事實都是無法支持的。”

　　警惕“刻板印象”　關注輿論熱點

　　以權威真實的信息擠壓謠言空間

　　這組虛假數(shù)據(jù)的傳播，讓人們再次領略了互聯(lián)網(wǎng)的傳播能量和放大器的功能。

　　其實，媒體尤其是互聯(lián)網(wǎng)上統(tǒng)計數(shù)據(jù)混亂的現(xiàn)象早已有之。出自境內(nèi)外民間機構、專家學者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，乃至一些拼湊捏造、以訛傳訛的虛假數(shù)據(jù)，時常處于一種任意轉貼、轉載的狀態(tài)。許多媒體和個人在轉貼、引用之前，鮮有人去了解、追問這些數(shù)據(jù)的科學性和準確度。當然，普通網(wǎng)民個體往往很難核實，但媒體、專業(yè)機構、專業(yè)人士則不同，不能淡忘職業(yè)操守，不能以此來炒作、膨脹公眾的不滿情緒，更不能違犯相關法律法規(guī)。

　　中國人民大學商法研究所所長、博士生導師劉俊海教授在接受人民網(wǎng)記者采訪時介紹說，全國人大常委會6月27日表決通過的《中華人民共和國統(tǒng)計法》規(guī)定，民間統(tǒng)計調(diào)查活動的管理辦法，由國務院制定。但是，這方面的規(guī)章制度目前還沒有制定出來，而許多民間機構、非政府組織卻一直在發(fā)布與國民經(jīng)濟和社會生活相關的統(tǒng)計結論或結果，這部分數(shù)據(jù)的真實性、完整性等，常常無法確認。

　　為此，他建議應盡快出臺對非官方機構統(tǒng)計數(shù)據(jù)的管理規(guī)定。他提出，在不損害國家安全，不泄漏國家機密，不進行欺詐欺騙，不損害社會公共利益前提下，對民間統(tǒng)計調(diào)查活動應允許存在，但要加強監(jiān)管，加強規(guī)范。民間統(tǒng)計活動只要納入法制化監(jiān)管軌道，對官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)也可以起到拾遺補缺的作用，促進官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性、準確性、及時性，從而進一步增強官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的公信力。

　　蔡繼明委員在接受人民網(wǎng)記者采訪時，也建議國家有關部門加強對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的管理。他還一再強調(diào)，國家有關部門應及時對境內(nèi)外民間機構和組織等發(fā)布的不實數(shù)據(jù)進行澄清，以免給其留下傳播空間。

　　記者在調(diào)查中也注意到，許多網(wǎng)友在關注、甚至轉貼此類信息時，并不完全相信這些內(nèi)容。一位網(wǎng)友就明確表示：“網(wǎng)上傳播的這些信息，包括高干子女占超億元富豪的比例等等，其數(shù)字不一定很準確，但收入差距過大以及特權階層掌握了過多的社會財富，卻是不爭的事實。”

　　可以說，對貧富差距加大的憂慮、對反腐敗的期盼、對自己生存狀態(tài)的不滿，等等，都會成為促使大家關注、熱議此類信息的原因。

　　前不久，《第24次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》發(fā)布，中國網(wǎng)民已達3.38億，穩(wěn)居世界第一。一個超過3億人的群體不再虛擬，他們常常通過發(fā)貼、開博、留言等方式表達訴求、宣泄情緒，而用數(shù)據(jù)說話，正是表達最常用的手段之一。

　　國家行政學院教授、博士生導師劉熙瑞在接受人民網(wǎng)記者采訪時就談到了此類虛假信息傳播背后的原因。他說，“這類虛假數(shù)據(jù)之所以在博客和論壇廣為傳播，大多是網(wǎng)民們的一種情緒宣泄，或者作為他們一種價值理念的傳播。”他認為，盡管這種信息缺乏根據(jù)，但是導致此類信息如此廣泛傳播背后所隱藏的群眾的某種不滿情緒應引起相關部門的重視。劉熙瑞建議，各級政府及有關部門在依法整治網(wǎng)上網(wǎng)下虛假、有害信息的同時，也應重視這種現(xiàn)象，分析、研究這種現(xiàn)象背后的深層原因，并采取有效措施予以解決。