8月27日舉槌的貪官“戴包包”(戴國森)贓物拍賣會異�；鸨�，113項物品拍出117.8萬只花了短短1個半小時。其中，12個LV包平均價格是4750元；一幅范曾的字畫價錢翻了八百多倍。

　　雖說，報道沒講現(xiàn)場是否掛出了“貪官戴國森贓物拍賣會”橫幅，但可以肯定的是，沒有“貪官戴包包”這個扎眼的名頭，拍賣活動不太可能有如此熱鬧。

　　一些人可能認為，戴國森東窗事發(fā)前，身居要職，權(quán)傾一方，所收“貢品”絕對貨真價實。經(jīng)過此番公開拍賣，再加上媒體炒作，贓物身價立馬陡增，往后若想倒騰一把，晃晃拍賣公司出具的書面證明，上有“戴國森”三字，何愁賺不到真金白銀？在官本位根深蒂固的今天，這叫瘦死的駱駝比馬大。貪官固然十分可恨，但也有其“品牌效應(yīng)”！

　　當年，河北貪官李真、山西貪官王懷忠的贓物被展覽、拍賣時，同樣盛況空前。記得有關(guān)部門一再強調(diào)，此乃“反腐倡廉”舉措之一。而事實上，人們除了爭相競拍贓物，一心指望物有所值之外，非但沒有產(chǎn)生更多監(jiān)控、舉報貪官的念頭，反倒有不少人仰天長嘆，“李真這小子真沒白活”。

　　其實，拍賣貪官贓物屬于正常的執(zhí)法活動，理當嚴格按照法定程序進行，應(yīng)該對貪官贓物和其他罰沒查收的物品“一視同仁”。如果，想當然地認為拍賣貪官贓物有什么教化意義，或者為了讓地方財政多賺幾個錢，執(zhí)法部門便在貪官“品牌效應(yīng)”上大做文章，那么，“拍”出來的社會影響如何，就不能不考慮了。(湖南 徐林林)