沸沸揚揚的“艾滋女”事件因為警方介入后有了一個初步結(jié)果。

　　事件經(jīng)過如下，一位自稱來自河北容城縣的女子閆德利，在自己的博客上公布了279名曾與自己發(fā)生過性關(guān)系的男性手機號碼，并稱自己身染艾滋病。這一消息在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波，所謂的“性接觸者號碼”在一夜之間傳遍全國各大論壇。

　　如今，“艾滋女”事件主角閆德利經(jīng)過了艾滋病毒初檢，證實本人沒有感染艾滋，博客文字屬他人誹謗陷害，警方也初步鎖定嫌疑人。警方還將繼續(xù)帶閆德利到一家權(quán)威的鑒定機構(gòu)進行再次鑒定。Q前，該縣有關(guān)部門表示，三天之內(nèi)將就閆德利事件召開新聞發(fā)布會。

　　容縣警方強力介入網(wǎng)絡事件，并以積極態(tài)度干預，將召開新聞發(fā)布會，自可以看成官方對網(wǎng)絡惡性事件的重視。

　　但是，我表示擔憂，三天后的新聞發(fā)布會，會發(fā)布什么?據(jù)悉，此博客在網(wǎng)絡瘋傳的時段里，事主閆德利所在的容縣大為震怒，以為“此事影響了縣里的形象”，要大力干預。

　　于是，出現(xiàn)了警方帶領(lǐng)事主檢查艾滋病毒的情節(jié)。

　　固然，檢查艾滋病毒可以還當事人以清白，對辦案也有一定好處，但是，這種檢查如此必須嗎?閆德利既非性工作者，又是事實上的受害人。她向警方報案后，警方已大致鎖定了犯罪嫌疑人。警方難道不可以通過別的途徑，比如抓獲嫌疑人而不是一紙鑒定書以獲得真相嗎?從案件來說，關(guān)鍵詞可是“誹謗”而非“艾滋”。

　　假設出于破案需要，警方真需要閆德利呈上艾滋病檢測報告，恐怕應充分尊重當事人的意愿。新聞所報，閆德利并不樂意由警方帶領(lǐng)，一次次地去進行艾滋病檢測，并一次次地被迫公布性經(jīng)歷———恐怕?lián)Q了誰也不愿意，她本身也只是受害者呀。

　　其實，從新聞來看，閆德利一次次的查艾滋，恐怕更重要的是政府的形象問題。此事“已經(jīng)影響到了縣里的形象”，那么，破案不是第一要務，找到嫌疑人也不是當務之急，恢復名譽，尤其是恢復“縣里的清白”才是第一要務。所以警方最緊迫的事情，不是跟蹤調(diào)查已經(jīng)鎖定的嫌疑人，而是一次次的帶閆德利去檢查艾滋，然后以一紙鑒定書昭示天下———本縣并無如此有傷風化之事，民風良好，投資環(huán)境良好。

　　在縣里的大名譽之下，當事者的個人隱私和個人意愿就顯得渺小了，也就談不上受到“本應受到法律的保護”。而理論上說，后者的權(quán)利才是案件的核心權(quán)利。魯珊