“對司法機關(guān)部分重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實行財產(chǎn)申報制度試點”，12月2日通過的《中共重慶市委關(guān)于貫徹〈中共中央關(guān)于加強和改進新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定〉的意見》中明確提出了這樣一條舉措。

　　財產(chǎn)申報已經(jīng)不是什么新鮮事物。近年來，新疆阿勒泰地區(qū)、浙江慈溪市、湖南瀏陽市等地都進行了官員財產(chǎn)申報制度“試驗”。

　　記者前段時間在重慶市高級人民法院采訪時了解到，重慶高院曾有“擬在民事審判庭、執(zhí)行局等重要部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位試行家庭財產(chǎn)公示制度”的動議，而就在時隔不久的當下，財產(chǎn)申報已然上升到重慶市委文件的高度。

　　“重慶此次試點吸引眼球之處在于其直指司法機關(guān)的腐敗易發(fā)、高發(fā)崗位，此舉系防范司法腐敗的大膽制度創(chuàng)新�！苯裉欤�3日），多位接受記者采訪的法律界人士在回答如何看待重慶此舉的提問時，表達了幾乎一致的觀點。

　　【意義何在】打黑成果的制度鞏固

　　“在重慶的打黑除惡斗爭中，司法機關(guān)是重災(zāi)區(qū)�！敝�名反腐專家、中央黨校教授林喆在接受《法制日報》記者采訪時表示，在司法機關(guān)重點崗位試行財產(chǎn)申報，一定程度上可以看作是對打黑除惡成果的乘勝追擊和制度鞏固。

　　近年來，司法系統(tǒng)不時有高官落馬，“司法腐敗”已經(jīng)成為一個不容回避和亟待解決的問題。

　　“司法腐敗污染正義之源，人民群眾深惡痛絕。我贊成重慶市的做法。”山東某地一位法院院長告訴記者，法院民事審判、執(zhí)行等部門權(quán)力大，自由裁量的空間比較大，往往成為腐敗高發(fā)區(qū)，財產(chǎn)申報制度對這些部門的法官是一個提醒信號，是一層制度約束。

　　林喆認為，治理司法腐敗不能僅靠事后打擊，而是要建立一套完整的預(yù)防和懲治體系。財產(chǎn)申報是一種腐敗預(yù)防機制，對于推動司法廉潔，建立一個更具權(quán)威性和公信力的司法具有重要作用。

　　有評論指出，真正的反腐，并不在于抓出多少貪官污吏，而在于能確立并完善一項制度，讓腐敗的魔手無法觸及。而完善透明的官員財產(chǎn)申報顯然屬于這項“制度”的范疇。

　　【防止作秀】完善監(jiān)督檢查是關(guān)鍵

　　重慶當?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰�的檢察官告訴記者，財產(chǎn)申報的第一輪“風暴”首先指向司法機關(guān)，表明了人民群眾及領(lǐng)導(dǎo)層對司法廉潔的諸多期盼。雖然現(xiàn)在這項改革還處于發(fā)動階段，未見實效，但這對司法機關(guān)發(fā)出了一個強有力的信號：讓腐敗分子“見光死”，通過公開達至公正。

　　記者發(fā)現(xiàn)，財產(chǎn)申報的消息經(jīng)媒體披露后，引起了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑。有人說，很多搞試點的地方，由于缺乏相應(yīng)配套機制，財產(chǎn)申報往往成為“作秀”，淪為走過場。

　　在今年全國兩會期間，諸多代表與委員發(fā)出了建立健全財產(chǎn)申報制度的呼吁。

　　林喆認為，財產(chǎn)申報制度落到實處的關(guān)鍵在于，要完善監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)，對瞞報、漏報等行為嚴肅處理。

　　“重慶市治理腐敗的力度很大，對這次試點我們要有耐心，樂觀其成。”林喆說。(本報記者 張亮 本報見習記者 溫泉)