一年多來(lái)，金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊和傷害著世界發(fā)展，同時(shí)也催著國(guó)際力量對(duì)比進(jìn)一步發(fā)生不利于老牌發(fā)達(dá)國(guó)家的變化。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提高，“中國(guó)因素”進(jìn)一步牽動(dòng)著國(guó)際關(guān)系的方方面面。2009年以來(lái)，連美國(guó)人也在借用中國(guó)的“軟實(shí)力”語(yǔ)言，說(shuō)美中要“求同存異”、“同舟共濟(jì)”！

　　與此同時(shí)，我們也不能不看到，中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)十分嚴(yán)峻，國(guó)際責(zé)任十分沉重。因此，外交上必須繼續(xù)謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁、艱苦奮斗。當(dāng)前，有三個(gè)重大戰(zhàn)略性問(wèn)題中國(guó)需要冷靜思考和應(yīng)對(duì)：一是“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略是否已經(jīng)過(guò)時(shí)。二是如何看待“中國(guó)模式”的意義和影響。三是如何正確對(duì)待和處理關(guān)于推動(dòng)中美“共管世界”(所謂G2)之類(lèi)的議論。

　　“韜光養(yǎng)晦”：不過(guò)時(shí)

　　中國(guó)的發(fā)展舉世矚目，國(guó)際地位已舉足輕重，但我們始終不能忘記，中國(guó)仍然是一個(gè)“社會(huì)主義發(fā)展中大國(guó)”的事實(shí)。中國(guó)國(guó)民人均收入還處在世界的第97位，到本世紀(jì)中葉，我們才能達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。在時(shí)代變遷的新時(shí)期，中國(guó)仍然需要堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，增強(qiáng)“有所作為”意識(shí)。這兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

　　中國(guó)堅(jiān)持奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，說(shuō)白了，“韜”的就是國(guó)際環(huán)境和平與發(fā)展的“光”，就是經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展的“光”，就是高科技跨國(guó)界迅猛發(fā)展的“光”。我們?nèi)绻�不明白這一點(diǎn)，就很可能喪失我們需要的“光”，“養(yǎng)晦”也就無(wú)從談起。

　　當(dāng)然，隨著綜合國(guó)力的提高，中國(guó)在國(guó)際上“有所作為”的分量也要相應(yīng)增加。如對(duì)貧困國(guó)家的援助，有選擇地參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)，積極推動(dòng)重大國(guó)際安全問(wèn)題的合理解決，主動(dòng)參與和推動(dòng)建立更加公平和公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治新秩序等。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，特別是近幾年來(lái)，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上一系列的活動(dòng)，尤其是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)方面積極而又冷靜的出色表現(xiàn)，充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　但是，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)“有所作為”，甚至自我陶醉，鼓吹要“大有作為”，說(shuō)過(guò)頭的話(huà)，做過(guò)頭的事，熱衷于在國(guó)際事務(wù)中起“領(lǐng)導(dǎo)”作用，那就可能引起本可避免和不必要的對(duì)抗，從而影響乃至破壞“韜光養(yǎng)晦”的大局。

　　“中國(guó)模式”：不提倡

　　中國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平發(fā)展道路，這些大政方針的優(yōu)越性是客觀(guān)存在的，在國(guó)際上具有相當(dāng)?shù)奈�引力和參考價(jià)值，但中國(guó)從來(lái)都不贊成提倡什么“中國(guó)模式”，更沒(méi)有鼓吹什么“普世價(jià)值”。我們始終認(rèn)為，如果有什么“中國(guó)模式”和“北京共識(shí)”的話(huà)，那就是每個(gè)國(guó)家都有權(quán)按照自己的國(guó)情參照國(guó)際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)(包括“華盛頓共識(shí)”的可取之處)創(chuàng)建和制定自己的國(guó)家制度，探索自己的發(fā)展道路。

　　現(xiàn)在熱衷于談?wù)摗爸袊?guó)模式”、“普世價(jià)值”的專(zhuān)家學(xué)者中，很多人是出于好意，也不缺乏嚴(yán)肅的研究。然而，的確有一些人別有用心，向中國(guó)發(fā)射糖衣炮彈。如果我們也跟著炒作，可能正中奸計(jì)。60年來(lái)，中國(guó)沒(méi)有在罵聲和圍殲堵截中倒下；在和平發(fā)展的新時(shí)期，千萬(wàn)不能被糖衣炮彈擊中。

　　“中美共治”：不贊成

　　現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外都有一些人在議論構(gòu)建和推行G2、G3和G4，視中國(guó)為每一個(gè)集團(tuán)里的重要一員。

　　G2不可行！溫家寶總理11月18日會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬時(shí)表示，中方不贊成有關(guān)“兩國(guó)集團(tuán)”的提法，因?yàn)橹袊?guó)還是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家；中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，不會(huì)與任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)結(jié)盟；中國(guó)主張全球事務(wù)應(yīng)由各國(guó)共同決定，而不能由一兩個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。

　　G3指的是中美日共管亞太。這是日本方面的一廂情愿，也萬(wàn)萬(wàn)不可呼應(yīng)。這不僅不符合我國(guó)的一貫政策，而且將招來(lái)東盟、韓國(guó)、俄羅斯以及澳大利亞等的普遍反對(duì)。

　　G4(美國(guó)、中國(guó)、日本和歐盟)當(dāng)然也不合適。這好像對(duì)中國(guó)“情有獨(dú)鐘”，但實(shí)際上用心不良。它“逐出”俄羅斯，“甩開(kāi)”加拿大，無(wú)異于把中國(guó)“提升”為超越俄羅斯和加拿大的“新發(fā)達(dá)國(guó)家”，不但改變了中國(guó)身份，而且會(huì)在發(fā)展中大國(guó)之間制造矛盾和對(duì)立。

　　新的大國(guó)組合千頭萬(wàn)緒。中國(guó)應(yīng)該把“金磚四國(guó)”和G20作為重點(diǎn)，加強(qiáng)合作，力爭(zhēng)有更多作為。前者是發(fā)展中大國(guó)的新興組合，今后可以逐步發(fā)展為4+X(即“金磚四國(guó)”加上墨西哥、南非或其他發(fā)展中大國(guó))。G20 實(shí)際上是老牌發(fā)達(dá)國(guó)家同新興發(fā)展中大國(guó)對(duì)話(huà)的平臺(tái)，有利于推動(dòng)廣泛的國(guó)際合作和立場(chǎng)的協(xié)調(diào)，有利于和平發(fā)展與合作共贏(yíng)的世界大局。（王嵎生）