市勞動(dòng)教養(yǎng)管理局副局長(zhǎng)冉從儉，本來(lái)想當(dāng)政委，但文強(qiáng)對(duì)他印象太差，還放話要把他下到基層。冉從儉為了保住副局長(zhǎng)官位，借錢(qián)向文強(qiáng)行賄50萬(wàn)元。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他的行賄案時(shí)，他又交代自己曾收取別人好處費(fèi)。昨天，冉從儉因涉嫌行賄罪和受賄罪，在綦江縣法院受審。

　　法庭調(diào)查

　　副局長(zhǎng)盯上政委的位置

　　昨天的庭審顯示，冉從儉今年45歲，在職研究生學(xué)歷。9月初接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，9月3日因涉嫌行賄被刑拘。案發(fā)前，他是市勞動(dòng)教養(yǎng)管理局副局長(zhǎng)。

　　冉從儉在庭上稱，今年春節(jié)，他聽(tīng)說(shuō)市勞教局當(dāng)時(shí)的政委年齡大、要到點(diǎn)了(指退居二線)，政委退了后這個(gè)職位就空缺了，他就想當(dāng)這個(gè)政委。他知道自己有個(gè)朋友陳某和文強(qiáng)很熟、關(guān)系好，就想找陳去給文強(qiáng)說(shuō)一下情。

　　檢方舉證稱，中間人陳某接受冉從儉委托后找到文強(qiáng)，稱“冉從儉想當(dāng)勞教局政委，希望二哥多關(guān)照一下”。文強(qiáng)聽(tīng)說(shuō)后當(dāng)場(chǎng)表態(tài)說(shuō)，(冉從儉)這個(gè)人表現(xiàn)不好，民主測(cè)評(píng)倒數(shù)第一，群眾意見(jiàn)很大，并且已經(jīng)開(kāi)會(huì)決定，準(zhǔn)備把他下放到基層去，并還要找他談話。

　　嫌犯自述

　　文強(qiáng)胃口大要送50萬(wàn)元

　　冉從儉稱，他本想通過(guò)陳某請(qǐng)文強(qiáng)吃飯，讓陳幫他說(shuō)兩句好話，然后送兩條煙、兩瓶酒，根本沒(méi)想到要給文強(qiáng)送錢(qián)。但當(dāng)陳轉(zhuǎn)達(dá)了文強(qiáng)的意思后，冉從儉著急了，心想這個(gè)政委不去爭(zhēng)了，只要能把副局長(zhǎng)的位置保住就行了，于是和陳一起商量對(duì)策。

　　檢方證據(jù)顯示，冉從儉和陳某商量時(shí)，提出送10萬(wàn)元。陳稱“這點(diǎn)少了喲！文強(qiáng)這個(gè)人胃口大，10萬(wàn)元可能辦不好事”。最后，二人商定給文強(qiáng)送50萬(wàn)元。而這50萬(wàn)元送出后，冉從儉一直穩(wěn)坐副局長(zhǎng)位置，直至9月案發(fā)。

　　檢方指控稱，今年5月2日，陳某把文強(qiáng)約到五洲大酒店，然后在該酒店的一房間內(nèi)，將冉從儉送的50萬(wàn)元現(xiàn)金交給文強(qiáng)。檢方認(rèn)為冉從儉為了自己的不正當(dāng)利益，給時(shí)任市司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)行賄50萬(wàn)元，應(yīng)按行賄罪追究刑事責(zé)任。

　　文強(qiáng)的證詞證實(shí)，今年五一期間，陳某約他吃飯，飯桌上還有冉從儉。陳某提出讓他多關(guān)照一下冉，讓他當(dāng)個(gè)副廳，之后就在酒店的房間里送了50萬(wàn)元給他，說(shuō)是冉的“意思”。

　　文強(qiáng)妻子作證稱，文強(qiáng)當(dāng)天提著一個(gè)麻袋回來(lái)，她打開(kāi)看是5大坨100元面值的人民幣，每坨10萬(wàn)元，總共50萬(wàn)元。她當(dāng)時(shí)就問(wèn)錢(qián)的來(lái)路，文強(qiáng)說(shuō)他幫了陳某一個(gè)忙，是因?yàn)閯诮叹值挠袀�(gè)人要遭開(kāi)除。

　　律師辯護(hù)

　　文強(qiáng)是在向冉變相索賄

　　對(duì)該指控，冉從儉表示承認(rèn)，但他稱自己最初并沒(méi)想到行賄，是因害怕副局長(zhǎng)位置不保。

　　冉從儉的辯護(hù)人、重慶原野律師事務(wù)所律師朱代恒、曾杰稱，文強(qiáng)是在變相索賄。文強(qiáng)通過(guò)陳某說(shuō)冉民主測(cè)評(píng)倒數(shù)第一，而且還開(kāi)會(huì)決定要下放基層，而事實(shí)是根本就沒(méi)有民主測(cè)評(píng)，司法局也沒(méi)有開(kāi)過(guò)讓冉“下課”的會(huì)，是文強(qiáng)故意用這種方式來(lái)嚇冉，目的就是想讓冉給自己送錢(qián)。在這種情況下，給本來(lái)沒(méi)有行賄想法的冉心理上帶來(lái)恐慌，被迫給文送錢(qián)。

　　朱代恒、曾杰還稱，冉從儉一貫比較優(yōu)秀，并舉示了今年7月31日的一份媒體公示報(bào)告。該報(bào)告是市委組織部和市科學(xué)發(fā)展觀領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)全市市管處級(jí)干部的考核結(jié)果，冉是我市勞教系統(tǒng)唯一一名“市級(jí)部門(mén)2008年度優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”。雖然這不能作為冉犯罪的借口，但可說(shuō)明冉行賄的主動(dòng)性不強(qiáng)，主觀惡性不大，犯罪情節(jié)不嚴(yán)重。而陳某的建議和慫恿起到了推波助瀾的作用。律師懇請(qǐng)法院酌情予以從輕處罰，對(duì)行賄罪指控判處5年以下有期徒刑。

　　檢方反駁

　　文強(qiáng)評(píng)說(shuō)冉并非空穴來(lái)風(fēng)

　　公訴人當(dāng)庭反駁稱，司法局紀(jì)檢部門(mén)曾收到過(guò)有關(guān)冉從儉的信訪舉報(bào)材料。舉報(bào)人稱冉在勞教局的基建、采購(gòu)等項(xiàng)目中有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，同時(shí)還有作風(fēng)問(wèn)題。紀(jì)委對(duì)舉報(bào)材料進(jìn)行認(rèn)真分析后，認(rèn)為該舉報(bào)材料缺乏可查性，就沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查，并要求冉本人對(duì)該信訪進(jìn)行說(shuō)明。同時(shí)，在今年1月，該舉報(bào)材料還被送交給時(shí)任司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)，但文強(qiáng)沒(méi)作任何批示。這說(shuō)明文強(qiáng)對(duì)陳某說(shuō)的有關(guān)冉的話并非空穴來(lái)風(fēng)。冉是搬起石頭砸自己的腳，并不冤枉，算是罪有應(yīng)得。

　　冉從儉則稱，檢舉材料列舉的問(wèn)題不屬實(shí)，因?yàn)樽约焊�本就沒(méi)有分管過(guò)基建和采購(gòu)。

　　最后，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　冉從儉： 我是這樣籌的50萬(wàn)

　　檢方稱，冉從儉是被檢察機(jī)關(guān)傳喚交代行賄問(wèn)題時(shí)，主動(dòng)交代了50萬(wàn)元行賄款的來(lái)源，其中就有其受賄的贓款。

　　冉從儉稱，50萬(wàn)元行賄款中，有20萬(wàn)元是向兩個(gè)朋友借來(lái)的，每個(gè)朋友借給他10萬(wàn)元。另外30萬(wàn)元是他在一胡姓的親戚銀行卡上取的。該銀行卡是他借親戚的身份證開(kāi)的戶，但一直都是他在用，錢(qián)也是他自己存進(jìn)去的。

　　檢方指控，冉從儉從2006年至2009年8月，在擔(dān)任市勞教局副局長(zhǎng)期間，在招錄勞教民警和報(bào)考我市某高校的獄政管理專業(yè)中，利用職務(wù)上的便利，先后6次收受6人好處費(fèi)16萬(wàn)元，已涉嫌受賄。 本版稿件由記者 羅彬 采寫(xiě) 郭娟 制圖