這是一個(gè)觸目驚心的數(shù)字：近30年來，中國(guó)外逃官員數(shù)量約為4000人，攜走資金近4000億人民幣，算起來人均席卷約1億元贓款。其中就包括那幾位赫赫有名的貪官：浙江省建設(shè)廳原副廳長(zhǎng)楊秀珠、云南省委原書記高嚴(yán)、貴州省交通廳原廳長(zhǎng)盧萬里——這組數(shù)字，出自不久前商務(wù)部的一項(xiàng)調(diào)查。

　　然而，關(guān)于貪官外逃的數(shù)字，這還不是最讓人瞠目的。據(jù)北京市檢察院披露，上世紀(jì)90年代中期以來，近兩萬貪官外逃，攜帶金額高達(dá)8000億元人民幣，主要來自土地開發(fā)、稅收、城建工程經(jīng)費(fèi)、金融機(jī)構(gòu)“貸款”、截留的政府開支、大型國(guó)家建設(shè)專項(xiàng)資金等。

　　再早，據(jù)多家媒體報(bào)道稱，僅2003年上半年，就有8000名貪官外逃。

　　不管是哪一個(gè)數(shù)字，都足以證明，外逃貪官已成國(guó)家肌體上巨大的吸血蛀蟲，為百姓深惡痛絕。他們席卷走的巨額資產(chǎn)，與我國(guó)一年的財(cái)政性教育資金投入大體相當(dāng)。如果按照這些數(shù)字的上限算，甚至直逼汶川大地震帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失：8451億元。貪婪吸金的外逃貪官們，造成的大大小小官場(chǎng)“地震”，帶來的不光是經(jīng)濟(jì)損失，更觸目驚心的，是同樣巨大的精神損失和嚴(yán)重的信任危機(jī)。

　　基于此，這個(gè)堪稱國(guó)家之恥的丑惡現(xiàn)象，已成黨和國(guó)家反腐反貪的重要領(lǐng)域。

　　2003年12月，中國(guó)政府簽署《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，溫家寶總理說，此舉“有利于我國(guó)開展國(guó)際合作，遣返外逃腐敗犯罪人員，追繳被非法轉(zhuǎn)移國(guó)外的資產(chǎn)”；

　　2007年，中國(guó)《反洗錢法》生效，曾被稱為是一部終結(jié)貪官外逃的法律；

　　不久前，中紀(jì)委官員稱，我國(guó)目前已建立防范違法官員外逃機(jī)制，形成懲防體系牽頭單位和協(xié)辦單位抓反腐倡廉建設(shè)的工作合力。亦有數(shù)字為證：全國(guó)黨政干部因公出國(guó)(境)團(tuán)組數(shù)、人次數(shù)和經(jīng)費(fèi)數(shù)與近三年平均數(shù)相比分別下降了49.0%、45.5%和37.6%。2009年上半年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共查辦公款出國(guó)(境)旅游案件103件，涉案人數(shù)319人，追繳涉案金額537.1萬元。

　　然而，外逃貪官的腳步還相當(dāng)急促和頻繁，對(duì)他們還需要繼續(xù)當(dāng)頭棒喝。

　　首先，上述由于口徑不同、調(diào)查機(jī)構(gòu)不同而出現(xiàn)反差頗為懸殊的貪官外逃數(shù)字，就說明對(duì)這一現(xiàn)象的調(diào)查統(tǒng)計(jì)還不夠科學(xué)嚴(yán)密，不夠公開透明。如果我們連“蛀蟲”的數(shù)量、危害的大小，都沒弄清楚，滅“蟲”又如何做到穩(wěn)、準(zhǔn)、狠？

　　其次，黨紀(jì)與國(guó)法的攜手還需要更加默契。像浙江省溫州市原市委常委、鹿城區(qū)區(qū)委書記楊湘洪等人在境外的“滯留不歸”，其“路徑”如出一轍：被黨的紀(jì)檢部門發(fā)現(xiàn)問題著手調(diào)查，司法程序卻未同步啟動(dòng)，法律無法介入，只能眼睜睜地任由貪官“合法”出境，逃之夭夭。

　　再次，是加強(qiáng)反貪腐的國(guó)際合作，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持，讓貪官在全球范圍內(nèi)成驚弓之鳥，寢食難安。

　　還有更重要的，是扎緊制度的籬笆，讓貪官難貪，貪了難逃。如深圳新規(guī)，凡“配偶或子女均已移居國(guó)(境)外”的“裸體”官員，不能當(dāng)一把手。這一招堪稱殺手锏，封殺了企圖外逃貪官的仕進(jìn)之途與“裸奔”之途。

　　要終結(jié)貪官外逃，任重而道遠(yuǎn)。但是，這一仗非打不可，非打贏不可。李泓冰