事件觀

　　讓每個(gè)人都能安心出門

　　我們的社會(huì)還在因拆遷而蒙羞。

　　2009年的平安夜，寧波的陳女士一家到教堂做祈禱，第二天回家后卻發(fā)現(xiàn)，原本立著的二層小樓被拆成廢墟。類似的悲劇也發(fā)生在武漢的李女士身上。她因拆遷糾紛前往派出所做筆錄，返回時(shí)卻發(fā)現(xiàn)自己的房子已被拆除，她在2009年的最后一天無(wú)家可歸。同樣猝不及防的還有石家莊的林先生，他在等待拆遷協(xié)議過(guò)程中，遭遇了突然而至的強(qiáng)制拆遷，時(shí)間恰好是2010的新年關(guān)頭。

　　這些拆遷新聞不如唐福珍自焚那般血腥，但事發(fā)時(shí)間值得玩味。去年12月中旬，國(guó)務(wù)院法制辦舉辦座談會(huì)，討論修改拆遷條例。據(jù)公布的信息，現(xiàn)行條例將廢除，新規(guī)定可能寫入先補(bǔ)償后拆遷等條款。接下來(lái)，北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅陸續(xù)收到數(shù)百封反映當(dāng)?shù)貜?qiáng)制拆遷的信件。他指出，在新條例醞釀過(guò)程中有“空窗期”，一些地方出現(xiàn)了嚴(yán)重的突擊拆遷的現(xiàn)象。

　　即便沒(méi)有可能更接近“良法”的新拆遷條例，《憲法》、《物權(quán)法》卻早已實(shí)實(shí)在在確立。在這些法律的保護(hù)下，陳女士原本可以幸福地度過(guò)平安夜，李女士原本可以歡樂(lè)地迎接新年，林先生可以安靜地欣賞雪景……

　　但是法律的尊嚴(yán)并沒(méi)有得到維護(hù)，甚至被荒誕扭曲。陳女士被兩個(gè)部門“踢皮球”，感覺(jué)“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”：民警認(rèn)為是拆遷辦所為，拆遷辦推測(cè)是“破爛王見(jiàn)財(cái)起意”。相比之下，張家口的溫春梅得到了更加譏諷的解釋，她家房被拆后，拆遷辦的人說(shuō)：“清理垃圾時(shí)不小心碰倒了�！�

　　但是社會(huì)的正義并沒(méi)有得到伸張，甚至被隨意踐踏。李女士不過(guò)是在寒冷的冬夜無(wú)處可去，而成都的唐福珍為了保護(hù)自己的三層樓房，不惜在樓頂自焚身亡。林先生面臨的可能只是幾輛鏟車，而武漢市洪山區(qū)左嶺鎮(zhèn)的居民遭遇的是手持盾牌的城管執(zhí)法人員。

　　無(wú)論扭曲還是踐踏，都讓人感到無(wú)奈。畢竟，我們制定了大大小小的法律法規(guī)，可并沒(méi)有阻擋暴力拆遷的腳步。我們推進(jìn)著不同程度的立法進(jìn)程，也沒(méi)有遏止某些利益集團(tuán)侵犯?jìng)�(gè)人權(quán)益的集體爆發(fā)。具體到新拆遷條例，正如王錫鋅所擔(dān)心的那樣：“大家對(duì)這一制度的出臺(tái)很是期待。但一旦出臺(tái)后如果不能有效解決問(wèn)題的話，那么反而會(huì)造成巨大的落差，引發(fā)新的社會(huì)問(wèn)題�！�

　　作為當(dāng)務(wù)之急，這位學(xué)者建議國(guó)務(wù)院出臺(tái)一個(gè)緊急“通知”，明確規(guī)定停止拆遷、停止暴力，同時(shí)規(guī)定明確的問(wèn)責(zé)制。

　　不知道陳女士在教堂祈禱的心愿是什么，大概總離不了家人平安、工作順利之類，可她恐怕難以想象，如今自己連家都被拆了，何來(lái)幸福美滿。也不知道李女士在派出所做筆錄時(shí)心情如何，大概還在心懷夢(mèng)想，希望司法系統(tǒng)能夠?yàn)樽约荷鞆堈�義，可她恐怕沒(méi)有預(yù)料到，就在這樣的當(dāng)口，會(huì)有人“頂風(fēng)作案”地將自己的房子拆掉。

　　事實(shí)上，她們祈禱的和夢(mèng)想的，也是我們每個(gè)人的心愿。而實(shí)現(xiàn)這些心愿的基礎(chǔ)，正是法律的威嚴(yán)和公平正義的深入人心，以及對(duì)個(gè)體權(quán)利的尊重和維護(hù)。

　　當(dāng)這些現(xiàn)代文明社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本原則舍我們而去時(shí)，一切都無(wú)從談起，即使暫時(shí)拉動(dòng)了GDP，搞活了經(jīng)濟(jì)。當(dāng)每個(gè)人的基本生存權(quán)都無(wú)法得到保護(hù)時(shí)，這些繁榮的景象最終只能是黃粱一夢(mèng)。當(dāng)這些生存發(fā)展的基本底線被擊破時(shí)，一切都無(wú)足輕重，即使人人都住進(jìn)高級(jí)的電梯公寓，城市里長(zhǎng)滿了綠樹和鮮花。當(dāng)每個(gè)人身處其中而惴惴不安時(shí)，這些一廂情愿的邏輯只能變?yōu)樘齑蟮闹S刺。

　　我們并不是發(fā)泄憤怒和激情，文明人并不以過(guò)激的情緒來(lái)對(duì)付野蠻。我們也不只是呼吁新拆遷條例盡早出臺(tái)，一部普通的法律條文并不能夠填補(bǔ)整個(gè)社會(huì)的裂縫和傷口。每個(gè)個(gè)體的利益得到了保障，整個(gè)社會(huì)才能健康有序地運(yùn)行。只有最普世的價(jià)值觀受到尊重，一個(gè)健康的社會(huì)才能堂堂挺立。

　　也只有這樣，我們每個(gè)人才能安心地出門，不會(huì)擔(dān)心突然無(wú)家可歸，不會(huì)擔(dān)心失去尊嚴(yán)，更不會(huì)因此白白搭上性命。(楊芳）