又一個(gè)貪官因情婦問(wèn)題落馬。昨日,增城市人大常委會(huì)原副主任邱伙勝,因受賄105萬(wàn),在廣州市中級(jí)人民法院受審。據(jù)悉,邱伙勝是主動(dòng)索賄,賄款中的98萬(wàn)元,被用來(lái)擺平其懷孕的情婦。庭審中,律師認(rèn)為邱伙勝是被情婦敲詐,而檢察官則斥其為“因色弄權(quán)”,控辯雙方為此展開(kāi)了激烈辯論。

　　主動(dòng)索賄105萬(wàn)邱伙勝庭審中認(rèn)罪

　　邱伙勝,男,1950年9月出生,廣東增城人。案發(fā)前,邱伙勝是增城市人大常委會(huì)副主任,此前還歷任增城市委常委、組織部長(zhǎng)、市委副書(shū)記、政法委書(shū)記。

　　據(jù)起訴書(shū)指控,邱伙勝的受賄問(wèn)題,發(fā)生在1999年至2002年間。此間,邱伙勝擔(dān)任的是增城市市委副書(shū)記兼政法委書(shū)記,其利用職權(quán),先后主動(dòng)向5人索取賄賂,共計(jì)105萬(wàn)元。公訴人認(rèn)為,在受賄罪中,索賄行為應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)又認(rèn)為,邱伙勝在被紀(jì)委“雙規(guī)”期間,如實(shí)供述了上述犯罪行為,系自首,也具有法定從輕處罰的情節(jié)。

　　對(duì)此,邱伙勝表示認(rèn)罪,但又稱這些錢是他向人借的。鑒于邱伙勝自相矛盾的表述,公訴人遂將5起犯罪的證據(jù)分別宣讀,一一向其詢問(wèn):究竟是向人借錢,還是根本就沒(méi)打算還?

　　公訴人說(shuō),每次索賄,邱伙勝的理由均是家里有急事或者遭人敲詐。索賄的具體數(shù)額分別是:鐘某某15萬(wàn)元、聶某某20萬(wàn)元、黃某某兩次共35萬(wàn)元、李某某兩次共25萬(wàn)元、何某某10萬(wàn)元。而這些行賄者,也大都是政界和警界官員。鐘某某曾任增城經(jīng)貿(mào)委主任；聶某某曾任增城市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、投資項(xiàng)目審批服務(wù)中心主任；黃某某原是刑警隊(duì)長(zhǎng),后升任增城市公安局副政委；李某某曾任公安局副政委、后任公安局副局長(zhǎng)。

　　5個(gè)行賄人中的何某某是個(gè)例外,其他人都曾是邱伙勝的直接下屬或在升遷中得到過(guò)邱伙勝的幫助。而邱伙勝向何某某索賄的原因竟然是:懷疑他和邱伙勝的情婦韓某是一伙。用邱伙勝的原話說(shuō),“是為了讓其不要再無(wú)休止地敲詐自己,因此才向其要錢”。

　　包養(yǎng)情婦5個(gè)月至少給了98萬(wàn)元

　　該案件中,邱伙勝的情婦韓某是個(gè)無(wú)論如何也回避不了的人物。

　　據(jù)邱伙勝稱,認(rèn)識(shí)韓某是出于好奇,因?yàn)檫@個(gè)女人多次主動(dòng)打他手機(jī),由于好奇回?fù)茈娫?才認(rèn)識(shí)了韓某。兩人認(rèn)識(shí)后很快就發(fā)展為包養(yǎng)關(guān)系,邱伙勝說(shuō)這種包養(yǎng)關(guān)系共維持了5個(gè)月。此后,韓某以懷孕為由向邱伙勝要錢,其先是說(shuō)要出國(guó)生孩子,后又說(shuō)要把孩子生下來(lái),要邱伙勝拿錢擺平。第一次韓某開(kāi)口要30萬(wàn),邱伙勝給了她23萬(wàn)；第二次韓某要50萬(wàn),邱伙勝給了50萬(wàn)；第三次韓某要50萬(wàn),邱伙勝給了25萬(wàn)。因此除去5個(gè)月的包養(yǎng)費(fèi)用不算,邱伙勝僅為擺平情婦,就花費(fèi)98萬(wàn)。這些錢,則都來(lái)自邱伙勝向上述5人索取的105萬(wàn)賄款。

　　檢察官斥貪官“因色弄權(quán)”

　　庭審中,邱伙勝的律師辯稱,邱伙勝的行為不構(gòu)成“索賄”這一從重處罰的犯罪情節(jié)。律師說(shuō),每次向人要錢時(shí),邱伙勝都是在請(qǐng)求別人,有時(shí)甚至還哭了,有時(shí)是他想寫(xiě)借條,而對(duì)方表示“等等再說(shuō)”。

　　對(duì)此,公訴人對(duì)該律師的說(shuō)法進(jìn)行了駁斥。公訴人宣讀證據(jù)表示,索賄不管是出于正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)脑��?都是犯罪。邱伙勝索賄的對(duì)象,多是他在擔(dān)任組織部長(zhǎng)期間,幫助升遷的人。從何某某本人的證言也可以看出,他也是為了傍上一棵大樹(shù),將來(lái)在仕途和生意上能有所受益,所以才給錢邱伙勝。在受賄的案件中,“以借為名”的情況經(jīng)常出現(xiàn),而且,邱伙勝在庭審中以及供述中自己也說(shuō),這些錢都沒(méi)有想過(guò)要還,實(shí)際上過(guò)去快10年了,這些錢也一直沒(méi)還。

　　邱伙勝的律師又說(shuō),其當(dāng)事人有別于其他“為滿足膨脹的私欲”而索賄的貪官,是因?yàn)槠淝閶D韓某的不斷敲詐勒索,才走上了這一步。公訴人駁斥說(shuō),律師說(shuō)法是在混淆視聽(tīng)。究其犯罪的根源,不是其被敲詐,而是其因亂用手中權(quán)力,亂搞男女關(guān)系,包養(yǎng)情婦。以致最后還是利用手中的權(quán)力,向他人索賄,并用以滿足其情婦的利益,這叫“因色弄權(quán)”。綜上所述,邱伙勝的行為符合受賄主動(dòng)性、交易性、索取性的特性。

　　經(jīng)庭審,法庭宣布將組成合議庭評(píng)議后,擇日宣判此案。 (南方日?qǐng)?bào)記者劉冠南 實(shí)習(xí)生趙琦玉)