領(lǐng)導(dǎo)介紹受賄與“小圈子”

　　作為山西襄汾潰壩致277人死案被牽出的官員，韓春喜受審時(shí)稱，自己當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)段波介紹他受賄，同時(shí)段波要求其對(duì)新塔礦進(jìn)行“照顧”。韓春喜的罪名不斷出現(xiàn)變化，最初刑拘是涉嫌濫用職權(quán)罪。13天后，以涉嫌玩忽職守和徇私枉法被批捕。最終起訴的是受賄罪。(《新京報(bào)》2月2日)

　　上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)本應(yīng)對(duì)下屬嚴(yán)格要求才是，可韓春喜竟聲稱，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)介紹他受賄，無(wú)論這是不是事實(shí)，都讓人看到了腐敗的多面性。

　　作為一個(gè)成年人、一個(gè)國(guó)家干部，應(yīng)當(dāng)有自己明辨是非的能力，應(yīng)當(dāng)知道黨紀(jì)國(guó)法，即使有領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄，也不應(yīng)該受賄。因此，只要事實(shí)是受賄了，主要責(zé)任就應(yīng)該由受賄人承擔(dān)，領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄，并不能幫助他擺脫處罰。

　　這樣簡(jiǎn)單的道理誰(shuí)都應(yīng)該知道，可為什么有了領(lǐng)導(dǎo)介紹，下屬就不問(wèn)青紅皂白受賄起來(lái)或變得容易受賄起來(lái)，這除了有的干部盲目的尊重領(lǐng)導(dǎo)外，更重要的原因就是一些干部喜歡搞“小圈子”。所謂“小圈子”，就是一些干部玩得來(lái)、自認(rèn)為信得過(guò)的人結(jié)成的一個(gè)群體。

　　領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄，下屬就接受賄賂，下屬無(wú)疑是想表明，自己是領(lǐng)導(dǎo)身邊可信的人，從而進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)的“小圈子”。領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄卻不受賄，無(wú)疑不是跟領(lǐng)導(dǎo)保持一致，這樣是不會(huì)得到領(lǐng)導(dǎo)信任的。因此，對(duì)一些干部來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄，一旦收下，不但能得到受賄的好處，還能得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的信任，何樂(lè)而不為？

　　人民網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查，問(wèn)您身邊的領(lǐng)導(dǎo)干部有自己的“小圈子”嗎？85.04%的受訪者選擇“有，相當(dāng)普遍”。當(dāng)問(wèn)到如果您是一位領(lǐng)導(dǎo)干部，您是否也會(huì)搞自己的“小圈子”時(shí)，卻有55.58%的受訪者選擇“會(huì)”。為什么一些領(lǐng)導(dǎo)干部喜歡搞“小圈子”，渴望能進(jìn)入上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“小圈子”？因?yàn)椋�一旦有了自己的“小圈子”，那許多違法違規(guī)的事情就好辦了，有了自己的“小圈子”就等于就有了自己人，可以在違法違規(guī)的事情上幫助自己。一旦進(jìn)入上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)交的“小圈子”，就有了“庇護(hù)傘”，這對(duì)提拔重用等都有好處，即使出了事情，也有靠山。

　　這樣的“小圈子”腐敗已成為一個(gè)重要的腐敗形式，一些干部為了能進(jìn)入“小圈子”，用腐敗向領(lǐng)導(dǎo)效忠，有的干部為了考驗(yàn)其他干部是不是“小圈子”里的人，也往往介紹其受賄，把他拉下水，使“小圈子”里的人更加目標(biāo)一致。

　　“小圈子”腐敗對(duì)社會(huì)具有很大殺傷力。由于“小圈子”的人在某些方面屬于一個(gè)利益共同體，一損俱損，因而往往會(huì)結(jié)成腐敗同盟，從各方面抵制調(diào)查、處罰；另外一方面，由于加入“小圈子”的人往往會(huì)很快得到提拔重用，犯了錯(cuò)誤也往往得到照顧，從而引誘更多人加入“小圈子”，引誘更多的人結(jié)交自己的“小圈子”。

　　這“小圈子”不但關(guān)系到干部個(gè)人品德、關(guān)系到能否聯(lián)系群眾，還關(guān)系到反腐大計(jì)。所以，在這起事件中，領(lǐng)導(dǎo)介紹其受賄也許只是偶發(fā)事件，但其背后隱藏的大問(wèn)題不能不重視。(肖華）