中新網(wǎng)蕪湖2月8日電 (張杰)備受社會(huì)關(guān)注的安徽阜陽“白宮書記”潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安涉嫌報(bào)復(fù)陷害、受賄及區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成涉嫌報(bào)復(fù)陷害，導(dǎo)致受害人李國(guó)福在監(jiān)獄身亡一案，今日下午2時(shí)在蕪湖中院公開宣判。目前蕪湖中院現(xiàn)場(chǎng)情況是什么樣的呢？

　　鏡頭一：公開宣判又為何不公開？

　　下午1時(shí)06分，記者來到蕪湖市中級(jí)人民法院門口看到，聚集了眾多國(guó)內(nèi)多家新聞主流媒體記者和圍觀群眾。

　　“當(dāng)我們得知張治安今天被公開宣判，我們又一次從千里之外的阜陽趕到這里，誰知不能看到現(xiàn)場(chǎng)宣判情況，和上次開庭時(shí)出現(xiàn)的情況是一樣的�！眮碜愿逢柕膭⑾壬�說，他感覺又一次失望，公眾最擔(dān)心的公開宣判問題？便又一次刺傷到前來參加旁聽者的心�！�

　　“我們今天來了8個(gè)人，給了3個(gè)旁聽證和一張傳票�！笔芎θ擞H屬對(duì)現(xiàn)場(chǎng)記者說，公開宣判的案件為何關(guān)著門不讓家屬進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)？據(jù)證實(shí)，參加旁聽人員大部分是以前張治安的手下和阜陽潁泉區(qū)一些政府官員。

　　鏡頭二：多家媒體記者被法院拒之門外

　　下午1點(diǎn)20分左右，中央電視臺(tái)記者架起采訪器材，在蕪湖市中院門口開始進(jìn)行采訪。在蕪湖市法院大院內(nèi)所有媒體記者焦急地等待著，和法院進(jìn)行一輪的協(xié)商后，還是不能進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。“公開審理的案件，為何我們記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)旁聽呢？”多家媒體記者向蕪湖中院發(fā)起質(zhì)問�！澳銈儧]有提前申請(qǐng)？我們的旁聽證早被發(fā)完�！笔徍�市中院一法官回答。

　　據(jù)記者了解，現(xiàn)場(chǎng)除了兩家被蕪湖中院“請(qǐng)”來的兩位媒體記者外，其余來參加“張治安”案的近30多家媒體記者都被拒之門外�！袄锩孢�有空位子！”參加現(xiàn)場(chǎng)宣判的受害人家屬在法院安檢門內(nèi)悄悄地對(duì)門外的記者說。

　　鏡頭三：記者守候7小時(shí) 沒有見到囚車

　　離開庭不足20多分鐘，安徽省內(nèi)的一家媒體記者站在法院門口不停地抽起香煙，“我從早上7點(diǎn)多鐘，就來到這里，本想能看到張治安現(xiàn)在到底變成什么樣子，可苦苦地守候7個(gè)小時(shí)了，也沒見到他�！边@位記者用著無奈地眼光向法院里面看去。

　　另外一位記者對(duì)這同行說，“你中午吃飯了嗎？”“我沒有吃!”據(jù)記者了解，多家媒體記者從早上紛紛地來到這里，大部分記者為了見到囚車，看到張治安一眼，他們都沒有吃上中午飯。“目前離開庭還有幾分鐘時(shí)間，張治安難道是飛進(jìn)來的嗎？”眾多記者在蕪湖中院守候近7個(gè)多小時(shí)，始終沒有見到囚車以及張治安本人。據(jù)了解，本次開庭宣判，受害人委托律師也一直沒有到場(chǎng)。

　　鏡頭四：“白宮書記”索賄350多萬

　　被告人張治安曾修建豪華辦公樓被坊間稱為“白宮書記”。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，2007年8月，時(shí)任中共阜陽市潁泉區(qū)委書記、區(qū)人大常委會(huì)主任的張治安收到一封關(guān)于其受賄、賣官、違法亂紀(jì)的舉報(bào)信后，判定舉報(bào)人是李國(guó)福，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)李國(guó)福的念頭。李國(guó)福系原阜陽市泉北貿(mào)易區(qū)管理委員會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展局局長(zhǎng)兼安曙房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)。

　　其后，張治安濫用職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)舉報(bào)人李國(guó)福及其親屬實(shí)施報(bào)復(fù)陷害；被告人汪成身為阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)，明知張治安要報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人，仍與張治安共謀，濫用檢察權(quán)，違法辦案，二人的共同犯罪行為致使被害人及其近親屬合法權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害、導(dǎo)致舉報(bào)人李國(guó)福自殺身亡。

　　張治安起主要作用，系主犯，汪成起次要作用，系從犯。此外，張治安利用擔(dān)任潁上縣謝橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、潁泉區(qū)區(qū)委書記等職務(wù)便利，先后52次收受或索取他人賄賂共計(jì)351.7萬元人民幣和1萬美元，情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，本次開庭還一直沒有做最后宣判。是否今天能當(dāng)庭宣判變成眾多媒體記者議論的焦點(diǎn)�！拔覀円恢睋�(dān)心張治安的宣判結(jié)果，不知道法院是不是能公正地嚴(yán)懲罪犯。”受害人家屬對(duì)門口焦急等待的記者說。