4月15日，山西蒲縣煤炭局原黨總支書(shū)記郝鵬俊因犯逃稅罪、非法買(mǎi)賣爆炸物罪、挪用公款罪、貪污罪，一審被判處有期徒刑20年。宣判的當(dāng)天，郝鵬俊在法庭上稱：“我落到今天這個(gè)地步事出有因。蒲縣縣委書(shū)記問(wèn)我要5000萬(wàn)，時(shí)間是9月18日中午，在……”主審法官鄭蒲隆即以“與本案無(wú)關(guān)”為由打斷了這個(gè)陳詞。

　　郝鵬俊“當(dāng)庭檢舉”頗具戲劇性，但絕非是“與本案無(wú)關(guān)”。

　　按法律規(guī)定，犯罪嫌疑人有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。如果郝鵬俊所稱的“縣委書(shū)記索千萬(wàn)”查證屬實(shí)，郝鵬俊則可能因“立功”而被從輕或減輕處罰，他也未必會(huì)得到20年的刑期。

　　話再說(shuō)回來(lái)，即便是郝鵬俊是捏造事實(shí)，無(wú)中生有，相信公正的法律也會(huì)還“蒲縣縣委書(shū)記”的“清白”，而郝鵬俊則會(huì)因侵犯他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)、意圖使他人受到刑事追究而構(gòu)成誣告陷害罪。郝鵬俊咎由自取，只會(huì)為自己再加一條新罪，也無(wú)損于法律的尊嚴(yán)和“蒲縣縣委書(shū)記”的形象。

　　據(jù)報(bào)道，郝氏夫婦落馬軌跡是官煤勾結(jié)最赤裸的圖譜。法庭認(rèn)定郝鵬俊從2000年即開(kāi)始經(jīng)營(yíng)蒲縣成南嶺煤礦，而2005年，郝鵬俊已做出“退股”行動(dòng)并向當(dāng)?shù)丶o(jì)委說(shuō)明。但證據(jù)表明，所謂退股只是一場(chǎng)把戲，而在當(dāng)時(shí)嚴(yán)查整頓的風(fēng)頭上，退股官員不乏其人，甚至還有現(xiàn)任蒲縣煤管局局長(zhǎng)。至今，卻只有郝氏夫婦“以身試法”，山西“官煤”勾連之深，可見(jiàn)一斑。郝鵬俊“當(dāng)庭檢舉”能否起到“拔出蘿卜帶出泥”之效，相信很多人都是想聽(tīng)聽(tīng)他的“陳詞”的。

　　這樣看來(lái)，郝鵬俊“告發(fā)縣委書(shū)記”，非但是與本案很有關(guān)系，對(duì)解開(kāi)當(dāng)?shù)亍肮倜汗唇Y(jié)”謎團(tuán)非常有益。

　　案源是查辦職務(wù)犯罪案件的前提和基礎(chǔ)，沒(méi)有案源，辦案就成“無(wú)米之炊”。國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件線索匱乏的問(wèn)題，正逐步成為制約紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)履行職能、發(fā)揮作用的瓶頸之一。這樣的大背景下，郝鵬俊舉報(bào)的“積極性”尤其需要有關(guān)部門(mén)保護(hù)，這條“含金量”不菲的舉報(bào)線索千萬(wàn)別流失了。

　　□王威(檢察官)