今天（18日）上午，北京市第二中級法院對黃光裕案一審宣判。法院認定黃光裕犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財產(chǎn)2億元。之前已取保候?qū)?個月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個月，當(dāng)庭收押，并處罰金2億元。中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長許鐘民被判處有期徒刑3年，并處罰金1億元。被告單位國美電器被處罰金500萬；鵬潤地產(chǎn)罰金120萬。黃光裕案中三名被告人的財產(chǎn)刑總計達11億，應(yīng)該創(chuàng)下單個案件中個人犯罪財產(chǎn)刑處罰的紀錄。

　　今天黃光裕案的宣判被提升至最高警戒級別。一早，大批民警到達法院，在法院圍墻外拉起了警戒線。這一情況在之前案件審判中并沒有出現(xiàn)過，吸引了大批附近居民隔路觀望。上午10時許，黃光裕的辯護律師楊照東走出法院，將判決結(jié)果告訴在此等候的媒體記者。

　　3個罪名的處罰中，以內(nèi)幕交易罪最重，除了判處有期徒刑，法院還對黃光裕、杜鵑、許鐘民3人處以了總計9億元的罰金。這一天價處罰應(yīng)與檢方認定黃光裕在中關(guān)村股票公告日的賬面收益額3.06億相關(guān)。

　　不過，黃光裕受審時爆料，他在中關(guān)村股票上投入的10余億資金賠掉了近7成！2007年8、9月間，黃光裕調(diào)集10余億資金買入中關(guān)村股票，后中關(guān)村停牌數(shù)月間，A股暴跌。2008年5月7日，中關(guān)村復(fù)牌，重組信息對外披露。當(dāng)天，黃光裕賬面收益額3.06億，但他沒有在此時套現(xiàn)。黃光裕受審時說，他當(dāng)時想“長期投資”。

　　可事實上，中關(guān)村從復(fù)牌第二天開始股價狂瀉，黃光裕投入的10余億巨資無法獲利出局。按照黃光裕當(dāng)庭陳述，他真正拋賣中關(guān)村股票是在2008年8、9月間，當(dāng)時黃光裕驚悉證監(jiān)會正在調(diào)查他操控的股票賬戶，此時中關(guān)村股價已被“腰斬”，黃仍斬倉出局，到案發(fā)時尚未拋售干凈。他自己說，買賣中關(guān)村股票“只收回了不到35%的資金”。對此事實，控方未提出異議。

　　另外在庭審中，控辯雙方對黃光裕在鵬潤騙貸案中不涉嫌犯罪達成共識。據(jù)悉，鵬潤騙貸案當(dāng)年是經(jīng)公安部與檢察機關(guān)會商后，得出撤案結(jié)論。黃光裕在騙貸案中無罪的理由是，騙貸行為是馮輝實施，鵬潤地產(chǎn)作為擔(dān)保方，“以非法占有為目的”的證據(jù)不足。J179

　　11億 創(chuàng)單案個人犯罪財產(chǎn)刑處罰紀錄

　　黃光裕案中三名被告人的財產(chǎn)刑總計達11億，應(yīng)該創(chuàng)下單個案件中個人犯罪財產(chǎn)刑處罰的紀錄。今天，法院判決認定3個罪名均成立，一定程度上劃清了罪與非罪的界限，其中尤以非法經(jīng)營罪的認定最具判例意義。

　　非法經(jīng)營罪

　　換匯自用是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪？

　　辯方意見：黃光裕只知在境內(nèi)以人民幣還賭債，不知換匯之事，即使黃光裕明知換匯，他是換匯自用，而非經(jīng)營倒賣行為，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

　　控方意見：只要在國家指定交易場所外非法買賣外匯，數(shù)額達到20萬美元的追訴標(biāo)準，就可以非法經(jīng)營罪定罪。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑8年，并處沒收個人部分財產(chǎn)2億元。

　　內(nèi)幕交易罪

　　不獲利是否符合內(nèi)幕交易罪特征？

　　辯方意見：黃光裕沒有獲利套現(xiàn)，不符合利用內(nèi)幕信息進行短炒的特征，他買中關(guān)村股票是想長期持有，不是內(nèi)幕交易。

　　控方意見：只要內(nèi)幕人在股票價格敏感期交易了股票，就屬于內(nèi)幕交易，除非有反證。內(nèi)幕交易罪不以結(jié)果論，獲利并非構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的惟一要件，成交額達到50萬即可追訴。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑9年，罰金6億元；杜鵑有期徒刑3年6個月，罰金2億元；許鐘民有期徒刑3年，罰金1億元。

　　單位行賄罪

　　行賄犯罪如何界定不正當(dāng)利益？

　　辯方意見：鵬潤騙貸案，黃光裕不構(gòu)成犯罪，他請求警方辦案“不產(chǎn)生負面影響”是正當(dāng)?shù)�，送錢是對相懷珠保護企業(yè)利益表示感謝，不符合單位行賄罪“謀取不正當(dāng)利益”的構(gòu)成要件，所以不構(gòu)成單位行賄罪。

　　控方意見：鵬潤騙貸案和國美稅案的處理結(jié)果是正確的，但不能倒推黃光裕最初謀取的是正當(dāng)利益。黃光裕通過私下約請、拉攏感情的非正常渠道提出“保密”的要求，具有不正當(dāng)性。黃光裕要求相懷珠在辦案程序上違法提供幫助及打探稅案案情，均屬謀取不正當(dāng)利益。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑2年；許鐘民有期徒刑1年；國美電器罰金500萬；鵬潤地產(chǎn)罰金120萬。

　　本報記者 邱偉