在剛剛過去的一周里，京城最貴中醫(yī)張悟本無疑是這個初夏最火的人。中醫(yī)世家身份被質(zhì)疑；“衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”頭銜為杜撰；綠豆長茄子治病的理論被批駁；“悟本堂”根本沒有行醫(yī)資格……張悟本一步步走下了他的食療神壇，越來越多的公眾大呼上當�！吧裨挕弊儭靶υ挕�，忽悠又該如何收場呢？回想2007年因宣稱吃紅薯治癌癥的臺灣“地瓜博士”林光常，張悟本會是下一個“綠豆博士”嗎？

　　“地瓜博士”被判刑 張悟本呢？

　  跟著張悟本吃綠豆的人

　　難道忘了地瓜博士？

　　在探討張悟本事件的時候，不能不提到一個人——“地瓜博士”。華西醫(yī)院一名中醫(yī)教授在批駁張悟本時曾笑言：“跟著張悟本吃綠豆的人，難道忘了當初的地瓜博士�！�

　　“地瓜博士”真名林光常，臺灣人。自稱是美國環(huán)球大學醫(yī)學博士，但該學歷臺灣和美國都未承認。他聲稱自己曾用喝胡蘿卜汁治好癌癥，警告“血癌不可做化療、放療，不然會誤診”。由于其推崇“每天吃一個紅薯可以保證不得癌癥”得名“地瓜博士”。

　　從2002年起，林光常通過廣告、出書，向消費者推薦他所經(jīng)營的酵素等產(chǎn)品，吹噓能治癌、排毒，搭配他的排毒餐，效果更好。林光常以十倍高價販售成分普通的健康食品賺錢。一名乳癌患者看了林光常的書和廣告后，拒絕化療，只吃排毒餐和酵素，癌細胞卻繼續(xù)蔓延。她在病床上咯血，向媒體控訴林光常賺黑心錢，隔天就病逝了。另一名患鼻咽癌的工程師，只吃林光常的健康食品和排毒餐，結果不到一年就病故，年僅26歲。檢察官調(diào)查，林光常至少騙了57人，其中3個人還不幸死亡，詐騙金額超過新臺幣400萬元。

　　2007年8月，林光常因違反《醫(yī)師法》和《健康食品管理法》，被法官依常業(yè)詐欺等罪，判刑兩年六個月。

　　張悟本會是

　　下一個“綠豆博士”嗎？

　　看到這兒，難免會讓人將“地瓜博士”和張悟本做一對比。都是頭頂醫(yī)學專家的光環(huán)，宣揚食療理論。“地瓜博士”的排毒餐使盲目的患者延誤治療丟了性命，而他本人也付出了代價。張悟本會成為下一個“綠豆博士”嗎？

　　衛(wèi)生部門有關負責人日前表示，雖然悟本堂沒有衛(wèi)生許可證，相關人員也無從醫(yī)資質(zhì)，但因在現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)任何診療行為，即使悟本堂對某些食品確實存在擴大宣傳的嫌疑，衛(wèi)生部門仍無法對其進行任何處罰。張悟本所謂的綠豆、茄子、鈣粉等食品的神奇效果，屬于食品養(yǎng)生保健的效果，張悟本對食療的宣傳夸大其詞，但未觸及診療行為，也沒有開藥，很難進行查處。張悟本開發(fā)布會時也否認非法行醫(yī)，強調(diào)自己是食療不是醫(yī)療，“瞧好了很多人”。

　　對此，北京中醫(yī)藥大學客座教授、衛(wèi)生法學專家卓小勤有不同的觀點：“如果張悟本只是介紹、宣傳食品的保健功效就無法認定非法行醫(yī)，但是從媒體報道其宣稱茄子、綠豆能治療近視、高血壓、糖尿病、腫瘤等病癥來看，已經(jīng)超過了保健的范疇。從法律上來講，只要宣稱食品有治療功效就涉嫌非法行醫(yī)�！�

　　卓小勤教授解釋說，“非法行醫(yī)”有兩個概念，其一是無證行醫(yī)，《醫(yī)療機構管理條例》規(guī)定“任何單位或者個人，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，不得開展診療活動。”《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定，“未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。”比如美容院號稱中醫(yī)經(jīng)絡治療痤瘡，因為痤瘡是一種疾病，美容院沒有行醫(yī)資格卻打著中醫(yī)治療的旗號就涉嫌非法行醫(yī)。另一種是違法行醫(yī)，主要指合法醫(yī)師、醫(yī)療機構違反相關法律規(guī)定進行診療活動。

　　張悟本自稱中醫(yī)，臨床經(jīng)驗20多年，言必“咱們中醫(yī)”，而且所上的節(jié)目為“大國醫(yī)道”，傳達給觀眾的信息是“中醫(yī)專家”，更重要的是他宣稱由他推薦的食品可以治療疾病，從這些情節(jié)看，張悟本的行為已經(jīng)構成非法行醫(yī)。雖然食品沒有毒性，但是如果病人聽信了張悟本的說法，放棄正規(guī)治療而僅服用這些食品，就會貽誤病情，造成嚴重不良后果。上世紀90年代曾經(jīng)有一個王淑華，用白薯藤制成膠囊命名為“還陽草”，聲稱能治療癌癥，害了很多人，結果被判刑。

　　卓小勤教授說，我國刑法規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。非法行醫(yī)罪侵犯的客體除國家醫(yī)療衛(wèi)生管理秩序外，更重要的是公民的就醫(yī)安全。上述“情節(jié)嚴重”可以從違法性和危害性來考慮。首先，張悟本冒充中醫(yī)，宣稱食品可以治�。黄浯�，從媒體公布的數(shù)百元甚至上千元的掛號費來看，張悟本的悟本堂獲利巨大；第三，影響范圍廣，目前，張悟本的養(yǎng)生理論已經(jīng)影響全國，范圍甚廣。

　　夸大食品功效牟利

　　應構成欺詐

　　卓小勤教授說，從民法的角度來講，張悟本的諸如“綠豆湯能治高血壓、糖尿病和腫瘤”、“生吃長茄子能降血脂，還能治腫瘤”等養(yǎng)生理論已經(jīng)被專家批駁沒有科學道理。他把一些普通食品或者是有一定保健作用的食品無限夸大功效，并借此牟取高額“咨詢”費用，其行為應該構成對公眾的欺詐。此外，如果張悟本沒有醫(yī)師資格，卻假借醫(yī)師名義坐堂，或者是謊稱中醫(yī)世家，讓公眾誤認為其是醫(yī)生還不去澄清，也應構成欺詐。

　　從公眾的角度來說，不僅可以要求退還掛號費，外地患者可以要求賠償交通、住宿費以及因此產(chǎn)生的誤工費等。不過，直到目前還沒有因退費產(chǎn)生的訴訟，很多患者自稱“不聽宣傳，看療效”，篤信張悟本。

　　自詡專家無人監(jiān)管

　　暴露法律缺失

　　在張悟本沒有醫(yī)師資格、“高級營養(yǎng)師”頭銜也系杜撰，卻以專家自詡活躍在熒屏上沒人干預的背后，是我國法律制度不夠嚴格完善的深層原因。卓小勤教授說，目前有些醫(yī)院確實有營養(yǎng)師的崗位，但是在我國卻沒有不通過專業(yè)培訓和職業(yè)資格考核不允許從事營養(yǎng)師執(zhí)業(yè)的嚴格法律法規(guī)規(guī)范。

　　醫(yī)師是經(jīng)過行政許可獲得的職業(yè)，許多國家甚至將醫(yī)師的稱謂也作為法律保護的對象，任何人不得冒用，自稱醫(yī)生是違法行為。而我國法律卻沒有類似規(guī)定，只明確規(guī)定沒有取得執(zhí)業(yè)證書從事診療行為是非法行醫(yī)，對冒用醫(yī)生名稱是否違法、需不需要承擔責任卻沒有限制。

　　“我們的監(jiān)督執(zhí)法應該是有防范功能的，對公民的就醫(yī)安全構成威脅就應該及時查處，不能等著出了事再來追究責任�！弊啃∏诮淌诒硎�，養(yǎng)生保健夸大宣傳的案例在我國一直沒有中斷過，我們應該反思為什么屢禁不止。一方面知識分子獨善其身的思想很嚴重，雖然明知有些理論是謬誤卻不愿意在早期及時站出來澄清。另外，我們的法律應當對非法行醫(yī)的規(guī)定更加具體些，制裁更加嚴厲些，這樣才能保護公民的就醫(yī)安全和生命健康。本報記者 孫瑩