二審維持原判的重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)已走近人生末路,但他在痛悔之余似仍心有不甘，在悔過(guò)書(shū)中用大段篇幅發(fā)牢騷，怪組織多年沒(méi)提拔自己。(5月31日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

　　文強(qiáng)在悔過(guò)書(shū)中寫(xiě)道：看到比自己資歷短、業(yè)務(wù)又不熟悉，甚至還是自己過(guò)去“下級(jí)”甚至“下下級(jí)”的人，都提拔到與我同一級(jí)的職務(wù)，甚至更高的職務(wù)……文強(qiáng)的辯解很蒼白，看過(guò)的人很多都一笑了之。但不能否認(rèn)的是，當(dāng)前的官員任用與考核機(jī)制確有問(wèn)題，不僅使得一些“業(yè)務(wù)又不熟悉”的官員也能升上高位，也使得跑官要官買(mǎi)官賣(mài)官現(xiàn)象泛濫。這種不能“論功行賞”的考核機(jī)制，對(duì)其他“業(yè)務(wù)熟，有能力，付出的多，取得的成績(jī)也不少”官員，當(dāng)然會(huì)挫傷積極性。

　　文強(qiáng)說(shuō)，“思想上不能正確對(duì)待，產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒，升官不成，就亂用權(quán)”———文強(qiáng)的私欲、貪欲、權(quán)力欲當(dāng)然是他腐敗墮落的最主要根源。但問(wèn)題在于，身為公安局副局長(zhǎng)，為何能做到“想亂用權(quán)就能亂用權(quán)”呢，為何文強(qiáng)與黑社會(huì)勾勾搭搭卻長(zhǎng)期未能受到查處呢？這表明，當(dāng)前官員腐敗的門(mén)檻太低，對(duì)貪官的制約能力太差，問(wèn)責(zé)制度難以對(duì)官員產(chǎn)生威懾。長(zhǎng)此以往，官員隊(duì)伍當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”問(wèn)題。

　　悔過(guò)書(shū)已經(jīng)告訴世人，文強(qiáng)并非警察與官員中的異類(lèi)，他也是有血有肉的人；只要是人，只要掌握了公權(quán)力，就有腐敗墮落的可能。就此而言，對(duì)文強(qiáng)的悔過(guò)書(shū)，我們一笑了之，也許就是對(duì)腐敗一笑了之。(劉義昆)