官員打官腔固然值得撻伐,但公平地說(shuō),也許他并不是刻意要借機(jī)討好誰(shuí),甚至可能只是下意識(shí)的反應(yīng)。如果跳出洪災(zāi)肆虐和現(xiàn)場(chǎng)直播的特殊語(yǔ)境,類似的官腔套話,我們聽(tīng)到的還少嗎?習(xí)近平同志最近提出的改文風(fēng),多么有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性

　　6月21日,央視《24小時(shí)》節(jié)目主持人電話連線江西防汛抗旱總指揮部辦公室一位副主任,請(qǐng)他介紹災(zāi)情及群眾撤離情況,副主任卻在直播連線中念起了領(lǐng)導(dǎo)名單和“重要指示”。無(wú)奈之下,主持人只能兩次打斷,請(qǐng)他直接回答群眾有沒(méi)有安全轉(zhuǎn)移。事后,當(dāng)事人成了網(wǎng)友惡批的對(duì)象。(6月23日《東方衛(wèi)報(bào)》)

　　近10萬(wàn)群眾生命財(cái)產(chǎn)受洪水威脅,從中央領(lǐng)導(dǎo)到全國(guó)公眾都牽掛,相關(guān)官員卻對(duì)人們最為關(guān)心的問(wèn)題避而不談,反倒“背書(shū)”式地羅列各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”,浪費(fèi)重要的直播時(shí)間和新聞資源,被主持人打斷,也在情理之中。

　　其實(shí),在正常的災(zāi)難應(yīng)急處理機(jī)制下,地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)災(zāi)情迅速作出反應(yīng)本是分內(nèi)之事,無(wú)需過(guò)度強(qiáng)調(diào)；相反,人們迫切需要知道的,恰恰是避而不談的災(zāi)情與災(zāi)民安置情況。這位官員在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間,將中央媒體當(dāng)作了邀功和向領(lǐng)導(dǎo)示好的平臺(tái),難怪會(huì)遭遇“板磚”齊飛。

　　只不過(guò),打官腔固然值得撻伐,但公平地說(shuō),也許他并不是刻意要借機(jī)討好誰(shuí),甚至可能只是下意識(shí)的反應(yīng)。如果跳出洪災(zāi)肆虐和現(xiàn)場(chǎng)直播的特殊語(yǔ)境,類似的官腔套話,我們聽(tīng)到的還少嗎?

　　礦難發(fā)生時(shí),人們最關(guān)心是否有人員傷亡,有多少礦工成功獲救,可聽(tīng)得最多的卻是“某某領(lǐng)導(dǎo)高度重視”“某某和某某領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)”“被困礦工家屬情緒穩(wěn)定”；一些會(huì)議,如鐘南山代表在2009年兩會(huì)中就直言,有的代表10分鐘發(fā)言有8分鐘都在歌功頌德；各種講話、文件中,“穿靴戴帽”的鋪墊隨處可見(jiàn),人們似乎也習(xí)以為常；透過(guò)每天的媒體,有多少用語(yǔ)讓我們感到“似曾相識(shí)”甚至“耳熟能詳”,又有多少是在批量生產(chǎn)“正確的廢話”?

　　究其因,在于整個(gè)社會(huì)話語(yǔ)的割裂。曾有學(xué)者指出,在我們的現(xiàn)實(shí)生活中,并存著兩套截然不同的話語(yǔ)系統(tǒng):一套用于公共生活或者政治生活,一套用于人們的日常生活。

　　之所以官話套話讓我們覺(jué)得刺耳,最根本的原因是一些官員的政治話語(yǔ)與我們?nèi)粘Ｋ�用的話語(yǔ)系統(tǒng)之間發(fā)生了沖突。也許,在平時(shí),坐在主席臺(tái)上講話、作報(bào)告時(shí),這位官員就是這樣講的,聽(tīng)者也不覺(jué)得有什么不妥,雖然沒(méi)什么內(nèi)容,大不了略過(guò)不聽(tīng)就是。但放在特殊的語(yǔ)境下,被直播連線廣為傳播后,其荒誕感立刻顯現(xiàn)。

　　這樣的現(xiàn)實(shí)也說(shuō)明,習(xí)近平同志最近提出的改文風(fēng),有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。文風(fēng)、會(huì)風(fēng)和話風(fēng),折射的是官員的作風(fēng)和政風(fēng)。當(dāng)主管防汛的官員,在介紹災(zāi)情時(shí)只顧打官腔,民眾又如何能放心其主導(dǎo)的救災(zāi)舉措?因此,做讓人民滿意的干部,還真要從文風(fēng)、話風(fēng)抓起。(易艷剛)