聯(lián)合早報(bào)：中國(guó)公眾應(yīng)感謝造假的唐駿

　　中新網(wǎng)7月12日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11日刊文說，在中國(guó)，誠信有問題的精英不勝枚舉，最普遍的就是學(xué)歷涉嫌造假。誠信已成為中國(guó)社會(huì)“稀缺品”，通過拷問唐駿等社會(huì)精英的誠信，人們或可分析誠信缺失原因，探尋重建誠信社會(huì)的解決之道。從這個(gè)角度說，公眾應(yīng)感謝“打工皇帝”唐駿，更要感謝“打假皇帝”方舟子。希望精英們?yōu)樯鐣?huì)誠信樹立榜樣，不要重蹈“打工皇帝”覆轍。

　　文章摘編如下：

　　因陷入“學(xué)歷造假”事件，“打工皇帝”唐駿近日“有點(diǎn)煩”。讓“皇帝”陷入煩惱的，源于他10多年前為自己披上的一件“博士外衣”。

　　本來，與唐駿10多年來在商界的巨大成功相比，這件“博士外衣”早已陳舊，就算有問題也難以掩蓋唐駿身上的“皇帝”光環(huán)，但唐駿和一幫“皇帝”的吹鼓手非要把他在商業(yè)上的成功放大成所有領(lǐng)域的成功，企圖打造出一個(gè)完美的“皇帝”供世人景仰和效仿。結(jié)果事與愿違，“打工皇帝”這件陳舊的“博士外衣”成了童話“皇帝的新衣”的現(xiàn)實(shí)版。

　　其實(shí)，率先喊出“皇帝其實(shí)什么也沒穿”的并不是“打假斗士”方舟子。早在去年4月，一個(gè)署名為“Albert”的網(wǎng)友就在方舟子的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國(guó)第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。Albert稱，自己于1991年到1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽說過該院有個(gè)叫唐駿的中國(guó)留學(xué)生。

　　雖然方舟子在美國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的博士論文，但他一開始也沒有把這件事放在心上。只不過后來他發(fā)現(xiàn)唐駿本人毫不謙虛，四處推廣自己的成功經(jīng)驗(yàn)，并寫出《我的成功可以復(fù)制》這類暢銷書，被人奉為成功典范、創(chuàng)業(yè)楷模，才決定查一查這位“皇帝”的老底。結(jié)果，不僅“皇帝”的博士學(xué)歷有問題，皇帝引以為豪的專利、自創(chuàng)公司等也有問題。

　　方舟子的結(jié)論是：“這個(gè)人(唐駿)滿嘴大話，并且極其愛表演和展示自我，但是他的大話明眼人一看就可以識(shí)破，尤其是在美國(guó)留過學(xué)的�！薄疤乞E的整個(gè)自傳都是瞎編的，甚至這個(gè)人到底有沒有在美國(guó)上過學(xué)！他的書我可以確定起碼有80%都不真實(shí)，我自己也長(zhǎng)期待在美國(guó)，留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠(yuǎn)。”

　　一件原本可有可無的“皇帝”的舊衣變成“皇帝的新衣”，并成為焦點(diǎn)話題持續(xù)延燒，不僅使“打工皇帝”灰頭土臉，也讓一批唐駿“西太平洋大學(xué)(Pacific Western University)”的“校友”陷入尷尬，還給所有用假文憑為自己貼金的名人們敲響了警鐘。有媒體報(bào)道說，這幾天，近百名中國(guó)各界名人紛紛進(jìn)行自我“人肉搜索”，忙不迭地把自己類似于“西太平洋大學(xué)”的學(xué)歷從互聯(lián)網(wǎng)上刪掉，以免授人以柄�？磥�，這些涉嫌造假的名人們還是存有廉恥之心的——這當(dāng)然不是壞事。

　　有人說，人無完人，唐駿的“學(xué)歷門”只是他人生的一個(gè)小瑕疵，不能因唐駿學(xué)歷有問題就抹殺他在商界的成功和對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。這話似乎有些道理！唐駿的成功主要是靠自己的勤奮與智慧，與他的“博士”學(xué)歷沒有必然的聯(lián)系。但問題是，誰把唐駿打造成了“完人”？無論是方舟子還是公眾都沒有要求唐駿必須是“完人”，恰恰是唐駿自己和為他樹碑立傳的人一直在有意無意地把他推向了一個(gè)摔不起的“完人”高度。

　　在方舟子提出質(zhì)疑后，作為“楷模級(jí)”名人的唐駿完全可以大大方方地承認(rèn)自己的博士學(xué)歷有問題，用誠實(shí)化解危機(jī)。雖然這么做可能有些尷尬，但還是能以較小的成本挽回自己的形象，獲得輿論的理解。以唐駿的成就，他是不是名牌大學(xué)的博士，甚至有沒有博士學(xué)位根本不會(huì)影響公眾對(duì)他的評(píng)價(jià)。但唐駿選擇了掩飾。事實(shí)證明，在信息時(shí)代，這種掩飾只能引來更多的質(zhì)疑，最終成為安徒生筆下一絲不掛的皇帝。

　　必須指出的是，輿論窮追唐駿“學(xué)歷門”，并不是非要和唐駿過不去，更不是在窺視唐駿的隱私，而是因?yàn)檫@件事牽涉精英的誠信。在中國(guó)，誠信有問題的精英實(shí)在是不勝枚舉，其中最為普遍的就是學(xué)歷涉嫌造假！隨便在網(wǎng)上查查這些精英的履歷，“在職碩士”、“在職博士”比比皆是。了解中國(guó)大學(xué)的人都知道，大多數(shù)“在職”學(xué)歷是怎么得來的。

　　多年來，誠信已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)的“稀缺品”。通過拷問唐駿等社會(huì)精英的誠信，人們或許可以分析中國(guó)社會(huì)誠信缺失的原因，從而探尋堵住造假之門、重建誠信社會(huì)的解決之道。從這個(gè)角度說，公眾應(yīng)該感謝“打工皇帝”唐駿，更要感謝“打假皇帝”方舟子。

　　希望那些打算從類似“西太平洋大學(xué)”獲得“學(xué)位”的人懸崖勒馬，靠誠實(shí)努力去爭(zhēng)取學(xué)位；更希望那些沒有上過幾堂課、由秘書代寫論文就獲得“在職碩士、博士”的精英們主動(dòng)修改自己的履歷(悄悄也行)，為社會(huì)誠信樹立榜樣，不要等到自己成了“楷模級(jí)”名人后，學(xué)歷的“舊衣”再被人翻出，重蹈“打工皇帝”的覆轍。(于澤遠(yuǎn))