臺(tái)當(dāng)局前高層談制約臺(tái)灣命運(yùn)的“大小三角”

　　中新網(wǎng)7月28日電　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》28日刊出原臺(tái)當(dāng)局“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起的文章稱，過(guò)去、現(xiàn)在及可見(jiàn)的將來(lái)，臺(tái)灣的命運(yùn)都是被一個(gè)大三角關(guān)系與一個(gè)小三角關(guān)系所制約。前者是美國(guó)、中國(guó)大陸、臺(tái)灣的關(guān)系；后者是國(guó)、民、共三黨關(guān)系。如果民進(jìn)黨內(nèi)部一直沒(méi)有大陸政策共識(shí)，最后整個(gè)臺(tái)灣都將付出代價(jià)。

　　文章摘編如下：

　　過(guò)去、現(xiàn)在及可見(jiàn)的將來(lái)，臺(tái)灣的命運(yùn)都是被一個(gè)大三角關(guān)系與一個(gè)小三角關(guān)系所制約�！按笕�角”指的是美國(guó)、中國(guó)大陸、臺(tái)灣之間的關(guān)系�！靶∪�角”指的是國(guó)民黨、民進(jìn)黨、共產(chǎn)黨之間的關(guān)系。

　　如所周知，陳水扁執(zhí)政八年間，這個(gè)大三角關(guān)系陷入有史以來(lái)對(duì)臺(tái)灣最惡劣的階段。連美國(guó)都對(duì)臺(tái)灣憤怒、警告、疏遠(yuǎn)。兩年前馬“總統(tǒng)”立足于“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的大政方針，實(shí)行“兩岸和解”及“活路外交”，把大三角關(guān)系的性質(zhì)做根本改善。

　　這個(gè)新局的實(shí)現(xiàn)有三個(gè)要素。第一也是最重要的，三方面的政策都轉(zhuǎn)趨務(wù)實(shí)。第二，新大三角的成形也因?yàn)槿�方面在兩年的彼此互�?dòng)中建立起一定程度的互信。第三，三方面內(nèi)部的共識(shí)也扮演了關(guān)鍵性的角色。

　　相對(duì)而言，小三角關(guān)系至今仍然動(dòng)蕩不安，主要是因?yàn)槊襁M(jìn)黨的一角仍然缺乏上述三要素。其中最大的問(wèn)題就在它內(nèi)部一直沒(méi)有大陸政策的共識(shí)。各種跡象顯示它內(nèi)部的“務(wù)實(shí)”呼聲日益強(qiáng)烈，其中不乏來(lái)自天王級(jí)或公職人士。但這些聲音仍屬分散且遭到強(qiáng)力壓抑。黨內(nèi)主流思維仍然“逢中必反”、“逢馬必反”。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政前曾舉行辯論，并在許信良的“大膽西進(jìn)”和新潮流的“強(qiáng)本漸進(jìn)”間勉強(qiáng)妥協(xié)出“強(qiáng)本西進(jìn)”的文字。但陳水扁上任后很快就放棄西進(jìn)，也不再進(jìn)行黨內(nèi)整合，以致八年一直陷在“獨(dú)不成也和不成”的困境。

　　十年后的今天，如果民進(jìn)黨仍不處理這個(gè)問(wèn)題，不但朝野不易建立互信，而且它的內(nèi)部矛盾也會(huì)隨著內(nèi)外環(huán)境的變化而越來(lái)越激化，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)層只好繼續(xù)使用“內(nèi)在矛盾外在化”的手段來(lái)掩飾及壓抑內(nèi)部的問(wèn)題。最后整個(gè)臺(tái)灣都將付出代價(jià)。

　　如果有一天臺(tái)灣的大小三角關(guān)系都能穩(wěn)定，以民眾的智慧與努力，再創(chuàng)十年黃金期，絕對(duì)可以期待。