中新網(wǎng)12月3日電 香港《文匯報(bào)》12月3日載文《泰國的政治僵局將如何收?qǐng)觥分赋�，亞洲國家與西方民主國家的政治差別，在于還沒有真正實(shí)現(xiàn)“愿賭服輸”，在大選中失敗的反對(duì)黨總是通過各種方式發(fā)動(dòng)街頭政變，從而使政壇陷入混亂狀態(tài)。由于政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常密切，一旦失去政權(quán)，商業(yè)利益就會(huì)隨之消失。所以，如何把政治權(quán)力與商業(yè)利益隔離開來，就成為穩(wěn)定亞洲政治局勢(shì)的關(guān)鍵因素。

　　文章摘錄如下：

　　從占領(lǐng)總理府到占領(lǐng)國際機(jī)場(chǎng)，泰國的反對(duì)黨正在努力擴(kuò)大自己的“戰(zhàn)果”。這場(chǎng)政治風(fēng)波究竟該如何收?qǐng)�，現(xiàn)在還不得而知，在泰國享有崇高威望的國王，為何沒有力挽狂瀾？泰國的軍事當(dāng)局為什么態(tài)度曖昧？泰國的執(zhí)法機(jī)關(guān)為什么對(duì)政府簽發(fā)的命令無動(dòng)于衷？所有這些，都使得外界對(duì)泰國的政局感到迷惑不解。

　　現(xiàn)在，泰國政府的命令出不了首相官邸，甚至連首相官邸也被反對(duì)黨所占領(lǐng)。泰國的軍隊(duì)尷尬地保持沉默，而泰國的警察也不執(zhí)行政府所簽發(fā)的命令，反對(duì)黨破壞秩序的行為，受到了泰國王室的默許和縱容，泰國的政治僵局似乎還要持續(xù)下去。

　　泰國的君主立憲制有別于英國的君主立憲制，英國的君主立憲制是在經(jīng)過數(shù)百年腥風(fēng)血雨的斗爭(zhēng)之后，徹底剝奪國王的經(jīng)濟(jì)權(quán)力建立起來的。英國國王沒有任何干預(yù)政治的法律空間。但是泰國則不同，泰國國王名義上是國家元首，但泰國的王室成員在政治經(jīng)濟(jì)生活中扮演非常重要的角色�？墒�，他信家族勢(shì)力在泰國曼谷越來越大，其妻子不但公開從事經(jīng)營活動(dòng)，而且利用其丈夫手中的權(quán)力，在泰國曼谷購買大量的土地，引起泰國中產(chǎn)階級(jí)和反對(duì)勢(shì)力的不滿。泰國國王雖然不能直接出面干預(yù)泰國政府的所作所為，但是，泰國的反對(duì)黨早已揣摩到泰國王室的態(tài)度，所以，他們敢于公開在泰國的首都發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的示威游行活動(dòng)。當(dāng)泰國的反對(duì)黨與軍警發(fā)生沖突，造成人員傷亡的時(shí)候，泰國主要王室成員在眾目睽睽下參加悼念活動(dòng)，顯示出泰國王室成員與反對(duì)黨之間的密切關(guān)系�，F(xiàn)在泰國反對(duì)黨之所以有恃無恐，就是因?yàn)樘﹪鴩�王默許他們通過政治斗爭(zhēng)顛覆泰國的政權(quán)。看來，要想結(jié)束這場(chǎng)政治風(fēng)波，必須借助于泰國國王的政治勢(shì)力，在反對(duì)黨與執(zhí)政者之間架起溝通的橋梁。

　　泰國的憲法是一個(gè)非常特殊的憲法。這部憲法關(guān)注選舉程序問題，對(duì)政治選舉制定了許多條款。但是，這部憲法最致命之處就在于，不適應(yīng)泰國政治發(fā)展需要，完全是一個(gè)不切實(shí)際的憲法。在多黨輪流執(zhí)政的過程中，泰國的憲法沒有充分體現(xiàn)民意，致使泰國的中產(chǎn)階級(jí)和曼谷資產(chǎn)階級(jí)的利益得不到充分保障。所以，泰國國王要想改變泰國政壇上的這種混亂局面，必須向各個(gè)政黨發(fā)出明確的指示，要求他們重新商定一部符合泰國政治發(fā)展需要的憲法文本�？墒沁@樣做，又會(huì)大大縮小泰國國王的空間，泰國國王會(huì)做出這樣的選擇嗎？

　　不少外國評(píng)論家在討論泰國政治局勢(shì)的時(shí)候，往往只看到各種政治勢(shì)力之間的相互博弈，認(rèn)為泰國反對(duì)黨的政治訴求只不過是反對(duì)貪污腐敗，現(xiàn)在看來，這種分析多少有些膚淺。泰國的反對(duì)黨其實(shí)是以街頭政治顯示自己的政治力量，以此來改變泰國的政治生態(tài)。當(dāng)泰國農(nóng)村的選民坐在電視機(jī)旁，每天觀看泰國曼谷發(fā)生事件的時(shí)候，他們的政治選擇就會(huì)悄悄發(fā)生變化。這就是為什么泰國的反對(duì)黨選擇將政治變成街頭鬧劇的原因。對(duì)于中下層民眾來說，發(fā)生在首都曼谷的一切，足以給他們政治暗示──在下一次投票選舉的時(shí)候，務(wù)必要改變自己的政治主張，否則，將會(huì)被貪官污吏所蒙蔽，從而作出錯(cuò)誤選擇。

　　不過話說回來，他信及其追隨者之所以一讓再讓，不是因?yàn)樗麄內(nèi)狈��?zhí)政的合法性，也不是因?yàn)樗麄內(nèi)狈γ褚饣�礎(chǔ)，而是因?yàn)樗麄兇_實(shí)離不開權(quán)錢交易。他信領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟在多年的經(jīng)營中，早已在泰國各地形成了一種權(quán)錢交易政治關(guān)系。這種尾大不掉的現(xiàn)象，恰恰是泰國的政治禁忌。泰王之所以容許反對(duì)黨發(fā)動(dòng)這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的政治斗爭(zhēng)，原因也就在于此。所以，這場(chǎng)政治風(fēng)波在一定程度上是為了蕩滌泰國政壇的污泥濁水，是為了改變泰國的政治生態(tài)。泰王相信當(dāng)前泰國的政治亂局是值得的，是改變泰國政壇面貌所必須付出的代價(jià)。從某種意義上來說，當(dāng)前泰國曼谷發(fā)生的一切，都在泰王的掌握之中。

　　泰國是一個(gè)旅游國家，泰國政治局勢(shì)動(dòng)蕩，必然會(huì)影響泰國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟(jì)所遭受的挫折達(dá)到臨界點(diǎn)之后，泰國政壇的利益各方就會(huì)真正坐下來，面對(duì)泰國政治經(jīng)濟(jì)問題。海外的一些評(píng)論者認(rèn)為，泰國的反對(duì)黨是一群不諳世事的書生，是為了反對(duì)而反對(duì)的政客。其實(shí)他們不知道，除此之外他們別無選擇。既然泰王不喜歡泰國的執(zhí)政者，既然在泰國的政治發(fā)展中出現(xiàn)了大規(guī)模的權(quán)錢交易現(xiàn)象，那么，他們就必須站出來，重新維護(hù)泰國的政治傳統(tǒng)，使泰國成為一個(gè)國王權(quán)力至高無上的傳統(tǒng)亞洲國家。

　　從這個(gè)角度觀察，泰國的反對(duì)黨似乎屬于保守黨，而泰國的執(zhí)政者反而具反對(duì)黨的色彩。盡管在每一次政治大選中，泰國的執(zhí)政黨總是能夠如愿獲得選票，但恰恰是這種政治結(jié)果，讓泰國的保守勢(shì)力難以接受。泰國人已經(jīng)習(xí)慣了政黨輪替的現(xiàn)象，已經(jīng)習(xí)慣了泰國軍隊(duì)監(jiān)督泰國政壇的格局，他們不允許一個(gè)政黨及其追隨者長(zhǎng)期把持泰國的執(zhí)政地位。所以，即使泰國國王不作出明確地暗示，泰國的反對(duì)黨也會(huì)聯(lián)合起來，走上街頭，徹底摧毀現(xiàn)政權(quán)。當(dāng)然，反對(duì)黨之所以能夠堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，原因還是泰國國王在發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

　　多年來，泰國已經(jīng)形成了一個(gè)非常有趣的傳統(tǒng)，當(dāng)泰國的政壇打得不可開交的時(shí)候，泰國軍隊(duì)就會(huì)及時(shí)地發(fā)動(dòng)軍事政變，推翻現(xiàn)政權(quán)，然后重新舉行大選�？墒�，在此次政治僵局中，泰國軍隊(duì)已經(jīng)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)政變，很不幸的是在重新選舉后，他信的同盟者仍然重新執(zhí)掌政權(quán)。那么，泰國的軍隊(duì)還會(huì)不會(huì)發(fā)動(dòng)政變，下一場(chǎng)政變將會(huì)在什么時(shí)候發(fā)生呢？

　　亞洲國家與西方民主國家的政治差別，在于還沒有真正實(shí)現(xiàn)“愿賭服輸”，在大選中失敗的反對(duì)黨總是通過各種方式發(fā)動(dòng)街頭政變，從而使政壇陷入混亂狀態(tài)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面是因?yàn)檎�治的誘惑力太大，所有取得政權(quán)的政黨都不愿痛痛快快地交出自己的政治權(quán)力；另一方面則是因?yàn)檎�治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系非常密切，取得政治權(quán)力之后，必然會(huì)獲得巨大的商業(yè)利益；而一旦失去政權(quán)，商業(yè)利益就會(huì)隨之消失。所以，如何把政治權(quán)力與商業(yè)利益隔離開來，就成為穩(wěn)定亞洲政治局勢(shì)的關(guān)鍵因素。走上街頭的人們不一定是為了爭(zhēng)奪選票，還可能是為了商業(yè)利益。只要不改變“勝者通吃”的政治局面，那么，泰國乃至亞洲其他國家還會(huì)繼續(xù)混亂下去。 (喬新生)