中新網(wǎng)12月11日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》12月11日發(fā)表于時(shí)語撰寫的文章《看奧巴馬如何打翻“武大郎”開的店》指出，即將走馬上任的新總統(tǒng)奧巴馬，正在把對(duì)布什總統(tǒng)“武大郎開店”的逆反發(fā)揮到極致，其內(nèi)閣成員可以說是美國(guó)知識(shí)精英的明星榜。任命這一超級(jí)“重量級(jí)班子”，除了在當(dāng)前“世紀(jì)危機(jī)”之際穩(wěn)定人心，更代表奧巴馬個(gè)人對(duì)自身智力和駕馭能力的巨大自信。

　　文章摘錄如下：

　　美國(guó)大選之后，筆者曾經(jīng)分析奧巴馬新政府與布什政府的一個(gè)顯著差異，將是精英主義恢復(fù)主導(dǎo)美國(guó)政治。奧巴馬內(nèi)閣班子的逐漸披露，完全證實(shí)了筆者的這一預(yù)測(cè)。

　　奧巴馬內(nèi)閣的重要角色至今基本揭曉，在常春藤、麻州理工、斯丹福等名校校友之外，便是前北約盟軍總司令和現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)(也是得州A&M大學(xué)前校長(zhǎng))這樣的政界重人。

　　《紐約時(shí)報(bào)》因之揶揄外敵或許會(huì)選擇每年一度的哈佛-耶魯美式足球賽之際攻擊美國(guó)。共和黨元老基辛格新近更公開贊許包括國(guó)務(wù)卿人選希拉里(希拉里)在內(nèi)的奧巴馬國(guó)家安全班子是個(gè)“重量級(jí)班子(team of heavy weights)”。

　　奧巴馬內(nèi)閣班子的特色，是其成員不僅在政界和財(cái)界鼎鼎大名，更個(gè)個(gè)是智力超群、自命不凡的精英人物。這批超級(jí)精英如何會(huì)在當(dāng)選總統(tǒng)駕馭下通力合作，而不各行其是，成為美國(guó)論客們近來津津樂道的題目。

　　《紐約時(shí)報(bào)》新近評(píng)論說，奧巴馬稱得上唯才是舉，尤其是不計(jì)舊嫌起用希拉里，與八年布什政府的“任人唯親(cronyism)”形成鮮明對(duì)比。以筆者之見，原因除了僵硬形態(tài)掛帥和實(shí)用主義的差別，更在于兩個(gè)總統(tǒng)在智力上的巨大差距。

　　布什和奧巴馬雖然同是雙重常春藤盟校出身(分別是耶魯和哥倫比亞本科加哈佛大學(xué)研究生學(xué)位)，但是兩人的學(xué)業(yè)成績(jī)有天壤之別。布什是仰賴父祖余蔭的紈绔丙等生，而奧巴馬卻是全靠獎(jiǎng)學(xué)金的窮苦尖子，特別是成為《哈佛法學(xué)評(píng)論》破天荒的第一名黑人總編，當(dāng)時(shí)就引起了轟動(dòng)。

　　今天回顧一下，八年布什政府的失敗，不僅因?yàn)椴际脖救耸敲绹?guó)近代史上智力最低下的總統(tǒng)(其智商據(jù)說只有克林頓的一半)，更是在于布什的班子實(shí)在代表了“武大郎開店”：真正能力高強(qiáng)的閣員，如首任國(guó)務(wù)卿鮑威爾和首任財(cái)長(zhǎng)奧尼爾，都無法與智能平庸、卻意識(shí)形態(tài)掛帥的總統(tǒng)和其他閣員共處，備受排擠而終于掛冠。

　　只是在焦頭爛額之后，“武大郎白宮”才被迫起用黨派色彩淡薄的防長(zhǎng)蓋茨和財(cái)長(zhǎng)保爾森，目前也全靠這兩位文武大員苦撐危局。

　　比較一下布什的共和黨前任，起用基辛格的尼克松不提，里根和老布什盡管算不上智力出眾，卻有雅量和膽氣放手重用如喬治·舒爾茨、詹姆斯·貝克、鮑威爾等精英干才，而獲得內(nèi)政外交的系列成就。

　　即將走馬上任的新總統(tǒng)奧巴馬，正在把對(duì)布什總統(tǒng)“武大郎開店”的逆反發(fā)揮到極致，其內(nèi)閣成員可以說是美國(guó)知識(shí)精英的明星榜。任命這一超級(jí)“重量級(jí)班子”，除了在當(dāng)前“世紀(jì)危機(jī)”之際穩(wěn)定人心，更代表奧巴馬個(gè)人對(duì)自身智力和駕馭能力的巨大自信。

　　在11月底奧巴馬的記者會(huì)上，有人質(zhì)疑起用克林頓舊人和留用布什閣員，有違奧巴馬競(jìng)選時(shí)的“變革”主題。奧巴馬先回答說他需要“經(jīng)驗(yàn)和新鮮思想的組合”，接著強(qiáng)調(diào)“變革的眼光在于我本人�！比绱藦�(qiáng)烈的個(gè)人自信，引起《華盛頓郵報(bào)》改動(dòng)法國(guó)“太陽王”路易十四的名言，形容這是“朕即變革”。

　　在共和黨大老基辛格公開表揚(yáng)奧巴馬的超級(jí)精英班子的同時(shí)，若干自由派卻開始質(zhì)疑這樣赤裸裸的精英主義。正如筆者早前的歷史比較，《紐約時(shí)報(bào)》12月7日刊登評(píng)論，將奧巴馬的班子與哈佛校友肯尼迪總統(tǒng)類似精英內(nèi)閣類比。

　　評(píng)論指出，肯尼迪起用的常春藤精英，尤其是耶魯奇才和哈佛學(xué)院院長(zhǎng)出身的國(guó)家安全顧問邦迪，以及曾是哈佛商學(xué)院最年輕的助理教授和福特汽車公司首任非福特家族總裁的防長(zhǎng)麥克納馬拉，正是將美國(guó)引進(jìn)越戰(zhàn)泥沼的“最優(yōu)秀和最聰明的”班子。

　　這一歷史比擬其實(shí)忽略了美國(guó)常春藤名校教育本身半個(gè)世紀(jì)來的巨大變化。在肯尼迪時(shí)代，美國(guó)精英教育尚有很大的“藍(lán)血”世襲成分，但是今天像小布什那樣智力平平的紈绔子弟，已經(jīng)很難再擠近常春藤校園。

　　所謂軍事-工業(yè)綜合體無疑繼續(xù)會(huì)在華盛頓有巨大影響，然而新興的常春藤精英對(duì)輸送子弟去海外冒死的興趣卻大大降低。

　　以筆者之見，奧巴馬精英內(nèi)閣的真正軟肋不在海外，而在于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是因?yàn)槿A爾街從上到下，遍地都是常春藤校友，而當(dāng)前的金融危機(jī)，可以說是包括奧巴馬經(jīng)濟(jì)班子在內(nèi)的常春藤精英們一手制造。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》新近頭版報(bào)道：由華爾街校友打理的哈佛大學(xué)校產(chǎn)基金，從今年夏季至今短短數(shù)月之內(nèi)，已經(jīng)蒸發(fā)了80億美元(22%)之巨，耶魯?shù)绕渌�常春藤名�；�金的損失也類似。連自己母校的重托都遭受如此劫難，奧巴馬的常春藤精英班子如何解救美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，難免令人起疑。