中新網(wǎng)2月9日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》9日刊出評(píng)論文章說(shuō)，民進(jìn)黨在8日召開(kāi)臨時(shí)中常會(huì)，主要議題是當(dāng)前政治形勢(shì)分析，討論組織改造案、選戰(zhàn)策略等。其所達(dá)成的“共識(shí)”，只能是小圈子的共識(shí)，恐怕很難得到全黨的認(rèn)同。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文自接過(guò)民進(jìn)黨主席后，一直被糾纏在“扁案”及已退出民進(jìn)黨的陳水扁意圖繼續(xù)控制黨，甚至要在看守所內(nèi)建立“地下黨中央”的窘境之中，來(lái)不及實(shí)踐其競(jìng)選黨主席時(shí)的“改革”主張，及回應(yīng)將她捧上主席座位的多數(shù)民進(jìn)黨人急盼該黨能走出一條沒(méi)有陳水扁的新路的訴求。

　　但在面臨將決定民進(jìn)黨是否進(jìn)一步?jīng)]落的今年底縣市長(zhǎng)選舉的生死關(guān)頭，蔡英文緊緊抓住隨著“扁案”的深入發(fā)展，大部份被告紛紛認(rèn)罪，使陳水扁對(duì)民進(jìn)黨人及其支持者的影響力大為減弱的有利時(shí)機(jī)，決定領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)黨進(jìn)行改革，并探討民進(jìn)黨的政治和組織路線(xiàn)、年底縣市長(zhǎng)選舉的選戰(zhàn)策略，于是在8日召開(kāi)臨時(shí)中常會(huì)，主要議題是當(dāng)前政治形勢(shì)分析，討論組織改造案、選戰(zhàn)策略，以及綜合座談等。

　　然而，蔡英文可能并是不熟悉民進(jìn)黨的歷史傳統(tǒng)，也可能是為了避免引發(fā)路線(xiàn)斗爭(zhēng)，對(duì)民進(jìn)黨造成“二度傷害”，甚或是擔(dān)心自己像發(fā)動(dòng)“圍城”活動(dòng)時(shí)有辦法把群眾帶上街頭卻無(wú)能力控制群眾那樣，控制不了黨內(nèi)的派系、流派的論爭(zhēng)，因而不是像以往民進(jìn)黨每逢推動(dòng)重大轉(zhuǎn)折時(shí)，都是發(fā)動(dòng)全黨大辯論，至少也是舉行較大范圍的專(zhuān)場(chǎng)辯論會(huì)，從下而上地透過(guò)辯論取得共識(shí)，而是邀集十幾名中常委，另加一些相關(guān)人士、關(guān)起門(mén)來(lái)討論一番，就與做出“共識(shí)”，連還有兩個(gè)月就要召開(kāi)的中執(zhí)會(huì)都等不及，甚至還把目前黨內(nèi)具有最高政治實(shí)力的“立法院”黨團(tuán)也排斥在外。其所達(dá)成的“共識(shí)”，只能是小圈子的共識(shí)，恐怕很難得到全黨的認(rèn)同。

　　實(shí)際上，目前對(duì)于民進(jìn)黨未來(lái)路線(xiàn)方向，黨內(nèi)基層以及部分精英人士，就有著各種不同的看法。前“新潮流系”成立的“臺(tái)灣新社會(huì)智庫(kù)”，一連多期刊登重要文章，除了批判馬英九團(tuán)隊(duì)之外，就是探討黨內(nèi)路線(xiàn)。而民進(jìn)黨中黨委羅文嘉發(fā)起的“二次黨外論壇”，某些重要觀(guān)點(diǎn)則是正好與其對(duì)立、相反。

　　此種即將爆發(fā)的觀(guān)點(diǎn)、主張分歧，很有當(dāng)年“黨外”時(shí)期的“編聯(lián)會(huì)”與“公政會(huì)”路線(xiàn)斗爭(zhēng)初起時(shí)的意況。另外，謝長(zhǎng)廷透過(guò)“綠色和平電臺(tái)”發(fā)聲并以“維新”的名義自組“影子政府”，陳師孟等“獨(dú)派”人士透過(guò)“綠色逗陣工作室”邀集綠色名嘴在電臺(tái)開(kāi)講，還有呂秀蓮要辦報(bào)力圖取得話(huà)語(yǔ)權(quán)，都顯示民進(jìn)黨的精英骨干都有意要恢復(fù)當(dāng)年“黨外”時(shí)期的“百家爭(zhēng)鳴”氛圍。但蔡英文卻以這個(gè)極小范圍的“臨時(shí)中常會(huì)”來(lái)代表全黨“共識(shí)”，以二三十個(gè)人的腦筋來(lái)代替幾十萬(wàn)黨員的意志，必然會(huì)有脫離支持民眾、閉門(mén)造車(chē)之虞。

　　這種情況果就不幸而發(fā)生了。不少有見(jiàn)識(shí)的黨員都意識(shí)到，民進(jìn)黨從二零零零年時(shí)的意氣干云，躊躇滿(mǎn)志，自認(rèn)可持續(xù)執(zhí)政二十年，到近年連選敗選，不但丟失了執(zhí)政權(quán)，而且不少黨內(nèi)精英骨干都受司法控告，或在陳水扁操縱“恐怖平衡”之下慘受摧殘，而至戰(zhàn)將凋零。以致雖然馬英九團(tuán)隊(duì)民意支持度低迷，但民進(jìn)黨的支持度卻未見(jiàn)成正比反彈，反而更陷低落。關(guān)鍵是在于陳水扁違背了黨的“勤政、廉潔、愛(ài)鄉(xiāng)土”傳統(tǒng)，而黨又未能與陳水扁做出切割。蔡英文及其領(lǐng)導(dǎo)的中常會(huì)未能抓住這個(gè)主要矛盾，而是糾纏于經(jīng)濟(jì)、衰退、失業(yè)等次要矛盾之上，忽略了民眾固然不滿(mǎn)馬英九團(tuán)隊(duì)，但更不滿(mǎn)陳水扁貪污的主流意識(shí)。這樣的“共識(shí)”就只能是脫離群眾。

　　就此而言，“臨時(shí)中常會(huì)共識(shí)”中聲稱(chēng)的“只有一個(gè)選擇”：“團(tuán)結(jié)內(nèi)部，連結(jié)民間，加速改革”，恐怕將會(huì)是畫(huà)餅充饑、望梅止渴。實(shí)際上，蔡英文意圖透過(guò)將“社會(huì)發(fā)展部”改造為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)部”，重走“街頭運(yùn)動(dòng)”路線(xiàn)，甚至要在五月十九日發(fā)動(dòng)罷免馬英九，就遭到謝系“立委”管碧玲“嗆聲”。

　　她指出，民進(jìn)黨不必?fù)?dān)心路線(xiàn)問(wèn)題，本來(lái)就是議會(huì)與街頭兩條路線(xiàn)交互運(yùn)用，至于何時(shí)以何條路線(xiàn)為主，主要還是反映民意；如果沒(méi)有發(fā)生到要站出來(lái)，民進(jìn)黨硬是要上街頭，也沒(méi)有動(dòng)能。

　　另一位謝系“立委”李俊毅也表示，民進(jìn)黨面臨的不是什么路線(xiàn)問(wèn)題，而是如“扁案”、縣市長(zhǎng)的提名僵局、二零一二“總統(tǒng)”選舉。黨內(nèi)現(xiàn)在不愿公開(kāi)談，卻又私下較勁。民進(jìn)黨要走出去，得先處理眼前這些現(xiàn)實(shí)難題。創(chuàng)黨大老之一的律師鄭勝助也一針見(jiàn)血地指出，民進(jìn)黨得先解決“貪腐”這兩個(gè)字的污名化問(wèn)題，否則如此下去，民進(jìn)黨不會(huì)翻身。

　　既然如此，“臨時(shí)中常會(huì)共識(shí)”中提出的“二零零九年將會(huì)是本黨結(jié)合社會(huì)力、監(jiān)督制衡馬‘政府’，并打贏縣市長(zhǎng)選舉關(guān)鍵的一年”，恐怕就將難落實(shí)。尤其是其“路線(xiàn)方針”中的“重新塑造政黨形象區(qū)隔”，僅限定在“清楚告知支持者與社會(huì)大眾，民進(jìn)黨與執(zhí)政黨在政策議題上有何不同”，而不是連不少進(jìn)黨人都已清醒地認(rèn)識(shí)到的與陳水扁的貪腐做出切割，恐怕只能是使黨的形象難以改觀(guān)，更遑論什么“改革”？！(富權(quán))