中新網(wǎng)4月2日電 臺灣《聯(lián)合報》2日發(fā)表署名文章說，這個星期國際上最受矚目的大事，應該就是20國集團(G20)倫敦峰會。要觀察G20峰會，除了看對國際經(jīng)濟產(chǎn)生的影響外，更要看峰會后面所牽動的、鋪展開來的國際政治嶄新格局。

　　文章摘錄如下：

　　這個星期國際上最受矚目的大事，應該就是4月2日在倫敦登場的20國集團(G20)峰會了。幾乎全世界的人都翹首企盼，希望峰會能撥云見日，為金融危機找到一個出路。

　　要觀察G20峰會，除了看對國際經(jīng)濟產(chǎn)生的影響外，更要看峰會后面所牽動的國際政治格局，一個順著下面四個方向所鋪展開來的嶄新格局：

　　第一個鋪展出去的方向，是美國領導地位的衰退。盡管奧巴馬一再強調G20團結的重要，從就職演說以來，也不斷強調美國仍有能力、也有意愿繼續(xù)領導世界，但各國反應都很冷淡。美國式資本主義及奧巴馬的振興經(jīng)濟處方，在各地都遭到質疑。所以G20或可團結，但絕不是團結在美國一國的領導之下。

　　除了參加G20之外，奧巴馬此行還要參加北約峰會以及歐盟與美國的峰會。經(jīng)由這三場會議，希望能重建美國在國際上領導地位，但一般并不看好。不但歐洲國家質疑美國這個金融危機的始作俑者，憑什么再對他們下指導棋，奧巴馬利用G20峰會之便與俄羅斯等國領導人的個別會面，也倍感壓力。所以奧巴馬這一趟會很辛苦，當美國的外交政策目標不再成為大家共同目標的時候，美國與世界的關系就面臨調整。

　　第二個鋪展出去的方向是歐洲權力板塊改變。金融海嘯之后，美國要求歐洲要同步增加振興經(jīng)濟支出，歐洲則要求重建金融監(jiān)理制度，是美歐沖突的大致輪廓。盡管奧巴馬稱此二者毫無沖突，但一般都認為美歐芥蒂已深。

　　但這個“芥蒂已深”的圖像并不精確，因為歐洲并非一體，內(nèi)部也還有分歧：歐洲的對美嗆聲，主由法德主導。法德兩國遭遇金融海嘯沖擊的程度并不對等，兩國的振興經(jīng)濟方案也不相同，法國總統(tǒng)薩科齊與德國總理默克爾兩人個性也不一樣，面對大選的壓力也不同，但金融海嘯卻把兩國團結在一起。他們都反對“盎格魯-薩克遜”式的經(jīng)濟，也都主張建立一個新的跨國金融監(jiān)督與規(guī)范機制。

　　這個主張因為直接威脅到紐約與倫敦的世界金融中心地位，所以美國反對，英國不愛。這是否會影響歐盟日后的發(fā)展，“法德同步”的現(xiàn)象又能維持多久，也都是觀察的重點。

　　第三個鋪展出去的方向，是中國的角色。中國人民銀行行長周小川在峰會前十天，提出了在美元之外建立另一套國際儲備貨幣的議題。雖然還有諸多現(xiàn)實環(huán)境因素制約，但卻可先發(fā)制人，并讓世人注意到，中國應在國際貨幣基金組織(IMF)中有更大的發(fā)言權。

　　這三個方向交織之下，就出現(xiàn)第四個觀察點：國際規(guī)范與制度的建立。新一套金融游戲規(guī)則(這就是學者所稱的“建制”)的建立，牽涉到相關國家的聯(lián)盟、談判及利益交換。這個過程里面誰會勝出？折沖妥協(xié)之后，所出現(xiàn)的規(guī)范又是什么模樣？而這樣一個建立規(guī)范的過程，是該交給G20負責，還是如一些學者建議，最終還是應放在聯(lián)合國架構下，成為G192？這也值得我們持續(xù)關注。(劉必榮)