中新網(wǎng)6月10日電 臺灣《中國時報》10日發(fā)表社論說，馬英九為了臺北市長任內(nèi)特別費(fèi)案相關(guān)筆錄登載不實(shí)，控告曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的承辦檢察官侯寬仁偽造文書。馬英九自當(dāng)選以來，過去所有誹謗官司全部撤銷，獨(dú)獨(dú)對這件案子追究不休，這已不是私人恩怨，馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個案開始，踏出了臺灣司法改革的第一步。

　　文章摘錄如下：

　　司法的正義和原則問題，確實(shí)不容等閑輕忽。馬英九為了臺北市長任內(nèi)特別費(fèi)案相關(guān)筆錄登載不實(shí)，控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書，聲請再議駁回后，并未松手，于三月間聲請交付審判，對這樁極其特殊的“總統(tǒng)”告檢案，各界反應(yīng)不一。

　　多數(shù)人認(rèn)為，以“總統(tǒng)”的高度，何須浪費(fèi)司法資源若此。馬則堅定地抗拒各種爭議聲浪，強(qiáng)調(diào)此舉不是為了他個人，而是為千千萬萬人民的權(quán)益。盡管依過去的經(jīng)驗(yàn)，此案的獲準(zhǔn)率低到只有千分之七，但馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個案開始，踏出了司法改革的第一步。

　　馬英九曾任“法務(wù)部長”，侯寬仁曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的檢察官，人在其位的時候，看到的是部屬力爭是非；但是，當(dāng)馬英九自己面臨特別費(fèi)案起訴的時候，他卻看到多數(shù)民眾身受委曲無處伸張的一面。從檢方起訴馬英九的公文書，對比臺北地方法院的筆錄勘驗(yàn)紀(jì)錄，確實(shí)出現(xiàn)極大落差，證人吳麗洳說“我不知道”，到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的，沒錯”，難怪馬九委任律師宋耀明直指，侯寬仁為了起訴馬英九，就將筆錄登載不實(shí)。然而，侯寬仁筆錄登載不實(shí)并非特例。

　　法官判人生死，除了極少數(shù)不肖法官，多數(shù)法官心中總還有個警覺；檢察官是司法訴訟第一關(guān)，是否起訴、起訴的快慢與輕重，都與檢察官一念之間有關(guān)，過去最被人詬病的是：凡與政治人物相關(guān)者，僅僅是起訴就能拖上三、五年，案到法院，層層審理，不拖上十年很難結(jié)案，十年人事足可全非，公平正義就在時間的拖磨中，蕩然無存。

　　但是，還有更多案例，是檢察官輕忽案件中當(dāng)事人的權(quán)益，反正接下來是法官審理的問題，即使最后是否受到法律制裁都還有疑問，濫權(quán)濫訴，卻幾成常態(tài)。甚至有當(dāng)事人只經(jīng)檢察官問過一次話，就遭到起訴者；還有當(dāng)事人附上事假申請單，卻三傳未到就遭通緝者；種種莫名其妙的事例，既未見檢察官反省，更未見“法務(wù)部”檢討，檢察官獨(dú)立辦案，竟成了許多民眾有冤無處申的原因之一。

　　馬英九因?yàn)樽约旱慕?jīng)歷，有了椎心之痛，但是，他既不能插手法官辦案，更沒管道徹底追究檢察官的起訴質(zhì)量，只得狀告曾起訴過他的檢察官，以此提醒檢察官起訴過程中的字字句句都得慎重。

　　“總統(tǒng)”告檢察官，震動“朝野”。馬英九自當(dāng)選以來，過去所有的誹謗官司全部撤銷，獨(dú)獨(dú)對這件筆錄登載不實(shí)案，追究不休，這已經(jīng)不是馬英九與侯寬仁之間的私人恩怨，更深一層看，整個臺灣司法檢察系統(tǒng)都該徹底思考：到底發(fā)生了什么事，讓民眾對司法改革望之如此之殷，卻求之而不可得？連最簡單的筆錄都無法要求詳實(shí)為之嗎？馬英九自陳告檢是為公不為私，那么面對這件被駁回機(jī)率甚高的案件，不論成敗，要求檢察官辦案逐字筆錄，務(wù)求字字精準(zhǔn)，以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，絕對不可放松。