中新網(wǎng)6月24日電 《澳門日?qǐng)?bào)》24日發(fā)表社論說(shuō)，內(nèi)地近日多則新聞?lì)H耐人尋味：五十五秒的新聞發(fā)布會(huì)，“刪繁就簡(jiǎn)”的公示，替誰(shuí)說(shuō)話的質(zhì)問(wèn)這三宗事件，發(fā)生在三個(gè)不同地方，看似風(fēng)馬牛不相及，但本質(zhì)卻一致，即相關(guān)部門對(duì)公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的漠視。對(duì)陽(yáng)奉陰違、糊弄老百姓的做法，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人，不能手軟。與此同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)完善和深化政府信息公開條例，讓黑箱操作無(wú)法進(jìn)行。

　　文章摘錄如下：

　　內(nèi)地近日多則新聞?lì)H耐人尋味：第一則，武漢市政府就當(dāng)?shù)厣鐣?huì)關(guān)注的經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)出現(xiàn)“六連號(hào)”的問(wèn)題舉行新聞發(fā)布會(huì)。整個(gè)新聞發(fā)布會(huì)用時(shí)五十五秒，被媒體戲稱為“史上最短的新聞發(fā)布會(huì)”。

　　第二則，浙江省教育考試院公布二○○九年高考加分學(xué)生公示名單，該份四千多人的名單中，只有報(bào)名序號(hào)、學(xué)生姓名，無(wú)學(xué)校名稱，更無(wú)具體加分項(xiàng)目。許多家長(zhǎng)表示，如此簡(jiǎn)單的公示，根本無(wú)法起到監(jiān)督作用。

　　第三則，有記者就鄭州經(jīng)濟(jì)適用房用地被建成別墅一事詢問(wèn)鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍。該官員沒有正面回答記者的問(wèn)題，反質(zhì)問(wèn)記者是“替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話”。

　　經(jīng)濟(jì)適用房是指政府提供政策優(yōu)惠、限定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)對(duì)象和銷售價(jià)格，具有保障性質(zhì)的政策性商品住房。由于售價(jià)較同區(qū)普通商品房低得多，因而成為一塊誘人垂涎的肥肉。武漢市余家頭經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)吸引了五千多名“困難家庭”市民申購(gòu)。由于申購(gòu)人數(shù)眾多，當(dāng)?shù)卣�府決定“公開”搖號(hào)。在搖中的一百二十四名市民中，有六人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào)。搖珠出現(xiàn)“六連號(hào)”的幾率甚低，引起不少市民的質(zhì)疑。

　　對(duì)于這樁“怪事”，有關(guān)官員并沒有向公眾詳細(xì)釋疑，而是用了五十五秒鐘讀了一段簡(jiǎn)短的新聞稿后便敷衍了事。這一做法加深了外界對(duì)搖號(hào)公正性的質(zhì)疑。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事前，一些中介公司聲稱只需花五萬(wàn)元，通過(guò)內(nèi)部操作，保證能“搖中”一套經(jīng)濟(jì)適用房。

　　在內(nèi)地，高考如同千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。不少人因?yàn)椴钜环郑�人生命運(yùn)殊異，因而高考加分關(guān)系到社會(huì)公平公正問(wèn)題。浙江省教育考試院近日發(fā)布高考加分學(xué)生名單，只有報(bào)名序號(hào)、學(xué)生姓名，無(wú)學(xué)校名稱、無(wú)具體加分項(xiàng)目。如此刪繁就簡(jiǎn)、籠統(tǒng)模糊的公示，不僅難以起到群眾監(jiān)督作用，而且有應(yīng)付了事及貓膩之嫌。

　　鄭州市規(guī)劃局官員對(duì)于記者的詢問(wèn)，不僅只字不提開發(fā)商違規(guī)使用土地的問(wèn)題，還振振有詞地質(zhì)問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話，視群眾為對(duì)立面，視輿論監(jiān)督為多管閑事。

　　五十五秒的新聞發(fā)布會(huì)，“刪繁就簡(jiǎn)”的公示，替誰(shuí)說(shuō)話的質(zhì)問(wèn)這三宗事件，發(fā)生在三個(gè)不同地方，看似風(fēng)馬牛不相及，但本質(zhì)卻一致，即相關(guān)部門對(duì)公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的漠視。

　　知情權(quán)是公民、法人或其它組織依法享有的、要求義務(wù)人公開一定信息的權(quán)利和在法律允許的范圍內(nèi)獲取各類信息的自由。為保障公眾知情權(quán)，全國(guó)人大常委會(huì)于去年審議制訂了《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》。該條例明確要求各級(jí)政府公開與人民群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的社會(huì)公共信息，以更好地保障廣大人民群眾獲取信息、利用信息的合法權(quán)益。

　　該條例頒布實(shí)施一年多來(lái)，取得了一定的成效。目前內(nèi)地各級(jí)政府普遍建立了新聞發(fā)言人制度，建立了政務(wù)公開網(wǎng)站，增加了公眾獲知政府信息的渠道，政府運(yùn)作透明度較以往明顯提高。但目前的政務(wù)公開離廣大群眾的要求仍有差距，一些部門更玩起表面文章，名義上公開信息，實(shí)質(zhì)上仍在黑箱操作，謀取私利。對(duì)于此類陽(yáng)奉陰違、糊弄老百姓的做法，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人，發(fā)現(xiàn)一宗查處一宗，不能手軟。與此同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)完善和深化政府信息公開條例，讓黑箱操作無(wú)法進(jìn)行，最終實(shí)現(xiàn)政府在陽(yáng)光下運(yùn)行。