中新網(wǎng)7月10日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》9日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，民進(jìn)黨是一個(gè)一時(shí)一刻也難耐安靜、不能沒(méi)有內(nèi)斗的政黨。就在黨內(nèi)“挺扁派”和“切割派”在“司法人權(quán)”問(wèn)題上找到共同交集點(diǎn)，暫時(shí)停止了明爭(zhēng)暗斗，以團(tuán)結(jié)合力迎戰(zhàn)年底縣市長(zhǎng)選舉之際，“挺扁”不遺余力的民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委黃慶林，又要再次掀起黨內(nèi)爭(zhēng)斗，既要打擊猛烈批評(píng)陳水扁貪腐的“新潮流系”，又要羞辱曾意圖與扁切割的蔡英文。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨真是一個(gè)一時(shí)一刻也難耐安靜、不能沒(méi)有內(nèi)斗的政黨。就在黨內(nèi)“挺扁派”和“切割派”在“司法人權(quán)”問(wèn)題上找到共同交集點(diǎn)，暫時(shí)停止了明爭(zhēng)暗斗，以團(tuán)結(jié)合力迎戰(zhàn)年底縣市長(zhǎng)選舉之際，“挺扁”不遺余力的民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委黃慶林，又要再次掀起黨內(nèi)爭(zhēng)斗。

　　臺(tái)北市黨部于日前召開(kāi)執(zhí)委會(huì)，決議將因身涉“臺(tái)糖購(gòu)地案”被起訴的民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)吳乃仁，及曾任�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)的洪奇昌移送廉政委員會(huì)調(diào)查。顯然，這是黃慶林的“一箭雙雕”之計(jì)，既要借此打擊在黨內(nèi)猛烈批評(píng)陳水扁貪腐的“新潮流系”，又要借此羞辱曾經(jīng)意圖與陳水扁做出切割的蔡英文，從而為陳水扁“報(bào)仇”。

　　黃慶林的“項(xiàng)莊之劍”，民進(jìn)黨中央當(dāng)然看得很清楚。因此，就在臺(tái)北市黨部通過(guò)“移送吳乃仁”的決議的當(dāng)日，民進(jìn)黨代理發(fā)言人莊碩漢即強(qiáng)調(diào)指出，根據(jù)民進(jìn)黨《廉政條例》第六條規(guī)定，黨員經(jīng)一審法院判決有罪者，乃以停權(quán)以上的處分；二審法院判決有罪者，予以除名的處分；不同于過(guò)去“起訴就停權(quán)”的規(guī)定。因此，基本上臺(tái)北市黨部的決議已經(jīng)超乎黨的規(guī)定。這已等于拒收臺(tái)北市黨部的“移送決議”。

　　以法治觀點(diǎn)衡量，莊碩漢的說(shuō)法是符合“無(wú)罪推定”原則的。實(shí)際上，遭檢察署起訴，并不等于有罪。當(dāng)然，對(duì)于參加公職選舉的黨員，由于擔(dān)心將會(huì)遭到競(jìng)選對(duì)手抹黑，確是有必要嚴(yán)格執(zhí)行“遭起訴者不得提名參選”的原則。但若沒(méi)有參加政治公職選舉，就應(yīng)嚴(yán)格奉行“無(wú)罪推定”的原則，以防形成黨內(nèi)冤假錯(cuò)案。

　　黃慶林作為黨的一級(jí)地方黨部主管，當(dāng)然不會(huì)不懂得這個(gè)道理，也不會(huì)不熟習(xí)黨的規(guī)章制度。但為何他卻要主導(dǎo)臺(tái)北市黨部通過(guò)這么一個(gè)超逾《廉政條例》相關(guān)規(guī)定的“決議”，借著吳乃仁、洪奇昌在臺(tái)北市黨部進(jìn)行黨籍登記的便利，要把二人移送黨中央廉政委員會(huì)調(diào)查呢？

　　關(guān)節(jié)所在，是吳乃仁不但是由蔡英文“三顧茅廬”請(qǐng)來(lái)的秘書(shū)長(zhǎng)，而且更是“新潮流系”的龍頭大佬。而在過(guò)去，黃慶林就一直對(duì)“新潮流系”激烈批評(píng)陳水扁貪腐，及蔡英文有意與陳水扁做出切割，頗為不耐，并曾惡言相對(duì)。如今，因?yàn)榕_(tái)中地檢署就吳乃仁擔(dān)任“臺(tái)糖”董事長(zhǎng)時(shí)，涉嫌賤賣土地給長(zhǎng)期贊助洪奇昌的企業(yè)春龍公司，造成“臺(tái)糖”損失四億多元，而依背信罪起訴，讓黃慶林逮住了這個(gè)難得機(jī)會(huì)，而使出了“一箭雙雕”之計(jì)。

　　由此，折射了黃慶林是把陳水扁的榮辱，看得比民進(jìn)黨的前途和團(tuán)結(jié)還重要。實(shí)際上，前一段時(shí)間，黨內(nèi)“挺扁”派和“切割”派曾嚴(yán)重對(duì)立，眼看將會(huì)導(dǎo)致民進(jìn)黨分裂。幸因陳水扁被法院再度延押，而使民進(jìn)黨在陳水扁的“司法人權(quán)”問(wèn)題上找到了交集點(diǎn)，從而暫時(shí)停止了黨內(nèi)紛爭(zhēng)，得以團(tuán)結(jié)一致，共同對(duì)外，迎戰(zhàn)年底的縣市長(zhǎng)選舉，希望能穩(wěn)住陣腳，為民進(jìn)黨在二零一二年奪回“政權(quán)”打好基礎(chǔ)。但是，黃慶林卻耐不得黨內(nèi)有片刻的安靜，搞出了這么一個(gè)“移送決議”，誓要把吳乃仁這個(gè)選戰(zhàn)操盤(pán)手拉下馬，管他民進(jìn)黨是否會(huì)輸選。

　　實(shí)際上，吳乃仁向來(lái)被譽(yù)為民進(jìn)黨的選戰(zhàn)之神。蔡英文之所以不顧吳乃仁有多個(gè)弊案纏身，都要邀請(qǐng)他出任秘書(shū)長(zhǎng)，就是希望能借助他的選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。如果拉下吳乃仁，民進(jìn)黨今年底的縣市長(zhǎng)選舉必然會(huì)選得很難看，蔡英文也必將會(huì)因此而引咎辭職。黨內(nèi)各山頭為搶奪主席職位，又必然會(huì)鬧得亂哄哄。或許，這才是黃慶林所要達(dá)到的目的，希望能讓“扁系”亂中取勝，搶占龍頭，從而將民進(jìn)黨操弄成為陳水扁的保護(hù)傘。

　　不過(guò)，這一事件的發(fā)生卻使人發(fā)出另一種慨嘆，就是連號(hào)稱民進(jìn)黨內(nèi)最有凝聚力、最有論述能力、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)、最具有理想性，并被喻為“黨內(nèi)防腐劑”的“新潮流系”，都陸續(xù)有重要人物身陷貪腐弊案，就可一葉知秋——民進(jìn)黨真的是個(gè)“貪腐大黨”。

　　實(shí)際上，“新潮流系”向以“黨內(nèi)防腐劑”形象著稱，因而才敢于在陳水扁“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”初發(fā)時(shí)，在黨內(nèi)揭竿而起，猛烈批評(píng)陳水扁的貪腐行為，而李文忠、段宜康也憤而宣布辭去“立委”職務(wù)。但不旋踵，“新潮流系”成員卻也身涉弊案的消息，陸續(xù)而來(lái)。先是時(shí)任“內(nèi)政部副部長(zhǎng)”的顏萬(wàn)進(jìn)被查處并刑判，隨后是前任“新聞局長(zhǎng)”的鄭文燦也被起訴。緊接著，曾任“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”的邱義仁因被指控侵吞“安亞專案”“外交”經(jīng)費(fèi)而被扣押，前“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”劉世芳因身涉“龍?zhí)栋浮痹狻氨O(jiān)察院”彈劾。如今，吳乃仁、洪奇昌又遭起訴，“新潮流系”的歷任總召集人，除只剩下一個(gè)鐘佳濱未有涉案外，已是沒(méi)有一個(gè)不惹官非的了。由此可見(jiàn)，連有“黨內(nèi)防腐劑”之稱的“新潮流系”都腐爛掉，民進(jìn)黨還有什么拒腐蝕的能力？！

　　“新潮流系”的墮落還不止于此，還表現(xiàn)在對(duì)兩岸交流方面。本來(lái)，“新潮流系”在年前就已拋棄過(guò)去“強(qiáng)本漸進(jìn)”的錯(cuò)誤路線，主張加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流。其中洪奇昌、劉世芳等還成立了“兩岸政經(jīng)研究學(xué)會(huì)”，劉世芳還曾不顧黨內(nèi)反對(duì)，前往北京觀看了奧運(yùn)開(kāi)幕式。但在“新潮流”遇到發(fā)展瓶頸后，就重走回頭路。

　　最近，段宜康、林濁水等“新潮流系”重要成員，都對(duì)兩岸交流唱反調(diào)，并跟隨蔡英文禁止黨公職登陸交流的調(diào)子起舞。如此一來(lái)，民進(jìn)黨內(nèi)連僅存的清流，都已變成為“濁水”。