中新網(wǎng)7月15日電 澳門《新華澳報(bào)》15日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，臺(tái)北法院裁定將陳水扁第三度延押，一個(gè)重要理由就是認(rèn)定扁獲釋后必會(huì)逃亡。而從挺扁大將黃慶林公開宣稱，扁稱如果有必要，愿到美國(guó)作證“臺(tái)灣地位還未確定”。為何曾經(jīng)不敢的陳水扁，現(xiàn)在卻又如此？扁為逃脫法律懲罰、為恢復(fù)自由身已到了不擇手段的地步。應(yīng)該可以預(yù)見，奧巴馬和馬英九決不會(huì)同意讓扁到美國(guó)作證。但也可從中看出，扁為了能脫身已是胡思亂想到白日做夢(mèng)的地步。

　　文章摘錄如下：

　　臺(tái)北地方法院前日裁定將陳水扁第三度延押，其中一個(gè)重要理由就是認(rèn)定陳水扁獲釋后，必會(huì)逃亡：前“總統(tǒng)府”專門委員陳心怡在法庭上證稱，去年七月曾以“最速件”幫陳水扁辦理“護(hù)照”。而經(jīng)查，陳水扁申請(qǐng)“護(hù)照”的時(shí)間，是特偵組已對(duì)他發(fā)出出境監(jiān)管通知之后。時(shí)間上之巧合，申請(qǐng)時(shí)間之緊迫，都足以證明陳水扁確有以出境、停留境外逃避刑事追訴、審判或是執(zhí)行。

　　而從“挺扁”大將黃慶林昨日公開宣稱的他于上周五到臺(tái)北看守所探視陳水扁時(shí)，陳水扁稱如果有必要的話，他愿意到美國(guó)作證“臺(tái)灣的地位還未確定”看，陳水扁確是有著逃亡美國(guó)的打算。其中的一個(gè)借口，就是到審理“臺(tái)灣地位未定”一案的美國(guó)聯(lián)邦上訴法院作證。

　　臺(tái)北地院合議庭即使不是為了避免發(fā)生“誠(chéng)難想象如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判”之情事，就是為了避免臺(tái)美關(guān)系受到重大沖擊，也必須裁定將陳水扁再度延押。因此，合議庭的裁決是正確的。

　　實(shí)際上，兩位“挺扁”大將——民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委黃慶林和《當(dāng)代》月刊總編輯金恒煒，定于本周五赴美訪問(wèn)、演講，他們將出席“臺(tái)灣同鄉(xiāng)會(huì)”以及各種公開或私下場(chǎng)合，傳達(dá)陳水扁的口信，宣揚(yáng)陳水扁被國(guó)民黨“司法追殺”，并大力指控臺(tái)灣“人權(quán)不保”。

　　為此，上周五黃慶林專門到臺(tái)北看守所探視陳水扁，向陳水扁索討口信及“妙計(jì)”。昨日，黃慶林公開了他與陳水扁的對(duì)話內(nèi)容。黃慶林說(shuō)，陳水扁并沒(méi)有寫親筆信函向美國(guó)求助，但卻希望黃慶林若有機(jī)會(huì)遇到美國(guó)參眾議員，要代為轉(zhuǎn)達(dá)他支持“臺(tái)灣地位未定論”的看法，并堅(jiān)持兩岸是“一邊一國(guó)”，是兩個(gè)不同“國(guó)家”，與李登輝所主張的“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”不一樣。如果有必要的話，若能獲得美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬以及馬英九的同意，他愿意到美國(guó)作證“臺(tái)灣的地位還未確定”。

　　陳水扁所指的“到美國(guó)作證”是所謂“林志升控美案”�！芭_(tái)灣平民民主黨”主席、“李登輝之友會(huì)”秘書長(zhǎng)林志升等人于二零零六年十月委托律師坎普向美國(guó)聯(lián)邦地方法院提出告訴，指稱：一九四五年日本戰(zhàn)敗，宣布放棄臺(tái)灣“主權(quán)”并暫把臺(tái)灣交給當(dāng)時(shí)美軍的同盟國(guó)也就是蔣介石的軍隊(duì)管理，因此認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)是“美國(guó)第六個(gè)屬地”。一九五二年“舊金山和約”生效后，日本宣布放棄對(duì)臺(tái)灣與澎湖列島“主權(quán)”，并“沒(méi)有將主權(quán)歸還給中國(guó)”；按“舊金山和約”陳述，美國(guó)是臺(tái)灣地區(qū)“主要占領(lǐng)權(quán)國(guó)”，且美國(guó)軍事政府從未結(jié)束對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“管轄”，美依法應(yīng)被視為臺(tái)灣的“主權(quán)政府”。美政府至今擱置臺(tái)灣地區(qū)的“主權(quán)爭(zhēng)議”，導(dǎo)致臺(tái)灣人“人權(quán)遭受侵害”。

　　為此，他要求美國(guó)法院根據(jù)“舊金山和約”及美國(guó)憲法，檢視臺(tái)灣人民“應(yīng)有的權(quán)利”，包括申請(qǐng)美國(guó)護(hù)照，并飭令美國(guó)政府應(yīng)盡快扶植“臺(tái)灣平民政府建國(guó)”。林志升的案子于去年三月十八日被聯(lián)邦地方法院判定“臺(tái)灣人‘無(wú)國(guó)籍’”。林志升向聯(lián)邦高等法院上訴，高等法院于今年二月五日開庭審理，并于四月七日判定:“臺(tái)灣人無(wú)‘國(guó)籍’、無(wú)‘被承認(rèn)之政府’”。

　　林志升仍然不服，于七月六日由律師親自遞狀上訴美國(guó)聯(lián)邦上訴最高法院，并指控在民進(jìn)黨推動(dòng)“入聯(lián)公投”時(shí)，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣曾表明美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”態(tài)度，為此，林志升要求上訴最高法院傳喚陳水扁，說(shuō)明美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”、“運(yùn)作臺(tái)灣主權(quán)”事實(shí)。但林志升又曾對(duì)外宣稱，陳水扁家人答復(fù)，陳水扁看過(guò)“同意書”后不敢簽，“怕全家遭政治追殺”。

　　為何曾經(jīng)不敢簽“同意書”的陳水扁，現(xiàn)在卻又說(shuō)是希望能讓其到美國(guó)法院作證？而且，林志升的訴求是主張臺(tái)灣是“屬于美國(guó)”的，并非是“一個(gè)國(guó)家”；正因?yàn)槿绱�，許多“臺(tái)獨(dú)”分子都對(duì)此案不以為然，認(rèn)為這將破壞他們的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”大計(jì)，故而這明顯也是與陳水扁所主張的“一邊一國(guó)論”相悖，但為何陳水扁仍對(duì)到美國(guó)法院作證有興趣？

　　揭穿了，就是陳水扁當(dāng)時(shí)已經(jīng)預(yù)知，臺(tái)北地院在幾日后開延押庭，必定裁決將他繼續(xù)延押，他在“扁案”一審判決前獲釋已是無(wú)望，而且還將被重判。因此，他要趁美國(guó)上訴最高法院開庭，林志升提出要傳喚他作證之機(jī)，要求到美國(guó)作證，從而不再返美，既是要逃脫牢獄之災(zāi)，也是要在美國(guó)繼續(xù)從事他的“一邊一國(guó)”活動(dòng)，那怕是美國(guó)上訴最高法院審理的“臺(tái)灣地位未定案”，是主張臺(tái)灣“屬于美國(guó)”，而非他所主張的“一邊一國(guó)論”。由此可見，陳水扁為了逃脫法律的懲罰，為了恢復(fù)自由身，已到了不擇手段的地步。因此，臺(tái)北地院合議庭所做出“有逃亡之虞”的判斷，是非常準(zhǔn)確的。

　　因此，雖然合議庭做出繼續(xù)延押的理由之一，是防止陳水扁逃亡美國(guó)，但在客觀上，也將能起到避防美臺(tái)關(guān)系緊張的作用。實(shí)際上，三個(gè)“中美聯(lián)合公報(bào)”已經(jīng)確認(rèn)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，因而已經(jīng)否定了“臺(tái)灣地位未定論”。即使是“與臺(tái)灣關(guān)系法”，也否認(rèn)了臺(tái)灣是美國(guó)的“第六個(gè)屬地”。因此，當(dāng)陳水扁提出“一邊一國(guó)論”時(shí)，曾與陳水扁維持“友好關(guān)系”的美國(guó)布什政府實(shí)時(shí)翻臉。

　　這一點(diǎn)，連后來(lái)陳水扁于二零零七年十二月三十日接受電臺(tái)專訪時(shí)也承認(rèn)，五年前他提出“臺(tái)灣中國(guó)，一邊一國(guó)”論時(shí)，遭受到美國(guó)很大的壓力，而且要他收回這句話。倘若他真的獲準(zhǔn)到美國(guó)上訴法院應(yīng)訊，無(wú)論是推銷“一邊一國(guó)論”，還是迎合“臺(tái)灣地位未定論”，都必將引發(fā)政治風(fēng)暴，也將沖擊奧巴馬政府的對(duì)華政策。

　　由此，奧巴馬和馬英九決不會(huì)同意讓他到美國(guó)作證。但也可從中看出，陳水扁為了能脫身，已是胡思亂想，腦子燒到白日做夢(mèng)的地步。