中新網(wǎng)9月3日電 新西蘭中文《先驅(qū)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日刊出文章《“最牛身份證號”值得追問》說，日前北京市經(jīng)濟(jì)適用住房備案結(jié)果公示中，出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人，被戲稱最牛身份證號。相關(guān)部門解釋這并非真正身份證號，而是為因特殊原因無身份證的申請人設(shè)計(jì)特定編號。表面上看，最牛身份證號只是一個(gè)因誤會產(chǎn)生的黑色幽默，但其反映出的深層次問題，更值得追問。

　　文章摘錄如下：

　　日前，在北京市經(jīng)濟(jì)適用住房備案結(jié)果公示中，出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人，網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號。就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時(shí)，相關(guān)部門解釋——這并非真正的身份證號，而是為因特殊原因無身份證的申請人設(shè)計(jì)的特定編號。

　　從表面上看，“最牛身份證號”只是一個(gè)因誤會產(chǎn)生的黑色幽默，但其反映出的深層次問題，更值得我們追問。

　　首先，對于這個(gè)容易引起質(zhì)疑的代替編號，有關(guān)部門在公示時(shí)，為何沒有做出必要的說明？在經(jīng)濟(jì)適用房丑聞接連曝光下，申購者身份已經(jīng)成為敏感話題，而18個(gè)1組成的身份證號明顯有違常識，公眾不可避免地產(chǎn)生誤會和猜測。

　　為什么有關(guān)部門不是把信息公開工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時(shí)再做解釋？原因無非有二：或是沒有預(yù)料到會在公示時(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑，或是預(yù)料到了卻覺得無關(guān)緊要。不管是哪一種情況，都暴露出有關(guān)部門對公示并未真正重視起來，沒有從公眾的角度換位思考，把問題考慮得再細(xì)致些。

　　其次，明知身份證信息缺失，為何沒有其它資料公示予以補(bǔ)充？對于內(nèi)部人士來說，這個(gè)臨時(shí)編號是系統(tǒng)必要的技術(shù)符號。然而，對于經(jīng)濟(jì)適用房公示而言，就是一堆毫無意義的重復(fù)數(shù)字，并沒有任何信息公開和監(jiān)督價(jià)值。

　　如此“偷懶”，豈能怪公眾多疑！面對這一特殊情況，有關(guān)部門應(yīng)該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等數(shù)據(jù)予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：目前，網(wǎng)上公示的北京經(jīng)濟(jì)適用房備案家庭為49206個(gè)，能在浩如煙海的信息中發(fā)現(xiàn)“最牛身份證號”，足以體現(xiàn)公眾對于經(jīng)濟(jì)適用房工作的重視，以及積極行使監(jiān)督權(quán)利的態(tài)度。要想不辱使命，把這一民生工程做實(shí)做好，相關(guān)部門可真得好好學(xué)學(xué)網(wǎng)民的這股較真勁。(楊桂英)