中新網(wǎng)10月10日電 香港《明報》10日刊出社評認為，美國總統(tǒng)奧巴馬獲諾貝爾和平獎，許多人都認為是爆冷。事實上，奧巴馬今年1月22日接任總統(tǒng)以來，所啟動的政策措施，與其前任布什總統(tǒng)確有很大不同，但是奧巴馬所推動的，許多仍然停留在理念和政策主張階段，如果憑此而奪得諾貝爾和平獎，欠缺說服力。

　　文章摘編如下：

　　美國總統(tǒng)奧巴馬獲挪威諾貝爾委員會頒發(fā)和平獎，許多人都認為是爆冷。事實上，奧巴馬今年1月22日接任總統(tǒng)以來，所啟動的政策措施，與其前任布什總統(tǒng)確有很大不同，但是奧巴馬所推動的，許多仍然停留在理念和政策主張階段，如果憑此而奪得諾貝爾和平獎，欠缺說服力。

　　英美的輿論，對于奧巴馬獲獎，基本上是噓聲四起，但是批評之聲主要針對諾貝爾委員會。至于奧巴馬本人也表現(xiàn)謙卑，承認自己還未有資格領(lǐng)取這個獎項，但是他認同諾貝爾委員會希望推動建設(shè)更好世界的愿景，因此接受和平獎。

　　四方面受質(zhì)疑

　　諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎，是為了表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所做出的努力。委員會認為，奧巴馬作為美國總統(tǒng)，推動國際政治新氣候，令多邊外交在世界舞臺重新獲得中心位置，重視聯(lián)合國及其它國際組織的角色；對話與談判成為解決國際糾紛的優(yōu)先方法；全球無核化的遠景大力地刺激裁軍及軍控的談判，是由奧巴馬推動的。另外，委員會表示，美國現(xiàn)時在氣候變化挑戰(zhàn)中，扮演更建設(shè)性角色，“民主及人權(quán)的價值”亦獲得強化。

　　奧巴馬的外交政策和重塑美國與國際社會的關(guān)系，確實采取了與布什總統(tǒng)截然不同的政策措施，揚棄了布什的單邊主義，強調(diào)要與世界各國一起解決問題；向伊斯蘭世界示好，再啟動和平進程，要促使以色列和巴勒斯坦會談，對伊朗也伸出橄欖枝；撤銷布什要在俄羅斯門口建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計劃，修補美俄關(guān)系。布什執(zhí)政期間，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查維斯經(jīng)常不留情面猛烈批評布什，今年4月奧巴馬借出席美洲國家峰會時，主動向查維斯示好，穩(wěn)住了美國的后院。在具體事務(wù)方面，布什對于全球氣候和減排愛理不理，奧巴馬則積極推動減排，以應(yīng)對氣候變化的挑戰(zhàn)。

　　上述這些事，比對諾貝爾委員會對奧巴馬的評語，其實顯示布什不做的，奧巴馬做了，就得到贊賞。

　　奧巴馬掌權(quán)約9個月，政績?nèi)源�觀察，獲頒授和平獎，或許是西方社會間接批判布什錯誤路線的反映。盡管如此，在公布得獎?wù)叩挠浾邥�上，記者們的提問大多圍繞為何奧巴馬那么快就獲獎，很能代表全球許多人的反應(yīng)。奧巴馬是全球矚目的領(lǐng)袖，他的政策和動向，對世界有重要影響，正因為他如此重要，人們對他“出師未捷卻獲獎”，才會有不同意見。

　　奧巴馬獲授予諾貝爾和平獎，起碼在下列四方面使人有所保留。

　　首先，奧巴馬現(xiàn)在推動的政策，許多仍然停留在理念和主張階段，例如他的中東政策、伊朗政策，剛剛啟動，能否收效，仍是未知之數(shù)。

　　其次，諾貝爾委員會表揚的奧巴馬政策主張，他能否一以貫之，相信奧巴馬本人也不敢給予堅定承諾。例如在應(yīng)對氣候變化的減排問題，奧巴馬只在態(tài)度上與布什不同，但是他所堅持的美國利益，能否與其它國家調(diào)和，還待觀察。

　　第三，奧巴馬再出色，行事往往只是政治計算的結(jié)果。例如，達賴喇嘛得過諾貝爾和平獎，過去18年他每次訪美，都會與當時的美國總統(tǒng)會晤，近日達賴訪美，奧巴馬基于下月訪問中國，未按“傳統(tǒng)”見達賴；不過，奧巴馬訪華之后，會否又再左搖右擺，重返“傳統(tǒng)”？這是值得注意的。

　　美國國內(nèi)政治對外交政策有重大影響，美國的國家利益也非任何一個美國總統(tǒng)可以輕易偏離。因此，奧巴馬政策的可變性很高，若他日后基于形格勢禁而改變，背離了和平獎的精神，就很諷刺了。

　　第四，美國目前仍在打兩場戰(zhàn)爭(即是伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭)，奧巴馬競選時承諾從伊拉克逐步撤軍，至今未見明顯進展；在阿富汗，美國身陷泥淖，近日美軍在阿富汗的最高指揮官，鑒于局勢惡化，已經(jīng)向奧巴馬正式申請，要求美國最少要向阿富汗增兵4萬人。這兩場戰(zhàn)爭，雖然都是布什留下來的爛攤子，由奧巴馬來收拾，但是諾貝爾委員會一面把和平獎頒給奧巴馬，奧巴馬卻一面派更多美國投入殺戮戰(zhàn)場，對于和平獎，豈非很大的諷刺？

　　和平獎得主多爭議

　　曲線鞭策奧巴馬？

　　根據(jù)諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是“為促進民族友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻的人”�；�于政治取向不同，諾貝爾和平獎得主引發(fā)爭議的事例不少，例如，以和平手段成功爭取印度脫離英國殖民統(tǒng)治的“圣雄”甘地，雖獲五度提名，卻從未得獎；前年，美國前任副總統(tǒng)戈爾推動全球關(guān)注氣候暖化，獲頒發(fā)諾貝爾和平獎，不少環(huán)保人士和團體對于玩票性質(zhì)的戈爾得此殊榮，都不以為然。

　　這次奧巴馬獲獎，有不同意見者并非針對奧巴馬本人，他以黑人成為美國總統(tǒng)，已經(jīng)開創(chuàng)了歷史，在促使種族融和方面，奧巴馬已經(jīng)取得劃時代成就，不過，諾貝爾委員會領(lǐng)獎給他，并非著眼于此，而是他正在推動的工作。

　　但愿這是委員會的苦心孤詣的決定，借此“捆綁”奧巴馬，支持他的工作，“驅(qū)使”他推動建設(shè)一個和平和諧的新世界秩序。