中新網(wǎng)10月29日電 加拿大《環(huán)球華報》日前刊文說，日本一直是“東亞共同體”的積極倡議者，表面看主導(dǎo)權(quán)被日本搶在手里，對日本有利，其實(shí)由鳩山內(nèi)閣來推動新版“東亞共同體”，對中國應(yīng)該是一個大可利用的機(jī)會。

　　文章摘編如下：

　　第15屆東盟峰會及東盟與對話國系列峰會在泰國舉行，剛剛在北京中日韓峰會上初步達(dá)成共識的鳩山版“東亞共同體”設(shè)想，將在東盟+3的峰會和東亞16國峰會中再一次叩關(guān)。

　　10月10日的北京中日韓峰會上，三方的聯(lián)合聲明將東亞共同體確定為“長遠(yuǎn)目標(biāo)”。措辭不錯，各得其所，倡議者得到了所需要的響應(yīng)，響應(yīng)者得到了自己的應(yīng)對空間，對誰都不是壓力和負(fù)擔(dān)。

　　日本一直是“東亞共同體”的積極倡議者，似乎這個事的主導(dǎo)權(quán)被日本搶在手里，對日本有利，其實(shí)不必這樣考慮，因?yàn)闊o論是什么形式的“東亞共同體”，沒有中國的積極響應(yīng)肯定做不成，而這個深層的基本形勢，實(shí)際上對中國有利�，F(xiàn)在的重要問題是：中國如何最大限度地利用好這個有利形勢。

　　“東亞共同體”最大的難題，是美國因素，在目前這個階段，這個難題肯定是由日本出面去處理。正好日本新外相岡田克也是“脫美入亞”派的急先鋒，等不及新方案內(nèi)容成形，就先去捅了美國這個馬蜂窩，公開宣布“鳩山版東亞共同體”“不應(yīng)包括美國”。

　　馬哈蒂爾1990年倡議組建“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”，被美國的“全力扼殺”政策當(dāng)即置于死地。到了1997年東亞金融危機(jī)，美歐的大佬們坐看沒有區(qū)域貨幣基金救市的東亞各國狼狽不堪地在風(fēng)暴中掙扎，其情形猶如幽王褒姒高居城樓烽火戲諸侯。

　　但畢竟是此一時彼一時了，今日之美國和今日之東亞都已不是當(dāng)年了，面對一個已然成形的16國區(qū)域合作機(jī)制，就算美國重新抖擻精神再實(shí)行“全力扼殺”政策，多半會是一個有心無力的結(jié)果。但同樣也可以肯定，美國決不會無所作為，東亞是21世紀(jì)的世界地緣戰(zhàn)略中心，失去對這個中心的影響力，就等于被邊緣化，一個在世界霸權(quán)格局中被邊緣化的美國，暫時還不可想象。

　　所以，策略應(yīng)當(dāng)是：就把“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)讓給日本，它就會主動去推行“東亞共同體”的“去美國化”政策。

　　如此形勢會不會造成中國的被邊緣化呢？會不會讓中國在東亞事務(wù)中失去主導(dǎo)權(quán)呢？以下幾個理由，可望否定這一顧慮。

　　第一，在可預(yù)見的將來，日美之間的東亞主導(dǎo)權(quán)之爭，仍會持續(xù)為區(qū)域合作的“模式”之爭，因?yàn)槟壳啊皷|亞共同體”還遠(yuǎn)未成形，還談不上是在一個已經(jīng)成熟的機(jī)制內(nèi)已經(jīng)固化和穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭，現(xiàn)在只不過是在爭奪模式的首倡權(quán)。日本提出的模式一定是以日本為主并“去美國化”，美國提出的模式一定是以美國為主并“去日本化”，但無論是哪個模式，都不可能“去中國化”，反而還會為了增加自己模式的“合法性”和可行性而爭相尋求中國的支持。

　　第二，中國由自身的國力規(guī)模所決定，必然是一個世界大國，而不只是一個地區(qū)大國。作為世界大國，整個世界就是“地區(qū)”，而地區(qū)不過是“周邊”。就當(dāng)今世界而言，無論世界將由幾個“極”所構(gòu)成，中國必然是其中的一極。反觀日本，現(xiàn)在連“正常國家”的地位還沒有爭到，所有的外交和戰(zhàn)略方面的努力，都還只是在爭取與其經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的國家地位，即使把“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)完全讓給了日本，中國并不會損失太多。

　　第三，由于日本在20世紀(jì)的侵略歷史，日本的“脫美入亞”政策實(shí)際上不可能完全取得成功。二戰(zhàn)后美國對日本的改造和扶持，隱含了“看管”日本的意圖，畢竟日本是唯一真正給西方造成過現(xiàn)實(shí)威脅的亞洲國家，憑美國的地位和實(shí)力，日本即使想要完全“脫美”，也不是說做就能做到的。而亞洲國家方面，對日本的不信任乃至仇視情緒仍存在，日本即使想要完全“入亞”，同樣也不是說做就能做到的，尤其是領(lǐng)導(dǎo)者這個地位，切不開今日之“東亞共同體”和當(dāng)年的“大東亞共榮圈”之間的關(guān)系，日本這個領(lǐng)導(dǎo)就注定當(dāng)不成。

　　第四，一旦日本為了“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)而陷入“脫美”脫不成、“入亞”入不成的兩難境地，只能尋求中國的支持以擺脫困境，以幫助它成為“東亞共同體”的領(lǐng)導(dǎo)者。利用這個時機(jī)尋求在東海問題、釣魚島問題和臺灣問題上的妥善處理，即使因“東亞共同體”大權(quán)旁落日本而有所損失，若能換得中日之間三個老大難問題的部分解決，對中國應(yīng)該是好事。

　　第五，“東亞共同體”現(xiàn)在開始起步，距離鳩山內(nèi)閣設(shè)想的經(jīng)濟(jì)共同體、安全共同體和貨幣共同體三大支柱完全建立起來，這一過程中間的“路線圖”，還不知道要換多少張，到底能不能到達(dá)目的地，更是沒人知道。但可以肯定的是，該共同體所包含的范圍越大，日美之間的主導(dǎo)權(quán)之爭越激烈，這個多邊共同體建立過程也就越長，其不確定性也就越大，而在總體上，對于經(jīng)濟(jì)高速穩(wěn)定增長的中國來說，時間是個有利因素。

　　總之，由日本鳩山內(nèi)閣來推動新版“東亞共同體”，對中國應(yīng)該是一個大可利用的機(jī)會，為了不使它過早夭折，中國不妨在目前這個階段做一些實(shí)質(zhì)性的推動。( 文揚(yáng))