中新網(wǎng)11月16日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》16日刊文稱，國(guó)民黨“立委”吳育升及緋聞女主角的新聞持續(xù)搶攻了臺(tái)灣媒體的版面，現(xiàn)階段則將報(bào)道焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向神秘的女主角，但平心而論，島內(nèi)媒體對(duì)此事件的報(bào)道似乎已有些超過(guò)了，報(bào)導(dǎo)八卦新聞，不宜過(guò)度渲染。

　　文章摘編如下：

　　吳育升及緋聞女主角的新聞持續(xù)搶攻了媒體的版面，現(xiàn)階段則將報(bào)道焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向神秘的女主角，但平心而論，媒體對(duì)此事件的報(bào)道似乎已有些超過(guò)了。

　　首先，媒體爭(zhēng)先恐后地對(duì)那位女主角進(jìn)行了無(wú)情的“人肉搜索”，不僅將她的過(guò)去經(jīng)歷合盤托出，從姓名、照片、畢業(yè)學(xué)校、工作經(jīng)歷到出席藍(lán)營(yíng)社交餐會(huì)場(chǎng)合，相關(guān)信息一應(yīng)俱全；甚至記者站崗在她家樓下成了休息站。但從隱私權(quán)的觀點(diǎn)來(lái)看，那位女子并不是名人，事件又非關(guān)公共利益，她的隱私權(quán)至少應(yīng)該獲得尊重與保障。

　　其次，推測(cè)、臆測(cè)或捕風(fēng)捉影的報(bào)道似乎相繼出籠。比如有報(bào)道說(shuō)吳育升半年前即有相關(guān)和女子交往的征兆，且以他減肥、特別注意儀容的情況來(lái)作佐證；也有報(bào)道指出女主角的名牌服飾根本都是山寨版的。

　　就新聞倫理來(lái)說(shuō)，對(duì)所獲得的消息，媒體一定要確實(shí)查證后才可報(bào)道，不能捕風(fēng)捉影以不明確的消息來(lái)源作為報(bào)道依據(jù)，更應(yīng)避免以臆測(cè)或推論來(lái)渲染新聞事件。同時(shí)，報(bào)道應(yīng)該符合比例原則，亦即只有一分新聞證據(jù)，不能將他說(shuō)成十分。

　　最后，部分媒體皆會(huì)將以往曾引起緋聞的政治人物，其相關(guān)事件全部列出來(lái)，再檢視一遍；即使這些人曾犯過(guò)道德上爭(zhēng)議的事，但似乎沒(méi)必要在發(fā)生同性質(zhì)新的事件時(shí)，又將他們抓出來(lái)“公審”；因?yàn)榭赡苡行┊?dāng)事人已痛改前非，是以這樣的表列報(bào)導(dǎo)對(duì)其不一定公平，甚至造成對(duì)當(dāng)事人的二度傷害。(鈕則勛)