中新網(wǎng)11月23日電 東亞地區(qū)近年開(kāi)始一場(chǎng)變革，日本的政黨輪替、美國(guó)與朝鮮緬甸的積極接觸與對(duì)話、日美對(duì)該地區(qū)影響力的積極重建……，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》23日刊發(fā)鄭偉彬的評(píng)論文章《東亞的變革》提出問(wèn)題：中國(guó)是否依然只強(qiáng)調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強(qiáng)雙邊關(guān)系？

　　文章摘錄如下：

　　面對(duì)美國(guó)與朝鮮、緬甸的積極接觸與對(duì)話，中國(guó)是否有把握維護(hù)自身的國(guó)家利益？面對(duì)日本、美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)影響力的積極重建，中國(guó)是否依然只強(qiáng)調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強(qiáng)雙邊關(guān)系？

　　2008年，變革的旋風(fēng)吹襲了整個(gè)美國(guó)。以變革者姿態(tài)成功當(dāng)選美國(guó)第44任總統(tǒng)的奧巴馬，現(xiàn)在也力圖在其國(guó)內(nèi)國(guó)外政策上繼續(xù)他的變革者形象。而今，這場(chǎng)變革的旋風(fēng)，也由太平洋的東岸吹到了太平洋的西岸。而日本的政黨輪替，無(wú)疑是東亞最具標(biāo)志性的變革。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，在日本建立的“55年體制”，歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，終于在2009年被打破了。這一承襲了近半個(gè)世紀(jì)的日本政治模式，同樣也是因?yàn)轼F山由紀(jì)夫的變革者形象而破滅。東亞自此，也開(kāi)始了一場(chǎng)變革。

　　鳩山首相上臺(tái)后就積極開(kāi)展其追求外交獨(dú)立、對(duì)美同盟關(guān)系“對(duì)等”化的步伐。此外，還積極向東亞國(guó)推銷(xiāo)其“東亞共同體”的理念。日本現(xiàn)政府的重返亞洲、重視亞洲的積極舉措，無(wú)疑是現(xiàn)時(shí)國(guó)際局勢(shì)變化所造成的。亞洲在崛起，東亞在崛起，中國(guó)在崛起，在2008年金融危機(jī)過(guò)后，無(wú)疑變得更為清晰。日本重新調(diào)整與美國(guó)的同盟關(guān)系，試圖構(gòu)建中美日三角等邊關(guān)系，既是對(duì)現(xiàn)時(shí)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的積極應(yīng)對(duì)，也是保障日本國(guó)家利益的重要舉措，更是為日本以后在東亞政治格局中留下一席之地作好了鋪墊。這與日本追求政治大國(guó)的地位是不謀而合的。

　　美國(guó)是否會(huì)改變其亞洲角色

　　不過(guò)，隨著奧巴馬總統(tǒng)的首次亞洲之行的展開(kāi)，外界也開(kāi)始關(guān)注，美國(guó)是否會(huì)改變其亞洲角色，重新構(gòu)建其亞洲戰(zhàn)略政策。相對(duì)于日本而言，顯然，美國(guó)能否改變其在亞洲的角色與定位，其意義更大。

　　美國(guó)在二戰(zhàn)后在東亞基本上是一國(guó)獨(dú)大，主導(dǎo)了東亞的整體秩序和格局。不過(guò)，時(shí)過(guò)境遷，東亞力量的迅速變化，也令美國(guó)更加關(guān)注東亞。以變革者姿態(tài)執(zhí)政的奧巴馬總統(tǒng)，能否在東亞繼續(xù)他的變革呢？

　　美國(guó)東臨大西洋、西臨太平洋，在文化上繼承了歐洲，傳統(tǒng)以歐洲—大西洋國(guó)家自居。不過(guò)，美國(guó)向來(lái)也強(qiáng)調(diào)其在亞洲的重要性，在東亞的重要性。那么，如今，美國(guó)是否會(huì)因此而轉(zhuǎn)變其身份呢？盡管不久前在日本的演講中，奧巴馬總統(tǒng)以美國(guó)首位“太平洋總統(tǒng)”的身份自居，但這是否意味著美國(guó)能夠調(diào)整其在亞洲，尤其是東亞的角色與定位，調(diào)整其對(duì)亞洲的戰(zhàn)略政策呢，顯然，仍將是個(gè)未知數(shù)。

　　雖然可以肯定的是，美國(guó)在東亞的政策必定有所改變。比如現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)緬甸所實(shí)行的就是接觸政策，而非制裁政策；美國(guó)也開(kāi)始了與亞細(xì)安(東盟)國(guó)家的“10+1”對(duì)話機(jī)制。相對(duì)于布什總統(tǒng)而言，這是一個(gè)巨大的進(jìn)步，也說(shuō)明其確實(shí)重視亞洲、重視東亞。但即使如此，對(duì)于東亞而言，更為重要的是，美國(guó)能否以一個(gè)東亞的身份，而非歐洲-大西洋的身份來(lái)參與到東亞的事務(wù)中來(lái)呢。

　　因?yàn)橹挥羞@樣，美國(guó)在東亞地區(qū)的利益，才不會(huì)是以一個(gè)“離岸平衡手”的角色來(lái)介入東亞的各種事務(wù)，以一種超然的態(tài)度或是主導(dǎo)者的心態(tài)來(lái)對(duì)待東亞事務(wù)和東亞的國(guó)家；只有這樣，美國(guó)才能真正照顧其它東亞國(guó)家的利益，才能在東亞的繁榮過(guò)程中起到更到為積極的作用。同時(shí)，東亞的國(guó)家，也才不會(huì)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略目的與出發(fā)點(diǎn)提出質(zhì)疑。這對(duì)于東亞的政治平衡而言，也將有更多的裨益。特別是在現(xiàn)在，東亞國(guó)家正糾結(jié)于東亞共同體究竟應(yīng)該是“10+3”還是“10+6”的時(shí)候，美國(guó)以一個(gè)東亞的身份來(lái)參與這場(chǎng)地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)力量的整合與平衡過(guò)程中，無(wú)論是對(duì)東亞還是世界而言，都有著重要的意義。

　　所以，變革者的奧巴馬總統(tǒng)，能否變革美國(guó)的亞洲角色與地位，能否變革美國(guó)的身份，都將是值得期待的事情。

　　中國(guó)如何應(yīng)對(duì)東亞變革

　　但是，在這場(chǎng)變革中，另一個(gè)國(guó)家的角色究竟是否應(yīng)該變革，是否會(huì)變革，卻往往被忽略了。這個(gè)國(guó)家就是中國(guó)。正如此次奧巴馬總統(tǒng)的亞洲行一樣，對(duì)于中國(guó)的媒體而言，更多的是關(guān)注美國(guó)如何適應(yīng)崛起的中國(guó)，但對(duì)于中國(guó)是否也在某種程度上適應(yīng)美國(guó)，卻少有人發(fā)問(wèn)。

　　或許其原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹袊?guó)本身就是這場(chǎng)東亞大變局中的重要組成力量。中國(guó)崛起的過(guò)程，就是變革的過(guò)程。因此，只有美國(guó)適應(yīng)中國(guó)，而沒(méi)有中國(guó)適應(yīng)美國(guó)，或是中國(guó)適應(yīng)其它東亞國(guó)家的理由。

　　如果真是這種心態(tài)，那么這與之前美國(guó)在東亞的姿態(tài)又有多少不同呢？中國(guó)雖然是東亞這場(chǎng)變革的重要力量，但中國(guó)本身是否已經(jīng)就這場(chǎng)變革所帶來(lái)的改變與新的格局作好了準(zhǔn)備，卻是有疑問(wèn)的。事實(shí)上，在有關(guān)東亞共同體的概念上，中國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人更關(guān)注的，顯然是在經(jīng)濟(jì)上的整合，而非政治上的整合。這也就是為什么中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)上的重要性與現(xiàn)時(shí)構(gòu)建“東亞共同體”的時(shí)機(jī)不成熟。面對(duì)美國(guó)與朝鮮、緬甸的積極接觸與對(duì)話，中國(guó)是否有把握維護(hù)自身的國(guó)家利益？面對(duì)日本、美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)影響力的積極重建，中國(guó)是否依然只強(qiáng)調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強(qiáng)雙邊關(guān)系？中國(guó)強(qiáng)調(diào)中美之間戰(zhàn)略互信的不足，但中國(guó)與日本、亞細(xì)安國(guó)家的戰(zhàn)略互信不足，又該如何打破呢？筆者認(rèn)為，單純從經(jīng)貿(mào)上加強(qiáng)聯(lián)系，顯然不可能徹底打破現(xiàn)時(shí)這種局面。正如有評(píng)論指出的，中國(guó)的睦鄰政策，只能算“不錯(cuò)”，不能算“出色”。

　　在這場(chǎng)東亞的變革中，中國(guó)無(wú)論自身的重要性如何，都必須有著自己的一套戰(zhàn)略與政策取向，不斷調(diào)整自己的定位與政策，以適應(yīng)局勢(shì)的變化。總之，在這場(chǎng)東亞的變革中，無(wú)論是誰(shuí)都得作好積極的準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的種種意外。即使是中國(guó)，也不能例外。日本在變革，美國(guó)在變革，中國(guó)同樣也需要變革。