中新網(wǎng)4月13日電 臺灣《聯(lián)合報》13日刊出社論《世界主題變了 兩岸政策也必須改變》。社論說，由意識形態(tài)及軍事的對立，變成經(jīng)濟競合，由于世界的主題變了，兩岸關(guān)系的基調(diào)也隨之改變。

　　文章摘編如下：

　　冷戰(zhàn)時代兩岸最常見的關(guān)鍵詞是“反攻大陸”或“解放臺灣”，如今在二十一世紀第一個十年的常見字則是“ECFA”(兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議)，從零和轉(zhuǎn)向?qū)で箅p贏共生。

　　這個世界已經(jīng)在極大程度上走出了意識形態(tài)及軍事沖突，轉(zhuǎn)而以經(jīng)濟競合為主調(diào)。冷戰(zhàn)時代的關(guān)鍵詞是“軍備競賽”、“鐵幕”、“圍堵”，如今的關(guān)鍵詞則是“FTA”、“改革開放”、“全球化”。北大西洋公約組織、華沙公約等軍事聯(lián)盟已成明日黃花，新的組合則是歐盟、東盟加N、北美自由貿(mào)易區(qū)等，皆是經(jīng)貿(mào)組織。

　　世界的主題變了。由意識形態(tài)及軍事的對立，變成經(jīng)濟競合。由于世界的主題變了，兩岸關(guān)系的基調(diào)也隨之改變。如前所述，從“反攻大陸”、“解放臺灣”，變成了ECFA。

　　“全球化”促使世界的主題從軍事及意識形態(tài)的對立，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟競合。其中發(fā)生的最重大事件是：中國大陸因全球化而適時把握了以經(jīng)濟手段解決內(nèi)政困境的機遇；而西方世界(以美國為主)一方面找到了以經(jīng)貿(mào)競合為處理中國問題的方法，另一方面其實也失去了以軍事手段處理中國問題的合理性。作為世界工廠，中國大陸已與世界頂尖廠家的利益結(jié)合；作為世界市場，中國大陸也已成為全世界商家競逐的目標。意識形態(tài)與軍事的沖突不再是世界的主題，更已不再是西方世界借以處理中國問題的憑借。中國大陸借由經(jīng)貿(mào)利益來維持內(nèi)部和諧與外部和平，因而使列強亦不可能以違反“和平”的手段，來阻擋中國大陸“崛起”，反而爭相搶食大陸在世界工廠及世界市場所提供的誘人利益。

　　中國大陸應(yīng)對世界的方法改變了，以經(jīng)貿(mào)為主題；世界應(yīng)對中國大陸的方法也改變了，亦以經(jīng)貿(mào)為主題。因此，兩岸關(guān)系也隨之改變，也改以經(jīng)貿(mào)為主題。

　　世界不再“圍堵”中國大陸。因此臺灣也失去了東亞“反共前哨”的角色。列強與大陸軍事對抗的可能性變得極低，因而臺灣亦必須以“和平”的方法來面對“崛起”的大陸，也就是改以經(jīng)貿(mào)及文化交流的策略來處理兩岸競合。

　　在此種情勢下，由于大陸已是世界工廠、世界市場，所以經(jīng)貿(mào)交流遂成為兩岸互動的必然主題。在兩岸先天的地緣及人文關(guān)系下，臺灣絕無可能排除大陸而維持臺灣的經(jīng)濟命脈；其實，這也正是“臺獨”不可行的主要原因，因為“臺獨”找不到臺灣的經(jīng)濟活路。在經(jīng)濟上活不下去，在政治上如何活得下去？

　　大陸改以“經(jīng)濟”及“和平”為兩岸政策的主軸，臺灣的轉(zhuǎn)機在其中。首先，大陸對世界采取“和平崛起”的政策，因而必對臺灣采取“和平發(fā)展”的政策，兩者是互為因果的。如果“和平”成了兩岸的共識與主題，則所有的問題皆可能會出現(xiàn)解決的空間。

　　其次，大陸對內(nèi)以經(jīng)濟發(fā)展建立治理正當(dāng)性，對外以經(jīng)濟手段維持和平，皆有益于兩岸的“和平發(fā)展”。

　　再者，北京將“和平發(fā)展”與“經(jīng)濟交流”懸為兩岸關(guān)系的主軸，即須回應(yīng)臺灣的民意。故而，在大陸“內(nèi)部和諧社會／兩岸和平發(fā)展／對世界和平崛起”的三層同心圓中，臺灣若操持得宜，應(yīng)能創(chuàng)造兩岸雙贏共生的轉(zhuǎn)機。