中新網(wǎng)5月25日電 中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話24日在北京登場，香港《大公報》25日刊文《“中美共治”不如“中美共建”》說，去年的首輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話后，“中美共治論”一度盛行。某種意義上說，“中美共治”，倒不如說“中美共建”。中美需要在傾聽中試圖理解對方的思維邏輯。對話機(jī)制的作用更體現(xiàn)在戰(zhàn)略思維層面。只有持之以恒的努力，最終才能達(dá)成水滴石穿的效果。

　　文章摘編如下：

　　第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話首日，輿論給予充分的關(guān)注。鏡頭前，中國國家主席胡錦濤、副總理王岐山、國務(wù)委員戴秉國與美國國務(wù)卿希拉里、財長蓋特納等都在以坦率、友善的方式闡述著各自對中美關(guān)系的理解。

　　王岐山評價中美關(guān)系“不是零和博弈的對手，而是互利共贏的伙伴”；希拉里、蓋特納則分別以“殊途同歸”、“風(fēng)雨同舟”形容中美攜手應(yīng)對共同挑戰(zhàn)；戴秉國則提出“在新的世紀(jì)里，正如美國電影《巴別塔》所揭示的那樣，溝通、理解、信任至關(guān)重要”，而“戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話應(yīng)該成為促進(jìn)中美間溝通、理解、信任的重要而有效的一座橋梁”。

　　“巴別塔”源于《圣經(jīng)》，上帝為阻止人類共建一座通往天庭的“巴別塔”，讓人們說不同的語言，最終相互之間不能溝通造成高塔的坍塌，通天夢成為泡影。而電影《巴別塔》也是把不同地點(diǎn)不同的人用偶然事件聯(lián)系起來，顯示交流、溝通與理解不僅是語言問題，還源于人內(nèi)心的墻。

　　“再先進(jìn)的通信技術(shù)也取代不了面對面的交流”。胡錦濤在致辭中，再次強(qiáng)調(diào)中美作為最大發(fā)展中國家和最大發(fā)達(dá)國家，在應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)和地域性問題中肩負(fù)的重要責(zé)任，并重申要尊重各國自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，不應(yīng)該以一種模式來衡量豐富多彩的世界。而美國總統(tǒng)奧巴馬在數(shù)天前，剛剛明確摒棄布什時代的“單邊主義”，稱美國在國際社會不能獨(dú)來獨(dú)往。

　　去年的首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話后，“中美共治論”一度盛行。似乎短短幾年內(nèi)，中國的地位、角色迅速轉(zhuǎn)化，從被視為威脅、不愿承擔(dān)責(zé)任的大國，一躍成為任何國際事務(wù)都不能離得開、可以與美國共同左右世界的“G2”。但當(dāng)時即有學(xué)者指出，中國是“被G2”，中美之間綜合國力依然懸殊，而兩國內(nèi)部也都面臨各自亟需化解的問題和矛盾。

　　某種意義上來說，“中美共治”，倒不如說“中美共建”。首先在雙邊關(guān)系中，以平等、協(xié)商的方式解決彼此之間種種問題，發(fā)展互利雙贏的合作格局；在應(yīng)對地區(qū)性問題和全球性挑戰(zhàn)的層面上，雙方也應(yīng)交流信息、分析形勢、協(xié)調(diào)政策，共同推動國際問題的解決。

　　中美雙方都需要在傾聽中試圖理解對方的思維邏輯。如王岐山所言“對話不同于談判，不應(yīng)以具體成果作為評判標(biāo)準(zhǔn)”，這一對話機(jī)制的作用更體現(xiàn)在雙方的戰(zhàn)略思維層面。只有持之以恒的努力，最終才能達(dá)成水滴石穿的效果。(賈磊)