中新網(wǎng)11月2日電　據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，下周二大選投票，美國(guó)不少州級(jí)或地方提案都涉及集資議題，選民們?cè)诮?jīng)濟(jì)蕭條期，對(duì)加稅問(wèn)題頗為敏感。總統(tǒng)候選人也提出不同的稅務(wù)政見(jiàn)，以期改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前現(xiàn)狀，然而是否奏效，現(xiàn)在下結(jié)論尚為時(shí)過(guò)早。支持增稅提案或候選人的增稅證見(jiàn)的人多認(rèn)為，集資或增稅才能改變現(xiàn)狀，促進(jìn)新能源的開(kāi)發(fā)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。反對(duì)者則多從納稅人切身利益考慮，加稅、加稅，我們還能承擔(dān)多少？

　　各級(jí)提案中集資提案一籮筐

　　贊成反對(duì)細(xì)斟酌 隨大流或花冤枉錢(qián)

　　面對(duì)即將來(lái)到的大選投票日，你準(zhǔn)備好了嗎？除了總統(tǒng)選舉之外，加州的居民還要面對(duì)12項(xiàng)提案的投票，各個(gè)地區(qū)的城市選舉、縣政委員會(huì)選舉、學(xué)區(qū)選舉及水區(qū)選舉等等，面對(duì)厚厚的選票，你到底看了多少？了解多少？還是人云亦云地隨大局，聽(tīng)從政客的意見(jiàn)？剛剛獲得美國(guó)公民的珍妮說(shuō)，不管怎樣，要加稅的她是不會(huì)贊同的。

　　2008年美國(guó)遇上百年來(lái)最嚴(yán)重的金融海嘯，經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步陷入衰退或大蕭條。珍妮的丈夫從事高科技方面的工作，經(jīng)常要加班，因此為了孩子及家庭，她有了第2個(gè)孩子之后就當(dāng)了全職的家庭主婦，至今已經(jīng)10年了。2006年，她獲得了美國(guó)公民的資格，開(kāi)始認(rèn)真地思考應(yīng)該選怎樣的總統(tǒng)來(lái)帶領(lǐng)美國(guó)。但是，她喜歡的候選人沒(méi)有能夠進(jìn)入決選，因此，她對(duì)于總統(tǒng)的選舉完全失去了信心。因此，她將不會(huì)對(duì)于2008年大選的總統(tǒng)投票。

　　對(duì)于涉及自身利益的加州12項(xiàng)提案，珍妮說(shuō)，大多數(shù)都涉及到項(xiàng)目費(fèi)用的增加，雖然當(dāng)中有一些聽(tīng)起來(lái)很好，例如高速鐵路，環(huán)保的綠色能源應(yīng)用等等，但是，這些都將增加政府的開(kāi)支，而最后付賬單的人，還是納稅人。她認(rèn)為，盡公民責(zé)任，參與投票，表達(dá)自己的意見(jiàn)， 固然很重要；但是，對(duì)于許多的議題，她自己并不了解。在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，她認(rèn)為凡是要加稅的，要發(fā)行債券的，她都不會(huì)投贊同票的。

　　劫富濟(jì)貧難實(shí)施中產(chǎn)者吃苦

　　所得稅、銷(xiāo)售稅 打工族難逃雙重稅

　　奧巴馬提出對(duì)年收入25萬(wàn)美元收入以上的美國(guó)人增加稅收，他的政策被稱(chēng)為“劫富濟(jì)貧”。華裔民眾對(duì)此看法不一。

　　許多華裔民眾認(rèn)為奧巴馬的增稅政策與其說(shuō)是“劫富濟(jì)貧“，還不如說(shuō)是“獎(jiǎng)懶罰勤”。一位華裔以自己的經(jīng)歷說(shuō)，“在美國(guó)只要勤勞決不會(huì)過(guò)得很差。被救濟(jì)的永遠(yuǎn)是懶人。因?yàn)樯晕⑶诳禳c(diǎn)，有點(diǎn)收入，好多福利就不能享受了。還不如多生幾個(gè)孩子，領(lǐng)福利，把孩子的福利自己花�！�

　　也有的華裔認(rèn)為增稅是必要的。李先生認(rèn)為，對(duì)于年收入25萬(wàn)美元以上的家庭，在不影響自己生活的情況下，每年多出幾百到幾千塊錢(qián)給政府，給窮人增加點(diǎn)福利，在教育方面增大投資，有啥不好？他說(shuō)，“誠(chéng)然非裔里是有不少懶人，但大多數(shù)還是辛辛苦苦掙錢(qián)養(yǎng)家的本分人。我以前在黑人較多的區(qū)住過(guò)兩年，對(duì)此還是有點(diǎn)體驗(yàn)的。好多黑人婦女做兩三份工作，養(yǎng)一家老小。福利多點(diǎn)，對(duì)大多數(shù)窮人家庭是良性，對(duì)社會(huì)的安定也有好處�！�

　　但也有人認(rèn)為奧巴馬的這個(gè)政策是個(gè)假命題，以為它“既沒(méi)有劫富，更沒(méi)有濟(jì)貧”。其中的原意就是，真正的富人付稅比中產(chǎn)階級(jí)相比要少，因?yàn)楦蝗擞懈�多的渠道可以合法的避稅。而大多�?shù)華裔就是一張W-2，政府收稅的手很長(zhǎng)，交完所得稅后，買(mǎi)東西還要再付稅。有些富人交稅幾乎是零，而且是完全合法的。所以讓富人多賦稅是說(shuō)得好聽(tīng)，受害的是中產(chǎn)階級(jí)。所以支持所謂的“劫富濟(jì)貧”根本不成立。

　　還有的人認(rèn)為奧巴馬會(huì)說(shuō)一套做一套。王先生分析說(shuō)，奧巴馬現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是25萬(wàn)收入以上的都是富人。等他上臺(tái)后，這25萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)先降到20萬(wàn)，然后是15萬(wàn)。原因很簡(jiǎn)單，目前的經(jīng)濟(jì)會(huì)使很多人收入減少，原來(lái)掙30萬(wàn)的，只能掙20萬(wàn)了，掙20萬(wàn)的只能掙10幾萬(wàn)了。稅收的基數(shù)小了，收不到那么多的稅來(lái)彌補(bǔ)這么多的政府開(kāi)支。唯一的出路是降低加稅人的收入上限。另外，奧巴馬有曾投票給有4.2萬(wàn)收入的家庭增稅的記錄。

　　州級(jí)增發(fā)債券及加稅的提案

　　*提案1A：高速鐵路債券

　　計(jì)劃出售99.5億元債券，未來(lái)30年州府將支付194億元償還債券與利息，建成之后還要每年10億的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用。

　　*提案3：兒童醫(yī)院債券

　　計(jì)劃出售9.8億元債券，用于擴(kuò)建修繕醫(yī)院與更新醫(yī)療設(shè)施，州府將分30年償還，每年將支付6400萬(wàn)元用以還清債券本金與利息。

　　*提案10：替代能源債券

　　計(jì)劃出售50億債券，此債券州府將用30年100億攤還本金與利息，平均每年將支付3.35億。

　　*提案12：退伍軍人住房貸款債券

　　計(jì)劃出售9億美元的債券，足夠?yàn)?,600名退伍軍人提供貸款；該項(xiàng)為低息貸款計(jì)劃，因此州政府沒(méi)有財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　華人社區(qū)債券案及加稅提案

　　* 柔似密(ROSEMEAD)學(xué)區(qū)O提案，需要發(fā)行3000萬(wàn)美元合法利息的債券。

　　* 艾爾蒙地(EL MONTE)高中聯(lián)合學(xué)區(qū)D提案，需要發(fā)行1億4800萬(wàn)美元的合法利息的債券；

　　* 洛杉磯社區(qū)學(xué)院學(xué)區(qū)(LA Community College District)J提案，需要發(fā)行35億美元的合法利息債券；

　　* 阿罕布拉學(xué)區(qū)MM提案，需增加學(xué)區(qū)范圍內(nèi)房地產(chǎn)稅，每10萬(wàn)元增收稅18元；

　　* 圣安東尼(MT. SAN ANTONIO)社區(qū)學(xué)院提出一項(xiàng)RR提案，發(fā)行債券3億5千3百萬(wàn)，同時(shí)社區(qū)內(nèi)的房地產(chǎn)稅，每10萬(wàn)元增收25元。(蔚宇　吳健)