中新網(wǎng)11月27日電　據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)河濱市中國(guó)城遺址保護(hù)戰(zhàn)三戰(zhàn)三敗，支持保留遺址的河濱市中華文化遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)被迫出招，在本月正式具狀，指控河濱市府違法通過(guò)開(kāi)發(fā)案。中華文化遺產(chǎn)保委員會(huì)組織人劉東指出，不但河濱市政府態(tài)度有軟化跡象，官司如果打起來(lái)對(duì)開(kāi)發(fā)商也不利，將迫使開(kāi)發(fā)工程退卻，未來(lái)也無(wú)人敢接手。

　　繼河濱市城市規(guī)劃委員會(huì)及文化古跡保護(hù)委員會(huì)通過(guò)遺址重建案后，河濱市議會(huì)雖表示會(huì)詳細(xì)研究利弊才決定，無(wú)奈在經(jīng)濟(jì)掛帥下最后還是決定批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)案，引起當(dāng)?shù)厝A人與許多主流居民極度憤怒。

　　河濱市中國(guó)城位于Brockton大道，曾是內(nèi)陸地區(qū)華人集散地，1848年加州淘金熱吸引大批廣東移民來(lái)美，一部分到河濱市務(wù)農(nóng)。排華法案出現(xiàn)后華人遷往大城市，河濱市中國(guó)城沒(méi)落。最后一位中國(guó)城地主George Wong于1975年過(guò)世后由于沒(méi)有親人繼承，產(chǎn)業(yè)充公賣(mài)給河濱學(xué)區(qū)。

　　由于事過(guò)境遷，加上當(dāng)時(shí)河濱市華人不多，沒(méi)有幾人記得這件事，直至年初開(kāi)發(fā)商向?qū)W區(qū)購(gòu)地準(zhǔn)備興建醫(yī)務(wù)大樓，才有人想起那里是中國(guó)城遺址，住在河濱市的劉東、James盧等熱心華人、及前河濱市博物館館長(zhǎng)摩于是成立中華文化遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)，開(kāi)始進(jìn)行長(zhǎng)期的中國(guó)城遺址保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　委員會(huì)最大愿望是停止開(kāi)發(fā)，就算通過(guò)開(kāi)發(fā)案也希望將大樓位置往后移，把前面土地騰出來(lái)興建中華文化紀(jì)念館，未料開(kāi)發(fā)商不肯更改藍(lán)圖，最大讓步是在醫(yī)務(wù)大樓中擺一個(gè)展示文物的柜子，而市議會(huì)則對(duì)開(kāi)發(fā)商的主張照單全收，無(wú)異議通過(guò)。

　　“這令人非常氣憤，既然民意機(jī)構(gòu)不能代表民意，就只能對(duì)簿公堂�！眲�東指出，如果法官判決他們勝訴，就可以推翻議會(huì)的決議。對(duì)開(kāi)發(fā)商而言，由于官司耗時(shí)至少一年，期間土地?zé)o法過(guò)戶(hù)，也不能進(jìn)行工程，將有一定損失，可能因此放棄開(kāi)發(fā)。其它開(kāi)發(fā)商見(jiàn)到如此多的麻煩，想必也不會(huì)有興趣。

　　他估計(jì)這場(chǎng)官司勝算很大，因市府明顯違反聯(lián)邦古跡保護(hù)法，而法院一般不會(huì)考慮經(jīng)濟(jì)因素，加上政府官員不愿惹事上身，敗訴后不會(huì)提出上訴。

　　據(jù)了解，市府被告后口風(fēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，不再?gòu)?qiáng)硬，并有市議員及都市規(guī)劃委員致電遺產(chǎn)保護(hù)委員，表示當(dāng)初支持開(kāi)發(fā)案全為市區(qū)經(jīng)濟(jì)考慮，其實(shí)“心里面支持維護(hù)中國(guó)城遺址”。市議員佳德納則表示，他個(gè)人很尊重華人小區(qū)的意見(jiàn)，也希望開(kāi)發(fā)商與保護(hù)委員會(huì)能達(dá)成妥協(xié)，這樣事情就簡(jiǎn)單得多。

　　劉東指出，由于這是長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，必須支付律師費(fèi)用，不能光靠遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)的數(shù)十名成員捐助，希望華人社會(huì)能夠助一臂之力，“到底中國(guó)城保衛(wèi)戰(zhàn)贏(yíng)了之后，是全體華人的光榮。”(余寧)