主持人 说：各位中新网网友，大家好，欢迎收看视频访谈。从2008年开始的金融海啸至今余威尚存，世界在此次金融危机中开始调整和重新审视金融秩序。要全面看清世界金融格局，美国的华尔街肯定是绕不过去的一个重要坐标。世人仰视它同时又咒骂它，热爱它同时又憎恨它，究竟它是一个怎样的存在，孕育了那么多的传奇人物和故事，又给世人留下了多少可参考的经验和教训？首先介绍一下今天的嘉宾，我对面的是中央电视台导演暨《华尔街》导演周叶周导您好。 (2010-8-18 17:36)

主持人 说：从2008年开始的金融海啸至今余威尚存，要全面看清世界金融格局，美国华尔街肯定是绕不过去的一个重要坐标。究竟它是一个怎样的存在，孕育了那么多的传奇人物和故事，又给世人留下了多少可参考的经验和教训？中央电视台财经频道即将播出的纪录片《华尔街》会告诉你其中的答案。8月20日上午10时中央电视台导演暨《华尔街》导演周叶和经济学者李国平将做客视频访谈室，与广大网友聊聊金融危机、华尔街和现代金融史等话题。 (2010-8-19 15:32)

周叶 说：主持人好，中新网网友好。 (2010-8-20 10:04)

主持人 说：第二位是经济学者李国平李教授，您好。 (2010-8-20 10:04)

李国平 说：主持人好，中新网的网友，大家好。 (2010-8-20 10:04)

主持人 说：首先问一下周导，中央电视台为什么要拍摄《华尔街》这样一部纪录片？ (2010-8-20 10:05)

周叶 说：这个问题不管在拍摄之前还是拍摄之后，包括我身边的朋友，包括很多很多的网友，大家都非常关心的一个问题，而且就这个问题其实很多人会，第一反应是你们是不是奔着经济危机去的，确实是很多中国人现在他们的一些比较主流的想法，对于我们来说，这个契机是在金融危机的时候，但是我们的目的是梳理200年、300年美国资本市场的脉络，来对资本市场进行一个梳理。 (2010-8-20 10:05)

主持人 说：这个纪录片创作的初衷是什么？ (2010-8-20 10:06)

中新网报道 说：关照华尔街对整个资本市场的历史做梳理，对中国资本市场有一个更好的建议。 (2010-8-20 10:06)

主持人 说：现在片子已经出炉了，虽然还没有播出，有没有什么背离初衷的一些遗憾的地方？ (2010-8-20 10:06)

周叶 说：我觉得我认为我们这个片子最大的价值就是我们一直在坚持我们自己的一些观点，所谓的观点并不是我们不去做改变，或者我们始终坚持自己最初的方案，就是我们觉得我们对资本市场的想法，包括去美国，回中国，可能在整个的环境下，我觉得我们的坚持可能是比较可贵的一点。您说的背离我想可能更多的是，比如我们在最初设计人物和故事，也许我们真正到了美国之后，发现也许并不合适，或者是可能有一些其他的原因，我们可能放弃了，但是我相信我们会找到更好的，更适合《华尔街》这个片子播出的一些故事和人物。 (2010-8-20 10:07)

主持人 说：说到纪录片，中央电视台的纪录片《大国崛起》也是非常的受大家的关注，也给人们许多的话题，比如说国外媒体就会报道说，议论中国这部纪录片是在彰显自己，彰显自己大国崛起是一个进行式的状态，也有一种宣告的意味，我想知道《华尔街》会给人们一种什么样的思考？ (2010-8-20 10:07)

周叶 说：首先我不是《大国崛起》的创作人员之一，我们剧组有很多成员都是《大国崛起》最早的创作人员，其实我认为《大国崛起》可能和我们这个片子，我认为有一个共同点，可能对一个理想的追求，或者也可以这么说，对自身要表达的一些观点，表达的欲望，这是两个片子共同点，我认为我们这个片子在坚持的其实也是这一点。不同点，我想也许是表现形式，表现方式的不同，《大国崛起》更多的是，我认为是正论式的，或者宣告式的方式，正好迎合了当时那个时代中国人的一种表达欲望，我们这个片子我认为相对来说更多的是用一种现在式，我们在2008年金融危机发生之后，当下的华尔街这些人他们在做什么，他们怎么想，怎么看，怎么看待历史，我们可能是从当下的角度来更多的用人物、故事这种方式结构这个片子。 (2010-8-20 10:07)

主持人 说：刚刚说到表述的方法，我们网友提出，他说很喜欢看财经分析的节目，不知道《华尔街》是什么样的风格？ (2010-8-20 10:08)

周叶 说：我认为这个片子不能叫做财经分析，因为如果他是喜欢看股指分析，市场报告这种片子，可能我们这个片子不是这种类型，但是我相信我们这个片子可能更多的是把这些观点放在我们人物和故事包括我们对历史的追踪，在这些东西里面。我想这是我们片子的一个形式。 (2010-8-20 10:08)

主持人 说：故事性还是很强。 (2010-8-20 10:08)

周叶 说：对，而且我们拍到了很多第一手的，比如巴菲特，比如美国著名的一些投资大师，包括在金融危机期间发挥作用的这些非常关键性的人物，包括美国的一些官员，我想还是值得期待的。 (2010-8-20 10:09)

主持人 说：不愧是导演，已经吊起我们的胃口了，大家一定在期待着能够尽早地看到这部纪录片。接下来我们问一下李教授，美国的华尔街在现在金融史当中是处于一个什么样的地位？ (2010-8-20 10:09)

李国平 说：华尔街在现代金融史上的地位，我们可以比较看出来，在历史上国际金融中心大概有三个，《华尔街》这个片子里面也是从前面一两期都是从金融中心转移来看的，现代金融史，可以比较，第一个是荷兰的阿姆斯特丹，第二个英国伦敦，第三个纽约，这就是华尔街了，在这三个中心里面，华尔街的作用是最重要的，影响也是最深远的。 (2010-8-20 10:11)

李国平 说：第一个，金融业对经济各个方面，各个领域的影响来说，在华尔街这个时候达到了顶峰，在阿姆斯特丹的时候，当时主要是海上，股份制公司把它提供了经济基础，它的影响主要在这一方面。到了英国伦敦，虽然影响大了很多，但是它的影响也还是有限，因为那个时候很多经济，比如说主要还是农业，后来的工业革命，英国金融中心为工业革命提供了经济支持，但是总体来说还没有影响到现在这个地步，你看现在我们几乎可以说没有哪一个行业是不受到华尔街，不受到金融业的影响的，这是第一个。 (2010-8-20 10:13)

李国平 说：第二个，作为金融中心对于全球的影响来说，纽约也可以说，华尔街也可以说是最大的，在阿姆斯特丹的时候，金融中心影响的是欧洲那一小块，对全球的影响还是比较小，因为那会儿认为这个地理大发现刚刚开始，欧洲人到中国来刚刚到东方来，到南北美，大陆也是刚刚来，后来到英国伦敦的时候，相对来说随着英国的海外驰名，英国伦敦的金融中心的影响就扩展到南美、北美，到现在看，从2008年金融危机就可以看出来，华尔街的一个公司一倒闭，影响着整个世界。从金融中心对于全球的影响来说，也是华尔街达到最高潮的，达到顶峰的时候。另外从金融本身的发展来看，华尔街它在历史上的影响也是最大的，金融是慢慢发展的，金融早就有了，在阿姆斯特丹的时候就有股票交易所了，但是那个时候处于萌芽的阶段，到现在华尔街从最近一百多年中，华尔街作为金融中心不断地把金融拓展到一个我们从来没有到过的新领域，比如说像垃圾债券，风险投资，这些都是在华尔街历史上才出现的，以前都没有这些东西，所以在华尔街的时候，把金融拓展到我们从来没有到过的地方，所以当然同样对这个市场，对金融市场的监管当局提出了新的挑战，以前监管当局没有碰到现在这些问题，这些问题都是在华尔街出现的，比如对冲基金你怎么监管它，像投资银行它的交易你怎么管理它，这是华尔街才出现的。 (2010-8-20 10:14)

李国平 说：所以说从对金融业本身的发展来说，华尔街也是可以说它的影响也是最大的。再一个金融学，我是研究金融学的，金融学50年代之前，虽然我们知道有金融了，但是没有金融学这个学问，金融学作为一门学问是在50年代开始，也就是华尔街作为世界金融中心以后才开始的，因为华尔街的发展提出了很多需要解决的理论问题，像资产组合问题，期权的定价问题，都是在华尔街提出来的。所以好了，金融要解决这些问题，以前这些问题都没有碰到过，从这些方面来说，可以说从最主要的这些方面来说，华尔街在金融史上的影响可以说到目前为止是最大的。 (2010-8-20 10:15)

主持人 说：李老师是经济学者，他的分析很专业，对于一些对财经可能不是特别懂的人来说，有一点深，但是我们能够感受到的是华尔街它的作用非常大，非常有影响力，同时也是一个风向标。我们这个话题再回到纪录片《华尔街》上来，我们想听听李老师，作为经济学者，您是怎么来看待这部纪录片的？ (2010-8-20 10:16)

李国平 说：这部纪录片我关心的两个问题，一个是这个片子是怎么解释华尔街，它过去的200多年历史中怎么发展过来的？发展到现在能够影响到全球的每一个角落，影响到经济的各个行业。第二个，怎么来客观地看待华尔街的作用？ (2010-8-20 10:16)

周叶 说：其实您刚才提到的华尔街是非常大，非常重，对整个世界的辐射面是非常广，实际上这个主要是在第一集有所体现，因为我们第一集的主题就是华尔街多大、多重、多脆弱。多大、多重我们可以理解，多脆弱就是指的2007年次贷危机开始，很多公司最后不复存在，这个就体现了华尔街的脆弱，这就是在第一集有所体现。从第二集开始，在梳理华尔街和世界的关系，包括了华尔街和荷兰，和英国资本市场的关系，包括华尔街和政府的关系，华尔街和投资者的关系，华尔街和美国高科技发展的关系，包括华尔街和它历次危机的梳理，我想可能是更多的分主题去探讨《华尔街》这个片子。 (2010-8-20 10:17)

主持人 说：李老师还有其他的问题吗？ (2010-8-20 10:17)

李国平 说：主要就是这两个问题，还有一个客观的看待华尔街它的作用，因为08年金融危机发生之后，大家把很多的责任推到华尔街头上，华尔街在你这个片子里面怎么客观评价？ (2010-8-20 10:18)

周叶 说：因为在这个片子最早创作的时候，我们的李总导演就提出了三点，不指责，不谩骂，不奚落，我想这“三不原则”我们是从最初坚持到了现在，不管是在前期拍摄的时候，还是后期写稿子的时候。当面对麦道夫这样的事件，或者所谓的不好的情况的时候，我们其实都是遵循着这三个原则，我们都遵循着这个态度，我们希望尽可能的客观，但是人不可能总做到完全客观，也是我们追求的一个目标。 (2010-8-20 10:19)

主持人 说：如果客观来评价是不应该归罪到华尔街头上的是吗？ (2010-8-20 10:19)

李国平 说：要客观来看，华尔街肯定是有一定的责任的，但是如果把整个的都推到华尔街的头上，那是很不对的，实际上我们如果关心美国的媒体的话，金融危机发生之后，美国的媒体最后很多人想，到底谁该负责？你看《时代周刊》在2009年2月份出了一期，对2008年金融危机应该负责的25人名单？CNN也做了一个10个人的名单，还有一些其他的媒体也做了名单，在所谓的名单里面，这个大概跟华尔街有关系的大概是1/3，所以这个调查应该来说是比较，还算是比较客观的。 (2010-8-20 10:20)

李国平 说：就我来说，刚才说了这个调查比较客观，为什么比较客观呢？首先我觉得这次金融危机监管部门负有很大的责任，不管是CNN的调查还是《时代周刊》的调查，排在第一的是谁呢？是美国原来的参议院的一个很有名的议员，这个人在推动20世纪90年代美国的金融自由法里面都起了最大的作用，就是他的推动下，废除了1933年的美国银行法，2000年的商品期货现代化法案也是他推动通过的，废除1993年银行法我们就不用说了，这对这一次金融危机造成非常大的影响。再一个2000年的商品期货现代法，里面有一个漏洞，对于衍生品交易基本上不做监管，就这个法案里面规定，首先在监管部门，如果没有由他们推动的自由化，很可能不会造成这么大的危害。 (2010-8-20 10:21)

李国平 说：还有一个格林斯潘，在这个里面要负很大的责任，几乎所有的应该负责任的人名单里面，格林斯潘都在里面，《时代周刊》排在第五位，再一个克林顿，几乎就是金融监管部门的人占了1/3的名额。格林斯潘20世纪90年代提出的政策，对房地产的泡沫起了很大的作用，很多人批评他，但是那个时候大家很高兴，因为大家都赚钱，现在回过头来看，格林斯潘确实犯了很大的错误，第二个普通的美国的消费者，也应该负责，因为美国普通的消费者在那时候贪婪，大家都想赚钱，买很多套房子，大家觉得会赚钱，就是拿第一套做抵押，去贷第二套，消费者是一种贪婪。第二个，美国普通的消费者大手大脚的消费起了非常大的作用，美国在这一次金融危机之前，美国人根本不存钱的，现在好一点，美国的储蓄率到4%了，在这个名单里面，应负责任的名单里面，美国的消费者是很大一部分责任。 (2010-8-20 10:22)

主持人 说：监管部门，消费者都是有责任的，我们不能把金融危机所有的错全都归到华尔街头上，所以“三不原则”还是很客观的。 (2010-8-20 10:22)

周叶 说：李老师谈到的金融危机形成的原因，我们在第八集，金融创新这一集有所体现，我们讲到了这种所有的美国金融史上的创新，包括信用卡，刚才李老师所说的美国人不存钱，就是信贷消费，信用卡就是金融创新，我们可能从金融创新的角度分析了它给今天带来的不好，同时也分析了它给整个美国资本市场带来的一些飞跃，我们从双面性来讨论的这个问题。 (2010-8-20 10:23)

主持人 说：对于这一部纪录片《华尔街》，我知道在拍摄的时候，您和您的团队走了很多的地方，采访了很多相关的人士，有没有什么让您感触很深，但是却因为种种的现实没有办法在纪录片当中表现出来的或者说拍摄之外的花絮。 (2010-8-20 10:23)

周叶 说：我们的片子是40多分钟，十集，但其实我们在美国的拍摄量是非常大的，就意味着其实我们要牺牲很多非常好的，非常有意思的故事，因为毕竟我们的片子容量有限，就我而言，其实我觉得纪录片可能，虽然是一个有遗憾的艺术，但是同时也是有惊喜的，因为其实我们在去美国之前，我们可能设计过一个大概的脚本和故事，实际上到美国之后，发现其实真正的华尔街和我们之前看书、上网包括看新闻，听别人讲，是不一样的。 (2010-8-20 10:24)

主持人 说：有哪些不一样？ (2010-8-20 10:25)

周叶 说：怎么讲？比如说很多书可能是专家、教授或者是一些从业者写的，他们的眼光肯定和我们，像我们这种作为电视工作者，眼光肯定不一样，我们关注的角度和他们肯定也有所区别，首先华尔街所展现的，对于我们来讲就是我们眼中的华尔街，我们跟采访对象去聊天的时候，其实我们每一个人都会问一个问题，你眼中的华尔街是什么？我发现他们所谈到的都是不一样的，除了华尔街是世界的金融中心，是美国经济的支柱，除此之外他们每个人对华尔街多多少少都倾注了自己的情感，就是华尔街其实真正在我们拍的时候，发现它是活生生的，和每个人的生活生命都息息相关的。 (2010-8-20 10:25)

主持人 说：这些在纪录片当中都… (2010-8-20 10:26)

周叶 说：其实有所体现，但是我们这个片子还是以梳理金融史为主的，包括我们主人公，在这个片子里面是活生生的，而不是像传统的一些金融类的片子，只是作为采访对象，只是谈学术，他们也会讲很多的故事，还采访了很多财经频道的主持，会更有血有肉一些。 (2010-8-20 10:26)

主持人 说：从前期策划到采访，到后期剪辑，周导有没有什么感想？ (2010-8-20 10:26)

周叶 说：华尔街可能对于我们中国人来说，大多数老百姓来说，确实是比较陌生的，可能过去一提到华尔街，好像大家都觉得离自己比较遥远，印象就是那座铜牛或者纽交所，但是我们经历了两年的时间，在这么长的时间里面，我们也和包括像李老师这样很权威的教授，包括我们也有像美国的一些很有名的教授、学者，我们跟他们进行探讨的时候，发现华尔街可能就不像我们平时想像的，就是这次金融危机之后，把所有的责任一股脑地或者一想到华尔街就说是贪婪的代名词，可能更多的是看到它给美国腾飞带来的一个巨大的作用。 (2010-8-20 10:27)

主持人 说：华尔街也是经历了起起伏伏大的波浪和挫折，中国金融业可以从中吸取什么样的教训呢？ (2010-8-20 10:28)

李国平 说：华尔街能够发展起来，一个很重要的原因就是制度，在经济学上有一个制度经济学，首先我们看，我们可以从阿姆斯特丹来看起，阿姆斯特丹之所以能发展成为当时的第一个世界国际金融中心，也在于当时的社会制度比较好，在当时的欧洲阿姆斯特丹，就是荷兰当时最自由，最平等，所以很多的移民到了阿姆斯特丹来，带来了资本，带来了技术，当时法国最著名的哲学家笛卡尔就在阿姆斯特丹住了20年，所以说当时的荷兰政治、宗教、社会环境非常好。 (2010-8-20 10:29)

李国平 说： 再看伦敦，伦敦也是制度，1688年革命之后，权利法案的通过，权利法案是一场金融革命，它限制了英国王室的权利，所以最后导致了英国国债市场的发达，所以英国君主立宪制的建立对于英国伦敦这个起了非常大的作用。 再回到纽约来，纽约在这个发展过程中，美国的经济可以说在资本主义里面它的经济是最自由的，对挫折的华尔街来讲起了非常重要的作用，像梧桐数协议是自律性的，梧桐数协议最初起源是华尔街的丑闻，丑闻出来以后，大家对华尔街就怀疑了，于是大家就自律，也算是一个制度，但这个制度是非规范性的制度，不像法律法规，但是后来美国通过了一系列的法律，到现在来说，美国的法律也是最好的，这一点在美国有一个法律金融学派，他们研究这方面的东西，最后得出来法律对金融的发展有非常重要的作用，而在所有国家的法律体系之中，英美的法律对投资者保护是最好的。 (2010-8-20 10:31)

主持人 说：这个制度是让华尔街繁荣的一个很关键的东西。 (2010-8-20 10:31)

李国平 说：对，第二个，华尔街之所以能发展起来，在华尔街就是创新，创新方面做得非常好，在20世纪，金融的发展就是一个创新的历史，从股票诞生，股票就是一个创新，股份制公司又是一个创新，在整个的过程当中，金融的发展就是创新的历史，华尔街的历史上，最近100多年中，20世纪几乎所有重大的创新都是华尔街做出来的，像风险投资，像垃圾债券等等这些都是华尔街创造出来的，所以如果说我们中国要发展这个金融的话，首先一个制度很重要，第二个要保证创新，金融创新。 (2010-8-20 10:32)

主持人 说：教训呢？ (2010-8-20 10:32)

李国平 说：教训当然就是我们要加强监管，因为华尔街虽然说对于经济，对于全球经济的发展起了很大的作用，但是也闹出了1929年大萧条，2008年金融危机，这里面我们作为一个，作为中国要借鉴的就是怎么对金融市场进行有效的监管，监管一个方面，要保护金融创新，另外一方面要防止它潜在的破坏力，这就是我们要吸取的教训，当然怎么监管它，这就要考验我们监管当局的智慧了。 (2010-8-20 10:33)

主持人 说：周导在拍摄过程当中，和前期策划当中，有没有跟李教授进行过沟通？ (2010-8-20 10:33)

周叶 说：李老师从最初，我们创作之前就可以算是加入我们这个团队，作为我们的一个，算是一个技术支持，毕竟我们作为导演，可能在经济学方面肯定是与李老师有很大的差距，为了让这个片子它的故事性、人物感强烈的基础上，同时让它更准确，或者说在2008年金融危机之后播出的阶段，能够更准确的传达我们的一些态度，我们也请了像李老师，包括像陈志武、吴敬琏这样的教授作为我们的后备力量。 (2010-8-20 10:34)

主持人 说：既是技术支持也是学术支持。 (2010-8-20 10:35)

周叶 说：对。 (2010-8-20 10:35)

主持人 说：金融危机还没有结束，余威尚存，现在对于金融危机的各种描述和分析也比较多，比如说以金融危机为背景的调研、专题片、小说、专栏的评论还有电视上每天看到的新闻等等，很多的东西都在提醒我们金融危机还没有过去，《华尔街》这部纪录片同其他的描述金融危机的作品相比，有什么样的不同？除了您刚才说的故事性生动性之外。 (2010-8-20 10:36)

周叶 说：我想我们更多的是把焦点集中在怎么拯救危机，而不止是去寻找危机的原因，或者是去指责谁。拯救，在我们片子里其实有很大的篇幅去谈到这一方面，就是当危机发生的时候，我们如何去拯救它，面对它，可能对于中国来说，好像金融危机离中国非常遥远，过去是这样子，08年的时候，真的就感觉特别强烈，也许中国的老百姓没有这样的一个适应的程度，就是说觉得一下金融危机就来了，好像就觉得天要塌下来似的，但是实际上在我们采访的时候，采访了很多的美国人，他们感同身受，确实金融危机给他们带来很多痛处。但是美国经历的金融危机确实挺多的，几乎每20年就要爆发一次危机。所以我想美国人也许对这种危机的适应力也许更强一些，包括他们对危机的反应程度，当危机发生以后怎么来做，无论从个人、机构，还是公司，还是整个国家，我想他们的拯救方式可能是我们可以借鉴的，不管是一些好的，还是一些出现问题的，我们都可以去借鉴。 (2010-8-20 10:37)

主持人 说：故事性和生动性两个特点，可以说是贯穿整个《华尔街》这部纪录片的一个风格，有没有什么相对来说很学术的，让不喜欢经济和历史的人，会不喜欢看的这样一个风格出现吗？就是感觉太学术了？ (2010-8-20 10:38)

周叶 说：我认为我们这个片子不会，因为在我们前期写稿子包括拍摄，包括做采访的时候，我们其实都在，我们既是导演，同时我们也是作为一个观众的角色去理解词汇，如果觉得他这个词汇太学术，我们会用一些更简单的方式去表达出来，包括像次贷危机，这个概念我相信挺难理解的，但是我们会用一些更容易理解的方式，包括动画，包括用故事，人物的故事来解释，阐述这个概念，尽量生动起来，当然我们这个片子还是有学术性和经济的一些知识在里面，不是说完全是故事，但是我们尽量会用电视的表现手段解决这些观众所不能理解的难题。 (2010-8-20 10:39)

主持人 说：既然是透过华尔街讲现代金融史，我们网友就提了一个问题，说想让嘉宾更多的谈谈未来的几年世界金融的发展趋势。 (2010-8-20 10:40)

李国平 说：我觉得在可以预见的将来，美国作为世界金融中心的地位，我觉得不太可能出现根本上的动摇，比如说美元在世界货币体系中的地位，可以说不会受到大的动摇，为什么这么说呢？我们可以看一下，美元现在说是全球最主要的储备货币，在金融危机之后，现在美元在全球的货币占62%。美国在未来几十年中，不太可能发生根本的动摇，一个在于，虽然我们觉得现在美国经济出了问题，而且出了大的问题，但是总体来说，美国经济它的实力还是很强的，比如说它的创新能力，这个方面都是中国经济、日本经济所不可能在短时间赶得上的。 (2010-8-20 10:40)

李国平 说：第二个，你别看美国现在出了大的问题，但是美国它的自我恢复能力很强的，你看他财政赤字、贸易赤字一大堆，但是他要实现这个平衡，不是一件很难的事情，比如说财政赤字，在克林顿党政的时候，1998年的时候，就实现平衡了，就在短短8年时间里面，财政赤字几千亿到盈余。贸易赤字，去年美国贸易赤字3千多亿，2008年是6千多亿，2007年也是7千多亿，从08年到09年马上缩减了一半，而且还有一点，美国之所以这么大的贸易赤字，它的高科技产品是不对外出口的，比如很多产品不卖给中国，不卖给出口，如果解禁的话，贸易赤字一下子可以削减很多，虽然我们觉得它有很大的问题，但是它的恢复能力很强。另外一个要想取代美国，现在看来，还没有哪个国家能真正取代美国，日本、英国已经不可能了，日本在20世纪80年代的时候，曾经非常接近美国，但是现在看它已经没有这个能力了，现在就看欧盟，原来大家觉得欧盟是一个潜在的对手，但是欧盟经过这次金融危机打击，我们看到它很大的弱点了，一个它内部很不平衡，希腊、德国这没法比。第二个，它主要是一个，它的中央银行没有统一的财政权利，它只是说你可以这么做，要求你这么做，譬如说他出了一个什么政策出来，要求欧元区的成员国这么做，但是其他的国家会不会这么做呢？他没有这个权利。所以从世界格局来看，美国在短期内要动摇它还是不是很容易的，所以这一点我们应该做好准备。 (2010-8-20 10:41)

主持人 说：从世界金融格局和美国的经济发展来说，我们能不能分析一下中国未来几年的金融走向会是什么样子？ (2010-8-20 10:41)

李国平 说：中国我觉得有成为金融大国的或者说强国的一个潜力，因为首先中国的经济规模已经很大了，就是这两天我们说中国经济已经取代日本，成为全球GDP第二大国，潜力很大，而且我们未来的发展的速度还可能比如说10%的增长速度可能还持续一段时间，所以中国成为全球金融大国甚至金融强国这个潜力很大，但是我觉得我们有很多的问题需要解决，如果能够解决这些问题，中国在某一天或者说能够非常接近美国，这是可能的，但这个问题一个最重要的就是实现经济增长方式的转变。 (2010-8-20 10:41)

主持人 说：谢谢李教授的分析。我们互动平台上有一位叫小小的网友，说了四个字，美女导演。因为我们今天采访的时间也基本上接近尾声了，最后为了这部纪录片，请您跟我们中新网友说点什么吧！ (2010-8-20 10:42)

周叶 说：这部片子真的是我们历时了两年，诚心制作，不管大家觉得这个片子有什么不理想，或者觉得有什么希望能谈到的没有谈到，我都希望大家可以关注这部片子，而且希望在大家看完这部片子之后，可以给我们一些建议和反馈，谢谢。 (2010-8-20 10:42)

主持人 说：今天也谢谢周导，谢谢李老师来到中新网接受我们的采访，同时也期待着纪录片《华尔街》尽快与观众见面，谢谢二位，也谢谢各位网友的持续关注，我们下期再见。 (2010-8-20 10:43)

合： 说：谢谢。 (2010-8-20 10:43)