IP地址作為識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)中電腦身份的一串?dāng)?shù)字,將被認(rèn)為是一種個(gè)人信息,這是歐盟數(shù)據(jù)隱私保護(hù)監(jiān)管者本周一提出的主張。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,目前擔(dān)任歐盟數(shù)據(jù)隱私保護(hù)組織主管的德國(guó)人彼得·斯切爾目前正領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)趕制一份報(bào)告,具體探討搜索引擎服務(wù)商谷歌、雅虎和微軟等的隱私保護(hù)政策如何與歐盟隱私保護(hù)法接軌。
斯切爾在歐洲議會(huì)的一次聽證會(huì)上就數(shù)據(jù)保護(hù)發(fā)表了看法,許多人的身份是以IP,即互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址來(lái)識(shí)別的,“因此,IP地址應(yīng)被列入個(gè)人信息范疇”。他的這一觀點(diǎn)與谷歌的隱私保護(hù)政策相背離,谷歌認(rèn)為,IT地址只能識(shí)別電腦在網(wǎng)絡(luò)中的位置,與使用電腦的人沒有關(guān)系。谷歌的說(shuō)法其實(shí)也是客觀的,但有大多數(shù)人通常都使用同一個(gè)電腦終端和同一個(gè)IP地址,這在谷歌的隱私保護(hù)政策中并沒有體現(xiàn)。斯切爾也承認(rèn),作為標(biāo)示電腦網(wǎng)絡(luò)位置的IP地址并不總是個(gè)人信息或與某個(gè)個(gè)人有關(guān),比如網(wǎng)吧或辦公室中多人可能使用同一臺(tái)電腦。然而這些例外并不能否認(rèn)目前的一種主流趨勢(shì),即“誰(shuí)是網(wǎng)站的主人”已成為一種普遍的意識(shí),敲入IP地址后返回的頁(yè)面經(jīng)常與某個(gè)個(gè)人或公司有關(guān)。
將IP地址視為個(gè)人信息對(duì)于搜索引擎服務(wù)商如何保存數(shù)據(jù)具有重要意義。谷歌去年規(guī)定將其保存的搜索數(shù)據(jù)保存日期減少至18個(gè)月,這在搜索引擎服務(wù)商中還是第一家。同時(shí),它還將收集用戶使用互聯(lián)網(wǎng)習(xí)慣的腳本文件的默認(rèn)時(shí)間由30年改為2年。
開源機(jī)構(gòu)EPIC執(zhí)行董事馬克·羅騰伯格表示,“這似乎聽起來(lái)是讓電腦用戶發(fā)笑的一件事,公司對(duì)你了解的越深,它獲得的商業(yè)價(jià)值也越大!
然而谷歌全球隱私保護(hù)律師彼得·弗萊斯切爾卻不這樣認(rèn)為,他表示,谷歌收集IP數(shù)據(jù)的初衷是為用戶提供更加精準(zhǔn)完善的服務(wù),搜索結(jié)果與用戶所在的地點(diǎn)及其所使用的語(yǔ)音相結(jié)合,其精確度自然會(huì)提高,事實(shí)上這些信息還不夠充分。他表示,“同樣在搜索欄內(nèi)輸入‘足球’一詞,在倫敦和紐約的用戶得到的結(jié)果將完全不同!彼硎,谷歌保存用戶IP地址信息的主要目的是分析總體的用戶特征和趨勢(shì),從而能夠?yàn)樗麄兲峁└袃r(jià)值的信息,這對(duì)于個(gè)人隱私并不構(gòu)成侵犯。谷歌表示,之所以保存用戶搜索請(qǐng)求及網(wǎng)上行為數(shù)據(jù),因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)有助于提高搜索結(jié)果的價(jià)值,同時(shí)也有助于增加廣告投放的精度。
互聯(lián)網(wǎng)的“點(diǎn)擊欺詐”也可通過(guò)記錄IP地址的方式來(lái)追蹤,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)廣告的每一次點(diǎn)擊都需要廣告商掏腰包,因此同一個(gè)用戶成百上千次地點(diǎn)擊廣告會(huì)增加廣告商的成本,然而卻無(wú)助于提高廣告的宣傳效果。
微軟搜索引擎并不記錄用戶的IP地址,它推行的主要戰(zhàn)略是依靠用戶登錄其通行證網(wǎng)絡(luò),而該網(wǎng)絡(luò)與Hotmail郵件和Messenger即時(shí)信息服務(wù)聯(lián)系緊密。微軟歐盟互聯(lián)網(wǎng)政策主管托馬斯·克里斯騰森表示,微軟的上述做法也是出于對(duì)歐盟隱私保護(hù)法遵守義務(wù)。他表示,“就用戶隱私保護(hù)的效果而言,完全的、不可逆轉(zhuǎn)的匿名制登錄是最終方式,與那些所謂的將用戶個(gè)人信息保留24、18、13個(gè)月之類的游戲相比,前者對(duì)用戶隱私的保護(hù)更徹底!
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|