月22日下午，股民陳先生訴大唐電信原董事潘海深內(nèi)幕交易民事賠償案在北京一中院開庭，當(dāng)庭沒有宣布判決結(jié)果。

　　股民陳先生買賣大唐電信(600198)股票發(fā)生了虧損，并發(fā)現(xiàn)權(quán)益受損的原因是分別受到虛假陳述、內(nèi)幕交易兩方面的影響，因此，他委托上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、張瑜律師向大唐電信科技股份有限公司提起虛假陳述民事賠償訴訟，索賠金額為18504.38元，向潘海深提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，索賠金額為17651.70元。2009年5月25日，兩案均在北京市第一中級(jí)人民法院受理。這是目前已知的投資者購(gòu)買一只股票后以兩個(gè)證券欺詐案為由提起訴訟的第一起案件。

　　據(jù)介紹，在雙方法庭辯論中，基本圍繞著被告的內(nèi)幕交易行為是否屬于誤導(dǎo)股民操作等展開。被告代理人認(rèn)為，原告的損失是自己或市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)造成的，與被告無關(guān)，而且陳先生訴大唐電信虛假陳述民事賠償案與訴潘海深內(nèi)幕交易民事賠償案的損失計(jì)算上有重合，而原告代理人則強(qiáng)調(diào)，原告的損失和被告的責(zé)任之間存在因果關(guān)系，根據(jù)證券欺詐案件“推定信賴原則”與“舉證責(zé)任倒置原則”，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。在最后陳述后，法庭宣布休庭，沒有宣布何時(shí)作出判決。

　　公開資料顯示，潘海深系電信科學(xué)技術(shù)研究院副院長(zhǎng)，曾擔(dān)任大唐電信科技股份有限公司董事、副總經(jīng)理，并擔(dān)任過大唐電信董事會(huì)審計(jì)與監(jiān)督委員會(huì)委員。在任職大唐電信期間，被告曾發(fā)生賣出大唐電信股票的內(nèi)幕交易行為，2008年3月20日，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為存在內(nèi)幕交易行為，并受到行政處罰。(記者敖曉波)