就在搜狐暢游起訴麒麟網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案正式進(jìn)入司法調(diào)查后一個(gè)月，日前，搜狐暢游公司向法院提交訴訟標(biāo)的追加申請(qǐng)，新的訴訟請(qǐng)求除要求麒麟網(wǎng)停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲外，還把向被告麒麟網(wǎng)的侵權(quán)索賠金額提高至1906.3萬(wàn)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的話(huà)題再度引起業(yè)界的關(guān)注。

　　2009網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案

　　今年7月，因涉嫌侵權(quán)使用搜狐暢游《天龍八部》網(wǎng)游相關(guān)程序開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)游《成吉思汗》，搜狐暢游對(duì)麒麟網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)起訴訟，要求被告麒麟網(wǎng)停止侵權(quán)，停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲，并索賠1元，保留向被告追加更高金額侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。時(shí)隔兩個(gè)月后，搜狐暢游再度向法院提交了訴訟申請(qǐng)，將侵權(quán)索賠金額提高至1906.3萬(wàn)。此案由于這一巨額索賠，無(wú)疑成為了2009年網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案。而對(duì)于此次調(diào)高侵權(quán)索賠金額，搜狐暢游相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“證據(jù)保全工作進(jìn)一步堅(jiān)定了搜狐暢游認(rèn)定麒麟網(wǎng)侵權(quán)的信心，因此在要求麒麟網(wǎng)停止運(yùn)營(yíng)《成吉思汗》游戲的基礎(chǔ)上，向法院提交上述訴訟標(biāo)的追加申請(qǐng)。我們等待法院公正的判決結(jié)果”。

　　8月19日，負(fù)責(zé)該案件的法官和相關(guān)工作人員到麒麟網(wǎng)進(jìn)行了取證保全工作，該案進(jìn)入司法調(diào)查階段。根據(jù)搜狐暢游公布的證據(jù)證明，被告麒麟網(wǎng)使用搜狐暢游自主研發(fā)的場(chǎng)景編輯器開(kāi)發(fā)游戲。原告稱(chēng)，已經(jīng)掌握麒麟網(wǎng)侵權(quán)的確鑿證據(jù)，被告公司首席執(zhí)行官以及主要員工均曾有參與開(kāi)發(fā)《天龍八部》的經(jīng)歷，依職權(quán)可以接觸到《天龍八部》的相關(guān)程序。而麒麟網(wǎng)則表示并沒(méi)有使用任何暢游有自主版權(quán)的軟件，麒麟網(wǎng)目前使用的場(chǎng)景編輯器跟暢游是不同的，并且，麒麟網(wǎng)CEO尚進(jìn)表示將積極應(yīng)訴，并承諾該公司運(yùn)營(yíng)的《成吉思汗》不會(huì)停服。

　　是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　根據(jù)目前搜狐暢游提供的證據(jù)顯示，至少在客戶(hù)端源代碼方面，麒麟網(wǎng)的《成吉思汗》存在不少與《天龍八部》一致的部分，引用原告的說(shuō)法是“最能說(shuō)明問(wèn)題的是，《成吉思汗》客戶(hù)端程序當(dāng)中，甚至存在一些和《天龍八部》舊版本一樣的BUG。

　　但直到今天，《成吉思汗》客戶(hù)端里依然存在這樣的BUG”，可見(jiàn)，本案這是基于游戲軟件本身是否侵權(quán)而進(jìn)行的。對(duì)此，麒麟網(wǎng)則表示《成吉思汗》和《天龍八部》都是使用了美國(guó)開(kāi)源引擎Ogre。

　　針對(duì)搜狐暢游向法院提交訴訟標(biāo)的追加申請(qǐng)將索賠金額提高到1906.3萬(wàn)，麒麟網(wǎng)游戲總裁尚進(jìn)表示剛收到通知，并指責(zé)搜狐暢游提高索賠金額純屬單方面炒作，對(duì)于事態(tài)的結(jié)果不會(huì)有任何影響。尚進(jìn)表示，他們一會(huì)兒賠償1元錢(qián)，一會(huì)兒又1千萬(wàn)，這是個(gè)很奇怪的企業(yè)行為。麒麟游戲?qū)�這次訴訟很有信心，也相信好的產(chǎn)品和服務(wù)才是立足產(chǎn)業(yè)的根本。

　　“私服”向高端發(fā)展

　　法律界人士認(rèn)為，目前網(wǎng)游行業(yè)對(duì)于“私服”的認(rèn)定相對(duì)容易，多數(shù)的“私服”是原封不動(dòng)地使用了被侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)游戲的服務(wù)器端，僅修改了游戲的經(jīng)驗(yàn)或道具的獲得、分配以及交易規(guī)則等，從直觀(guān)上就可以進(jìn)行判斷，而進(jìn)行司法鑒定后的結(jié)論，也基本上可以達(dá)到90%以上的實(shí)質(zhì)性相似程度。但日后“私服”可能會(huì)呈現(xiàn)更高端的形式，部分侵權(quán)者非法獲得網(wǎng)絡(luò)游戲程序代碼后，并不進(jìn)行短暫的營(yíng)利，而是組建一個(gè)工作室，從技術(shù)上、游戲畫(huà)面上、游戲劇情策劃上對(duì)游戲的外部架構(gòu)進(jìn)行徹頭徹尾的篡改，再加之以公司化的包裝、運(yùn)營(yíng)，就可能會(huì)創(chuàng)制出一個(gè)“嶄新”網(wǎng)絡(luò)游戲。這種新形式的出現(xiàn)，將極大地加大“私服”的認(rèn)定難度，也給網(wǎng)游公司的維權(quán)造成了極大的困擾。

　　法律界人士表示，此前網(wǎng)游行業(yè)“私服”“外掛”等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件并不少，不過(guò)類(lèi)似這樣盜用源代碼并經(jīng)過(guò)修改后合法運(yùn)營(yíng)的在國(guó)內(nèi)還不多。從著作權(quán)法的角度來(lái)講，“私服”是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人對(duì)作品的技術(shù)保護(hù)措施，非法復(fù)制、發(fā)行、修改以及通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人計(jì)算機(jī)軟件作品的侵權(quán)行為。

　　搜狐不單單是在網(wǎng)游領(lǐng)域高舉維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大旗，就在同一周，激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)和搜狐視頻聯(lián)合版權(quán)方、廣告界、法律界和政府有關(guān)部門(mén)啟動(dòng)“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，成為行業(yè)自律的先行者，向盜版視頻網(wǎng)站宣戰(zhàn)。