通訊和電力設(shè)備市場是近幾年中國企業(yè)在印度拓展最快的領(lǐng)域，然而，當(dāng)前印度某些機構(gòu)和商家不斷以維護國家“安全”和產(chǎn)業(yè)利益的名義釋放“中國設(shè)備威脅論”，要求出臺限制措施。

　　對中國設(shè)備設(shè)限無疑會增添中國企業(yè)的風(fēng)險和成本，然而這樣做真的利于印度安全、商業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展嗎？

　　“威脅論”正在升級

　　8月28日，印度通信部門召集印度電信運營商開會，提出禁止印度國有和私人電信運營商在敏感的邊界地區(qū)使用中國電信設(shè)備，因為印度內(nèi)政部和情報部門擔(dān)心中國制造的通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備可能含有間諜或惡意軟件，以用于境外監(jiān)聽和數(shù)據(jù)收集。

　　7月底，印度工商協(xié)會向財政部提交的一份報告稱，由于中國電站設(shè)備生產(chǎn)商享有政府提供的出口鼓勵措施，因此價格低廉，嚴重打擊了印度本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)。報告說，2008年印度從中國進口的相關(guān)電力機械設(shè)備總值為83億美元，要求限制進口中國電力設(shè)備。

　　與以前相比，這次印度方面提出的“安全威脅”調(diào)門有升級趨勢。一方面，印度政府部門將規(guī)范對象從國營電信運營商BSNL擴展到私人電信運營商；另一方面，政府部門正式出面召開運營商大會，使這一問題公開化。

　　“威脅論”背后的市場競爭

　　就所謂“安全”問題，記者從一些中資通訊企業(yè)了解到，從技術(shù)角度而言，設(shè)備生產(chǎn)需通過國際和國家標準，設(shè)備售出后由電信運營商負責(zé)監(jiān)管。如果存在安全隱患，運營商責(zé)任很大。

　　“媒體大多不了解具體的技術(shù)問題，才幫助演繹了‘間諜故事’，”一名不愿公開姓名的中資企業(yè)員工告訴記者。

　　華為技術(shù)有限公司駐印度公司告訴記者，印度已成為華為第一大海外市場，過去三年華為在印度市場每年增長翻番。但印度政府方面持續(xù)升級的安全擔(dān)憂，給企業(yè)今后在印發(fā)展帶來了不確定因素。

　　中國電力設(shè)備在印度也有著類似的高增長故事，且更直接地面對印度本土企業(yè)的競爭，主要是印度重型電機生產(chǎn)商BHEL。印度政府此前給予BHEL以政策優(yōu)惠和壟斷地位，但缺乏競爭導(dǎo)致這家國營企業(yè)生產(chǎn)能力有限，不具備價格優(yōu)勢。印度一些分析人士認為，正是印度自身政策和企業(yè)生產(chǎn)能力有限，使得上一個五年計劃新增電力目標的一半都沒完成。

　　設(shè)限是否利于印度

　　據(jù)印度當(dāng)?shù)孛襟w報道，對于政府?dāng)M議中的購買禁令，許多印度私人電信運營商并不買賬，公開表示反對。一些印度私人運營商告訴政府部門，禁止采購中國電信設(shè)備將對企業(yè)經(jīng)營造成嚴重影響，因為它們幾乎都與華為公司和中興通訊公司簽訂了購買合同。

　　這些運營商指出，中國通訊設(shè)備價格較之愛立信、諾基亞和西門子等歐洲企業(yè)的產(chǎn)品更為便宜。多數(shù)新進入市場的運營商都因看重中國設(shè)備極具競爭力的性價比，而與之簽訂購買合同。即便是在市場上站穩(wěn)腳跟的老牌運營商也常拿中國設(shè)備的“物美價廉”作為與歐洲廠商談判的籌碼。

　　據(jù)報道，印度電信部門高級官員已表示，可能將擬議中的強制性措施修改為安全指導(dǎo)，也可能縮小擬實施限制措施邊界地區(qū)的范圍。另外，印度電信部門將與內(nèi)政部商討下一步措施。來源：北京商報