近日關(guān)于中國移動(dòng)暫停RF-SIM 推廣的消息持續(xù)升溫。有分析人士認(rèn)為，此舉將會(huì)給負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)芯片設(shè)計(jì)、封裝、程序開發(fā)的國民技術(shù)、東信和平、恒寶股份等企業(yè)帶來較大損失。

　　今日，國民技術(shù)(300077)率先發(fā)布說明公告，稱截至昨日公司未收到過中國移動(dòng)以任何形式發(fā)布的關(guān)于叫停RF-SIM”的通知、發(fā)言或公告。但若確定中國移動(dòng)不采用 RFID-SIM作為移動(dòng)支付業(yè)務(wù)解決方案，勢必將對公司的營業(yè)收入和凈利潤產(chǎn)生一定影響。

　　　RF-SIM研發(fā)仍在進(jìn)行

　　國民技術(shù)去年7月24日與中國移動(dòng)簽訂了RFID-SIM卡模塊的合作框架協(xié)議，有效期2年。2009年，國民技術(shù)在移動(dòng)支付芯片及解決方案上實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5165.84萬元，占全年?duì)I業(yè)收入的11.09%。在今日公告中，國民技術(shù)稱并未收到過中國移動(dòng)以任何形式發(fā)布的關(guān)于叫停RF-SIM的通知、發(fā)言或公告，當(dāng)前仍在持續(xù)支持和配合中國移動(dòng)在 RFID-SIM 方向的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究和開發(fā)。

　　此前有分析指出，2010年全年的RF-SIM卡采購量將會(huì)有400萬片，涉及約4億元的市場。此外，由于RF-SIM方式需要更換POS終端，今年的RF-POS機(jī)的采購也將達(dá)到10余萬臺，又涉及數(shù)億元的市場�，F(xiàn)在看來可能都成了空中樓閣。

　　國民技術(shù)主要涉及芯片設(shè)計(jì)與制造，RFID-SIM移動(dòng)支付芯片及解決方案既是該公司當(dāng)前的產(chǎn)品線之一，也是它募集資金的投資項(xiàng)目。若中國移動(dòng)確定不采用RFID-SIM作為移動(dòng)支付業(yè)務(wù)解決方案，勢必將對國民技術(shù)的營業(yè)收入和凈利潤產(chǎn)生一定影響。目前，國民技術(shù)正在評估相關(guān)事項(xiàng)的可能風(fēng)險(xiǎn)。

　　除國民技術(shù)外，中國移動(dòng)主導(dǎo)的RF-SIM產(chǎn)業(yè)鏈所涉及的A股上市公司還有負(fù)責(zé)芯片封裝的長電科技，負(fù)責(zé)SIM卡程序開發(fā)、卡基封裝的東信和平和恒寶股份等公司。

　　叫停是迫于技術(shù)及成本問題

　　有消息稱，中國移動(dòng)已經(jīng)在4月份暫時(shí)叫停了2009年主推的手機(jī)支付業(yè)務(wù)方式RF-SIM。取而代之的目前是中國銀聯(lián)主導(dǎo)的13.56MHz的NFC手機(jī)支付方式。目前，中國移動(dòng)僅在部分試點(diǎn)城市繼續(xù)RF-SIM方案。

　　此前有分析人士表示，中國移動(dòng)和中國銀聯(lián)各執(zhí)一種標(biāo)準(zhǔn)，兩家的優(yōu)勢都很明顯，前者擁有全球最大的移動(dòng)手機(jī)用戶群，后者的13.56MHz(即NFC)技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于交通、金融、社保、加油等非接觸卡片領(lǐng)域，因此兩大巨頭都希望在手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)奪取主導(dǎo)地位。

　　但部分專家認(rèn)為，由中國移動(dòng)首家提出的2.4G標(biāo)準(zhǔn)(即RF-SIM)存在一些問題。一方面，其成熟度不高、標(biāo)準(zhǔn)不公開、安全性欠缺在內(nèi)部被多次探討；另一方面，目前銀行、金融等機(jī)構(gòu)布點(diǎn)的POS機(jī)等終端大都基于13.56MHz(即NFC)技術(shù)，和RF-SIM卡無法實(shí)現(xiàn)兼容，因此中國移動(dòng)要推廣其技術(shù)必須重新鋪設(shè)終端。而RF-SIM卡以及相應(yīng)POS機(jī)的采購費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元。據(jù)了解，目前中國移動(dòng)已采購了超過100萬張RF-SIM卡，總值接近1億元。高昂的成本是中國移動(dòng)叫停RF-SIM的一個(gè)重要原因。

　　不過，有接近中國移動(dòng)的人士表示，此舉并不意味著徹底否定RF-SIM，只是短期內(nèi)在該標(biāo)準(zhǔn)上不會(huì)有太大動(dòng)作，“至少前期研發(fā)投入不至于‘打水漂’�！�