2月12日，本報記者獲悉，由于主要被告國美電器“無法送達(dá)訴狀”，改由濟(jì)南國美代收，原定于18日開庭的“三聯(lián)集團(tuán)訴黃光裕(黃光裕新聞,黃光裕說吧)操縱拍賣案”或?qū)⒀悠凇?

　　但三聯(lián)方面鎖定勝果的急切已顯露無遺。

　　此次訴訟，三聯(lián)集團(tuán)志在奪回2008年初被拍賣的2700萬股(10.67%)三聯(lián)商社股權(quán)。此前，為了保證如期開庭，當(dāng)?shù)谖灞桓嬗赖劳顿Y“無法送達(dá)訴狀”時，三聯(lián)集團(tuán)選擇了對其臨時撤訴。

　　三聯(lián)集團(tuán)的底氣，一方面來自證監(jiān)會證實(shí)“對三聯(lián)商社股票異常交易立案稽查”，另一方面便是其手中已經(jīng)掌握的證據(jù)。

　　而對于即將到來的訴訟，國美方面仍不予置評，國美常務(wù)副總裁王俊洲只說:“我們相信法律的公正。”此前，國美剛剛在與三聯(lián)集團(tuán)的爭奪中取得先手。2月2日，通過自行召開臨時股東大會，國美電器正式入主三聯(lián)商社董事會。

　　提前設(shè)局

　　三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)定，黃光裕操縱三聯(lián)商社的路徑大致為：前期，在山東尋找代理人——尋找合適的上市公司股權(quán)；設(shè)局，找出三聯(lián)商社的漏洞，利用拍賣制造收購概念；最后達(dá)到二級市場拉抬效果。

　　當(dāng)時的背景是，截至2007年底，三聯(lián)集團(tuán)共持有三聯(lián)商社4978.2602萬股，占總股本19.71%。其中，定于2013年解禁的限售流通股4976.5602萬股，由于三聯(lián)集團(tuán)外債高筑，當(dāng)時已被多家銀行輪候凍結(jié)。

　　中信濟(jì)南分行便是其中之一，其與三聯(lián)集團(tuán)的瓜葛則起源于兩年前的一份擔(dān)保合同。2006年初，在中信濟(jì)南分行與上市公司三聯(lián)商社簽署的借款合同中，三聯(lián)集團(tuán)下屬的三聯(lián)城建提供了擔(dān)保，抵押物便是三聯(lián)城建的一塊地皮。

　　按照三聯(lián)集團(tuán)的說法，抵押的地皮后來被規(guī)劃局變更為公共綠地，銀行要求變換抵押物。此次變更中，三聯(lián)集團(tuán)的欠款已還清一半(余數(shù)為3900萬元)，三聯(lián)集團(tuán)的抵押物變?yōu)?700萬股三聯(lián)商社股權(quán)。

　　一位三聯(lián)集團(tuán)高層解釋稱，另一半欠款未還的原因是：“如果全還清，就在這家銀行清戶了，當(dāng)時我們資金情況剛剛好轉(zhuǎn)，如果一家清戶，會對其他銀行造成負(fù)面影響�！�

　　但讓三聯(lián)集團(tuán)方面意外的是，2008年春節(jié)前，事情突然反復(fù)，中信濟(jì)南分行堅(jiān)決要求拍賣這些股權(quán)�！爱�(dāng)時我們請他們的一個前行長做工作都不行。我說我們要求不高，再推遲3天行不行？這點(diǎn)都不同意�！�

　　來自證監(jiān)部門的信息表明，正是自2007年9月以后，黃光裕開始分批在二級市場買入三聯(lián)商社股票。

　　據(jù)這位高層透露，黃光裕的操盤手中，有一位來自山東，與山東龍脊島(由其出面競拍)的母公司山東建邦，有很深的淵源；而龍脊島的兩家股東之一、山東瑞德經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司法人代表王廷嶺，與中信濟(jì)南分行資產(chǎn)保全部的一位負(fù)責(zé)人又極為熟稔，多年前曾為生意伙伴。“兩人此前曾合伙做過生意，包括開美容院�！边@位人士說。

　　這位三聯(lián)集團(tuán)高層甚至表示，通過在三聯(lián)商社設(shè)局，代理人獲得“中介費(fèi)”2500萬元。三聯(lián)集團(tuán)稱，黃光裕正是通過代理人的關(guān)系找到中信濟(jì)南分行這位負(fù)責(zé)人，為下一步“突然拍賣”鋪平了道路。

　　三聯(lián)集團(tuán)更大的質(zhì)疑在于拍賣股權(quán)的數(shù)量。最終被拍賣的2700萬股，占三聯(lián)商社總股本的10.67%，拍賣競得者將成為上市公司的控股股東。

　　三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，當(dāng)時每股評估價為2.48元，2700萬股已達(dá)到近6700萬元，遠(yuǎn)高于其對銀行的欠款3900萬元，“目的很明顯，就是要制造二級市場的收購概念”。

　　但對于拍賣股權(quán)的設(shè)計，上海隆瑞投資顧問有限公司執(zhí)行董事尹中余認(rèn)為，三聯(lián)商社長期以來資金壓力很大，如果不是拍賣控股權(quán)，銀行想收回抵押資產(chǎn)的可能性非常低，“不存在著三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為的多賣現(xiàn)象”。

　　拍賣懸疑

　　對于拍賣過程，三聯(lián)集團(tuán)亦認(rèn)為“有惡意串通的嫌疑”。一是，時間安排上只給競拍者留下4個工作日的時間；二是，抬高競拍者進(jìn)入門檻。

　　這位三聯(lián)集團(tuán)高管說：“一般拍賣通常要求按標(biāo)的物5%繳納保證金，(他們要求的)1000萬元保證金，標(biāo)的物的價值應(yīng)該是2個億，明顯就是設(shè)置高門檻。一般的單位不可能有這么多的現(xiàn)金，尤其在春節(jié)過后，而且要求這么短的時間內(nèi)(4個工作日)繳齊。”

　　2008年2月14日，拍賣當(dāng)天，短短8分鐘，三聯(lián)商社2700萬限售流通股從7元起拍價飆升至19.9元成交，創(chuàng)下“天價”成交紀(jì)錄。

　　上述三聯(lián)集團(tuán)高層稱，拍賣會期間，三聯(lián)集團(tuán)已下決心“無論如何要把這2700萬股拍回來”。但他透露，當(dāng)拍賣師喊到19.9元時，他與場內(nèi)舉牌者的電話斷了，否則三聯(lián)方面的代表會一直舉下去。

　　“我一直講不要停，不要�！�，但場內(nèi)代表聽不到電話不敢舉了。之所以不惜代價，他解釋說，“實(shí)際上，無論價格多高，我除去支付銀行欠款、支付拍賣公司傭金，錢還是我的”。但他最終的成交價仍讓他吃驚，“事前預(yù)測也就能到十五六塊錢，誰也沒想到這么高”。

　　相應(yīng)的，在二級市場上，3月4日復(fù)牌后的三聯(lián)商社，股價從9.68元連續(xù)六個漲停，最高收于17.68元。

　　此事也因此迅速進(jìn)入剛成立不久的證監(jiān)會稽查總隊(duì)視線。一位證監(jiān)會負(fù)責(zé)監(jiān)管調(diào)查的官員曾對本報記者表示，龍脊島又不干家電，他買了干什么。

　　拍賣會兩個月后，2008年3月28日證監(jiān)會正式立案調(diào)查“三聯(lián)商社二級市場股價異常波動”——發(fā)生于2月14日的拍賣會成為重點(diǎn)調(diào)查對象，而由此追朔，背后操縱者逐漸浮出水面。

　　三聯(lián)集團(tuán)稱，“拍賣法說的很明白，惡意串通，拍賣無效”。但這位高層也承認(rèn)，當(dāng)時，痛失控股權(quán)后，他們雖有懷疑，但并沒有明確的證據(jù)。

　　不過，2008年8月26日三聯(lián)商社公布的“詳式權(quán)益變動報告書”，讓他們獲得了一份可以被各方承認(rèn)的證據(jù)：國美的關(guān)聯(lián)企業(yè)——戰(zhàn)圣投資執(zhí)行董事劉春林和經(jīng)理韓月軍分別在2008年3月18、19日兩天各賣出6萬余股三聯(lián)商社股票，監(jiān)事劉春光則在2月-8月間頻繁買賣上市公司股票。

　　2008年11月黃光裕“出事”令事件逐漸浮出水面。這位三聯(lián)集團(tuán)高管表示，更多的證據(jù)可能要隨著“黃光裕案”的進(jìn)一步調(diào)查不斷披露。(李炎)

　　來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道